本文關(guān)鍵詞：淮南潘謝采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力量化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：煤炭的長期大量開采,所引起的大氣、水體、土壤等生態(tài)環(huán)境問題,必然導(dǎo)致礦區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力的下降。為了實(shí)現(xiàn)煤炭開采的可持續(xù)發(fā)展,必須加強(qiáng)對(duì)采煤塌陷區(qū)的生態(tài)環(huán)境承載力的研究。目前針對(duì)采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力的研究較少,因此本文選取淮南潘謝采煤塌陷區(qū)作為研究對(duì)象,對(duì)采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力進(jìn)行量化研究,建立了基于向量模法的采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力相對(duì)富余度模型,并結(jié)合使用生態(tài)環(huán)境承載力相對(duì)剩余率模型,對(duì)采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力進(jìn)行研究。為了更加明確的闡述研究的內(nèi)容,具備實(shí)際的理論應(yīng)用和指導(dǎo)意義,選取了潘謝采煤塌陷區(qū)中潘一、潘三、謝橋、顧橋、丁集等主要的塌陷區(qū)作為研究對(duì)象,應(yīng)用污染物權(quán)重系數(shù)法并結(jié)合生態(tài)環(huán)境承載力相對(duì)剩余率模型,對(duì)比分析了不同塌陷區(qū)水環(huán)境和土壤環(huán)境環(huán)境承載力的狀況,分析總結(jié)了它們的演化規(guī)律。最終以潘三采煤塌陷區(qū)為例,將采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力的組成部分劃分為塌陷區(qū)大氣環(huán)境、塌陷區(qū)水環(huán)境、塌陷區(qū)土壤環(huán)境、礦區(qū)環(huán)境及礦區(qū)管理技術(shù)水平五類一級(jí)指標(biāo),每類一級(jí)指標(biāo)均有所對(duì)應(yīng)的二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成,運(yùn)用層次分析法確定一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,并通過一致性檢驗(yàn),并運(yùn)用向量模法綜合量化計(jì)算了潘三采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力,并與生態(tài)環(huán)境承載力相對(duì)剩余率模型作對(duì)比。所提出的采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力指標(biāo)體系,對(duì)具體采煤塌陷區(qū)域生態(tài)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取有一定普適性和借鑒意義�；谙蛄磕ＤＰ�,潘三采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力量化值為-0.1989,即超載19.89%,與環(huán)境承載力相對(duì)剩余率模型的計(jì)算結(jié)果-0.1956極為接近,因此向量模法能夠?qū)崿F(xiàn)采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力的定量化,計(jì)算結(jié)果比較可靠,模型的構(gòu)建是有效的。
【關(guān)鍵詞】：淮南礦區(qū) 采煤塌陷區(qū) 生態(tài)環(huán)境承載力 層次分析法 向量模
【學(xué)位授予單位】：安徽理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：X82
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-18
• 1 緒論18-24
• 1.1 選題背景和意義18-19
• 1.2 國內(nèi)外研究概況19-21
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀19-20
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀20-21
• 1.3 主要研究內(nèi)容及技術(shù)路線21-24
• 1.3.1 主要研究內(nèi)容21-22
• 1.3.2 研究的技術(shù)路線22-24
• 2 煤炭開采引起的主要環(huán)境問題24-30
• 2.1 研究區(qū)域概況24-25
• 2.1.1 研究區(qū)域地理地質(zhì)特征24
• 2.1.2 塌陷現(xiàn)狀24-25
• 2.2 地質(zhì)環(huán)境問題25-26
• 2.2.1 土地占用和地表塌陷25
• 2.2.2 水土流失25
• 2.2.3 土壤退化25-26
• 2.2.4 礦區(qū)水均衡的破壞26
• 2.2.5 地質(zhì)災(zāi)害26
• 2.3 生態(tài)環(huán)境污染26-28
• 2.3.1 廢氣26-27
• 2.3.2 礦業(yè)廢水27
• 2.3.3 礦區(qū)固體廢棄物27
• 2.3.4 噪聲污染27-28
• 2.4 小結(jié)28-30
• 3 采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力的量化模型與對(duì)比模型30-34
• 3.1 生態(tài)環(huán)境承載力研究的本質(zhì)30
• 3.2 生態(tài)環(huán)境承載力的主要研究方法30-31
• 3.2.1 生態(tài)足跡法30
• 3.2.2 模糊綜合評(píng)價(jià)法30
• 3.2.3 質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)法30-31
• 3.3 采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力指標(biāo)體系的構(gòu)建原則31
• 3.3.1 規(guī)范化原則31
• 3.3.2 量化原則31
• 3.3.3 系統(tǒng)性與突出性原則31
• 3.3.4 可操作性原則31
• 3.3.5 區(qū)域性原則31
• 3.4 量化模型的構(gòu)建與對(duì)比模型的選擇31-34
• 3.4.1 基于向量模法構(gòu)建的模型31-32
• 3.4.2 對(duì)比模型32-34
• 4 潘謝采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力量化實(shí)例研究34-86
• 4.1 礦區(qū)大氣環(huán)境中主要環(huán)境影響因子識(shí)別34-40
• 4.1.1 東西部地區(qū)二氧化硫生態(tài)環(huán)境承載力剩余率歷年時(shí)空變化36-37
• 4.1.2 東西部地區(qū)二氧化氮態(tài)環(huán)境承載力剩余率歷年時(shí)空變化37-38
• 4.1.3 東西部地區(qū)PM_(10)生態(tài)環(huán)境承載力剩余率歷年時(shí)空變化38-39
• 4.1.4 小結(jié)39-40
• 4.2 采煤塌陷區(qū)水環(huán)境承載力量化評(píng)價(jià)40-56
• 4.2.1 丁集塌陷水域水環(huán)境承載力41-42
• 4.2.2 顧橋塌陷水域水環(huán)境承載力42-45
• 4.2.3 潘三塌陷水域水環(huán)境承載力45-46
• 4.2.4 謝橋塌陷水域水環(huán)境承載力46-49
• 4.2.5 劉橋塌陷水域水環(huán)境承載力49-51
• 4.2.6 潘—楊莊塌陷水域水環(huán)境承載力51-55
• 4.2.7 潘—楊莊采煤塌陷區(qū)土壤環(huán)境承載力時(shí)空變化特征55-56
• 4.2.8 小結(jié)56
• 4.3 采煤塌陷區(qū)土壤環(huán)境承載力量化評(píng)價(jià)56-65
• 4.3.1 顧橋礦區(qū)土壤環(huán)境承載力量化57-59
• 4.3.2 潘三礦土壤環(huán)境承載力量化59-60
• 4.3.3 謝橋礦土壤環(huán)境承載力量化60-62
• 4.3.4 劉橋礦土壤環(huán)境承載力量化62-64
• 4.3.5 小結(jié)64-65
• 4.4 基于向量模法綜合量化潘三采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力65-82
• 4.4.1 潘三礦自然地理概況65-66
• 4.4.2 潘三礦污染物產(chǎn)生及治理現(xiàn)狀66-68
• 4.4.3 量化指標(biāo).體系的構(gòu)建68-69
• 4.4.4 量化指標(biāo)體系的分析與闡述69-75
• 4.4.5 量化指標(biāo)體系權(quán)重的確定75-81
• 4.4.6 潘三采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力綜合量化81-82
• 4.5 討論82-86
• 4.5.1 污染物貢獻(xiàn)率法和層次分析法對(duì)量化結(jié)果的差異分析82-83
• 4.5.2 采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力量化中應(yīng)注意的問題83
• 4.5.3 煤礦開采區(qū)重金屬的累積83-84
• 4.5.4 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的防范84-86
• 5 結(jié)論與展望86-88
• 5.1 結(jié)論86-87
• 5.2 展望87-88
• 參考文獻(xiàn)88-96
• 致謝96-97
• 作者簡(jiǎn)介及研究生期間主要的科研成果97

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 唐躍剛;賀鑫;程愛國;李薇薇;鄧秀杰;魏強(qiáng);李龍;;中國煤中硫含量分布特征及其沉積控制[J];煤炭學(xué)報(bào);2015年09期

2 葉瑤;全占軍;肖能文;韓煜;王琦;付夢(mèng)娣;李俊生;;采煤塌陷對(duì)地表植物群落特征的影響[J];環(huán)境科學(xué)研究;2015年05期

3 鄭永紅;張治國;胡友彪;姚多喜;陳孝楊;;煤礦復(fù)墾重構(gòu)土壤呼吸季節(jié)變化特征及其環(huán)境影響因子[J];煤炭學(xué)報(bào);2014年11期

4 鄭永紅;張治國;胡友彪;姚多喜;陳孝楊;;淮南礦區(qū)煤矸石風(fēng)化物特性及有機(jī)碳分布特征[J];水土保持通報(bào);2014年05期

5 郭洋楠;李能考;何瑞敏;;神東礦區(qū)煤矸石綜合利用研究[J];煤炭科學(xué)技術(shù);2014年06期

6 郭彥霞;張圓圓;程芳琴;;煤矸石綜合利用的產(chǎn)業(yè)化及其展望[J];化工學(xué)報(bào);2014年07期

7 徐良驥;黃璨;章如芹;劉會(huì)平;嚴(yán)家平;Helmut Meuser;Lutz Makowsky;;煤矸石充填復(fù)墾地理化特性與重金屬分布特征[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2014年05期

8 馬守臣;馬守田;邵云;姜麗娜;李春喜;;礦井廢水灌溉對(duì)小麥生理特性及重金屬積累的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2013年11期

9 何仁偉;劉邵權(quán);李立娜;梁嵐;李婷婷;;Application of System Dynamics in Analyzing the Cultivated Land-Water Resources Carrying Capacity in Bijie Prefecture,China[J];Journal of Donghua University(English Edition);2013年03期

10 李金明;周祖昊;嚴(yán)子奇;賀華翔;孫青言;;淮南煤礦采煤沉陷區(qū)蓄洪除澇初探[J];水利水電技術(shù);2013年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉玲;淮南市空氣懸浮顆粒特征及污染物的樹木監(jiān)測(cè)[D];南京林業(yè)大學(xué);2013年

2 孟慶俊;采煤塌陷地氮磷流失規(guī)律研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2010年

3 劉莊;祁連山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)承載力評(píng)價(jià)研究[D];南京師范大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張瑋;兩淮采煤塌陷區(qū)土地復(fù)墾模式及其工程技術(shù)研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

2 何春桂;采煤塌陷區(qū)水域浮游動(dòng)物群落特征研究[D];安徽理工大學(xué);2006年

3 侯艷輝;礦區(qū)生態(tài)環(huán)境評(píng)估及預(yù)警實(shí)現(xiàn)技術(shù)研究[D];山東科技大學(xué);2004年

4 陳楷根;區(qū)域環(huán)境承載力理論及其應(yīng)用[D];福建師范大學(xué);2002年

  本文關(guān)鍵詞：淮南潘謝采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力量化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：445050