關(guān)于環(huán)境問題發(fā)生的原因有三種理論：技術(shù)論、制度論和文化論。技術(shù)論認為，技術(shù)或者因為其變成獨立于人類的力量，或者被人類不當使用造成環(huán)境問題；制度論認為，資本主義制度、市場失敗和政府失敗都可能導(dǎo)致環(huán)境問題；文化論認為，西方文化的外向性和侵略性是環(huán)境問題發(fā)生的根本原因。作為社會控制工具的道德、宗教和法律都是因應(yīng)環(huán)境問題的策略。道德和宗教與法律在規(guī)則基礎(chǔ)、規(guī)則原則和功能以及調(diào)整對象方面存在差異。法律相對于道德和宗教而言，其行為要求水準比較低，容易為人們共同接受成為社會存在的基礎(chǔ)。法律不是針對人的內(nèi)心，而是針對人的行為，不是消滅利益沖突，而是正視沖突并尋求解決沖突的辦法。 環(huán)境法學(xué)界缺乏對環(huán)境法正當性的整體和系統(tǒng)研究，往往把環(huán)境權(quán)理論、環(huán)境倫理學(xué)(特別是非人類中心主義)、經(jīng)濟學(xué)分析以及環(huán)境正義理論等作為環(huán)境法正當性的依據(jù)。環(huán)境權(quán)理論經(jīng)過法律實踐的發(fā)展沒有得到采納，生態(tài)哲學(xué)與法律性格格格不入而難以成為法律實踐的指導(dǎo)，經(jīng)濟學(xué)的效率不是法律的首要價值，環(huán)境正義理論適用范圍的狹窄決定其難以全面詮釋環(huán)境法。環(huán)境法作為應(yīng)對環(huán)境問題的長久之計必然面臨正當性的質(zhì)疑。 對法律的正當性論證路徑主要有契約論、自然法理...

【文章頁數(shù)】：132 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 環(huán)境法正當性與制度選擇的緣起
    第一節(jié) 研究環(huán)境法正當性和制度選擇的意義和方法
        一、研究環(huán)境法正當性和制度選擇的意義
        二、研究環(huán)境法正當性和制度選擇的方法
    第二節(jié) 環(huán)境問題產(chǎn)生的原因
        一、技術(shù)論
        二、制度論
        三、文化論
    第三節(jié) 環(huán)境問題應(yīng)對策略
        一、生態(tài)倫理
        二、法律和道德、宗教的比較
        三、環(huán)境法及其正當性和制度選擇
第二章 環(huán)境法正當性論證諸理論
    第一節(jié) 環(huán)境權(quán)理論
        一、環(huán)境權(quán)的主體
        二、環(huán)境權(quán)的性質(zhì)
        三、對環(huán)境權(quán)理論的評論
    第二節(jié) 環(huán)境倫理學(xué)
        一、一種環(huán)境法的生態(tài)倫理基礎(chǔ)說以及對其的質(zhì)疑
        二、對利他的環(huán)境法倫理基礎(chǔ)的評論
    第三節(jié) 經(jīng)濟學(xué)理論
        一、環(huán)境法的經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)
        二、對環(huán)境法經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)的評論
    第四節(jié) 環(huán)境正義理論
        一、環(huán)境正義理論
        二、對環(huán)境正義理論的評論
第三章 環(huán)境法正當性論證的法理基礎(chǔ)
    第一節(jié) 法律正當性論證的路徑
        一、契約論
        二、自然法理論
        三、人權(quán)理論
    第二節(jié) 人的需求和法律
        一、個人需要和利益沖突
        二、國家、法律和利益沖突
    第三節(jié) 正義理論
        一、正義的概念
        二、正義的內(nèi)容
        三、羅爾斯的兩個正義原則
        四、正義的分配原則
    第四節(jié) 法律對利益沖突的解決之道
        一、權(quán)利的本質(zhì)——自由或利益
        二、分配權(quán)利和義務(wù)是解決利益沖突的基本手段
第四章 環(huán)境法的正當性與環(huán)境保護中的基本有用物品
    第一節(jié) 環(huán)境資源
        一、環(huán)境資源的分類
        二、環(huán)境資源的價值
    第二節(jié) 環(huán)境安全
        一、環(huán)境安全
        二、環(huán)境安全成為公共利益
第五章 環(huán)境法的正當性與環(huán)境資源權(quán)利和利益客體分配
    第一節(jié) 設(shè)立自然資源權(quán)的必要性和可能性
        一、設(shè)立自然資源權(quán)的必要性
        二、設(shè)立自然資源權(quán)的可能性
    第二節(jié) 自然資源權(quán)的正當性
        一、私有財產(chǎn)權(quán)的正當性
        二、非私有財產(chǎn)權(quán)的正當性
    第三節(jié) 自然資源權(quán)的分配
        一、自然資源所有權(quán)的分配
        二、自然資源開發(fā)權(quán)的分配
        三、對原住民的利益保護
    第四節(jié) 排污權(quán)及其分配
        一、排污權(quán)的概念及其性質(zhì)
        二、排污權(quán)的分配
    第五節(jié) 環(huán)境安全的分配
        一、環(huán)境安全的分配
        二、環(huán)境安全的程度
第六章 環(huán)境資源法律義務(wù)的分配原則和國家法律義務(wù)
    第一節(jié) 分配環(huán)境資源法律義務(wù)的原則
        一、確定環(huán)境資源法律義務(wù)主體的原則
        二、確定環(huán)境資源法律義務(wù)程度的比例原則
    第二節(jié) 國家的環(huán)境資源義務(wù)
        一、國家的環(huán)境資源義務(wù)
        二、國家履行積極的環(huán)境資源義務(wù)的方式
    第三節(jié) 基本環(huán)境權(quán)與國家積極法律義務(wù)
        一、環(huán)境權(quán)的層次性
        二、基本環(huán)境權(quán)的公權(quán)化
第七章 環(huán)境法的制度選擇——個人環(huán)境資源義務(wù)
    第一節(jié) 制度工具的演變
        一、侵權(quán)法或普通法的局限
        二、環(huán)境管制的優(yōu)勢
    第二節(jié) 環(huán)境法的制度工具
        一、市場力
        二、管制
        三、侵權(quán)法或者普通法責(zé)任
        四、社會保險
        五、公眾參與
    第三節(jié) 制度選擇
        一、各具體制度工具的優(yōu)劣
        二、制度工具的選擇
結(jié)論
參考文獻



本文編號：3829580