水質基準是制定水環(huán)境質量標準，以及評價、預測和控制與治理水體污染的重要依據。目前中國水質基準研究不足，現行的水質標準主要是借鑒美國和歐洲的水質基準值制定，對淡水生物而言，銀離子是劇毒物質，為了建立適合中國水環(huán)境特征和生物區(qū)系的水質基準，亟需開展中國銀的水質基準研究工作。美國環(huán)境保護局自1980年制定了銀的淡水生物水質基準后，至今未在更新毒性數據對基準值重新計算過，這在一定程度了對美國物種造成了一定的危害，因此基準的時效性需進一步研究。 本研究將收集到的淡水生物毒性數據進行校正，然后根據中美兩國生物區(qū)系的特征推導了中美兩國銀的水質基準的推薦值，并分析了影響水質基準的因素。結果如下：1）本研究篩選了6門20科25種銀對中國水生生物的毒性數據和7門25科31種銀對美國物種的毒性數據，并用毒性百分數排序法和修正的物種敏感度分布法推導了中美兩國銀的淡水生物水質基準；2)中美兩國銀的水質基準都與水體硬度呈冪函數關系，其中中國銀的急性基準值(AWC)等式為:AWC0.0153Z0.62ug·L-1，慢性基準值(CWC)為0.03ug·L-1；美國銀的急性基準值等式為：AWC0.85e0.67ln Z...

【文章頁數】：81 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究的背景
    1.2 水質基準
        1.2.1 水質基準的概念及內涵
        1.2.2 水質基準的研究概況
    1.3 本研究選題依據、研究內容及研究意義
        1.3.1 選題依據
        1.3.2 研究內容
        1.3.3 研究意義
第2章 推導淡水生物水質基準的理論與方法學
    2.1 毒性百分數排序法
        2.1.1 相關重要概念
        2.1.2 物種的選擇
        2.1.3 毒性數據的收集與篩選
        2.1.4 基準值的推導
    2.2 物種敏感度分布法
        2.2.1 重要概念
        2.2.2 物種的選擇
        2.2.3 毒性數據的收集與篩選原則
        2.2.4 基準值的推導
        2.2.5 基準值的確定
    2.3 兩種方法的綜合比較
    2.4 本研究擬采用的推導框架
        2.4.1 選擇生物區(qū)系中的代表物種
        2.4.2 文獻調研
        2.4.3 評價和篩選數據
        2.4.4 基準推導
        2.4.5 審核并比較兩種方法得出的基準值
第3章 案例研究—中國銀的淡水生物水質基準研究
    3.1 引言
    3.2 銀的理化性質
    3.3 銀對中國淡水生物的毒性數據
    3.4 篩選中國銀的毒性數據
    3.5 推導中國銀的淡水生物水質基準
        3.5.1 采用毒性百分數排序法推導銀的淡水生物水質基準
        3.5.2 采用修正的物種敏感度分布法推導中國銀的淡水生物水質基準
    3.6 結果與討論
        3.6.1 水體硬度對中國銀的 AWC 的影響
        3.6.2 脊椎動物和無脊椎動物對銀的急性毒性敏感性差異
        3.6.3 中國銀基準值的年代差異
        3.6.4 基準值的地域差異
第4章 案例研究—美國銀的淡水生物水質基準研究
    4.1 引言
    4.2 銀對美國淡水生物的毒性數據
    4.3 推導美國銀的淡水生物水質基準
        4.3.1 采用毒性百分數排序法推導美國銀的淡水生物水質基準
        4.3.2 采用修正的物種敏感度分布法推導美國銀的淡水生物水質基準
    4.4 結果與討論
        4.4.1 水體硬度對不同年代美國銀的 AWC 的影響
        4.4.2 脊椎動物和無脊椎動物對銀的急性毒性敏感性差異
        4.4.3 美國銀的 AWC 的年代變化
        4.4.4 中美銀 AWC 的對比分析
        4.4.5 銀慢性基準的地域差異
第5章 結論與展望
    5.1 結論
        5.1.1 淡水生物水質基準推導框架
        5.1.2 中美銀的淡水生物水質基準
        5.1.3 基準值的確定及分析
        5.1.4 創(chuàng)新
    5.2 存在的問題及展望
參考文獻
攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文及科研工作
致謝



本文編號：3795806