水質(zhì)基準(zhǔn)是制定水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，以及評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)和控制與治理水體污染的重要依據(jù)。目前中國(guó)水質(zhì)基準(zhǔn)研究不足，現(xiàn)行的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)主要是借鑒美國(guó)和歐洲的水質(zhì)基準(zhǔn)值制定，對(duì)淡水生物而言，銀離子是劇毒物質(zhì)，為了建立適合中國(guó)水環(huán)境特征和生物區(qū)系的水質(zhì)基準(zhǔn)，亟需開展中國(guó)銀的水質(zhì)基準(zhǔn)研究工作。美國(guó)環(huán)境保護(hù)局自1980年制定了銀的淡水生物水質(zhì)基準(zhǔn)后，至今未在更新毒性數(shù)據(jù)對(duì)基準(zhǔn)值重新計(jì)算過(guò)，這在一定程度了對(duì)美國(guó)物種造成了一定的危害，因此基準(zhǔn)的時(shí)效性需進(jìn)一步研究。 本研究將收集到的淡水生物毒性數(shù)據(jù)進(jìn)行校正，然后根據(jù)中美兩國(guó)生物區(qū)系的特征推導(dǎo)了中美兩國(guó)銀的水質(zhì)基準(zhǔn)的推薦值，并分析了影響水質(zhì)基準(zhǔn)的因素。結(jié)果如下：1）本研究篩選了6門20科25種銀對(duì)中國(guó)水生生物的毒性數(shù)據(jù)和7門25科31種銀對(duì)美國(guó)物種的毒性數(shù)據(jù)，并用毒性百分?jǐn)?shù)排序法和修正的物種敏感度分布法推導(dǎo)了中美兩國(guó)銀的淡水生物水質(zhì)基準(zhǔn)；2)中美兩國(guó)銀的水質(zhì)基準(zhǔn)都與水體硬度呈冪函數(shù)關(guān)系，其中中國(guó)銀的急性基準(zhǔn)值(AWC)等式為:AWC0.0153Z0.62ug·L-1，慢性基準(zhǔn)值(CWC)為0.03ug·L-1；美國(guó)銀的急性基準(zhǔn)值等式為：AWC0.85e0.67ln Z...

【文章頁(yè)數(shù)】：81 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究的背景
    1.2 水質(zhì)基準(zhǔn)
        1.2.1 水質(zhì)基準(zhǔn)的概念及內(nèi)涵
        1.2.2 水質(zhì)基準(zhǔn)的研究概況
    1.3 本研究選題依據(jù)、研究?jī)?nèi)容及研究意義
        1.3.1 選題依據(jù)
        1.3.2 研究?jī)?nèi)容
        1.3.3 研究意義
第2章 推導(dǎo)淡水生物水質(zhì)基準(zhǔn)的理論與方法學(xué)
    2.1 毒性百分?jǐn)?shù)排序法
        2.1.1 相關(guān)重要概念
        2.1.2 物種的選擇
        2.1.3 毒性數(shù)據(jù)的收集與篩選
        2.1.4 基準(zhǔn)值的推導(dǎo)
    2.2 物種敏感度分布法
        2.2.1 重要概念
        2.2.2 物種的選擇
        2.2.3 毒性數(shù)據(jù)的收集與篩選原則
        2.2.4 基準(zhǔn)值的推導(dǎo)
        2.2.5 基準(zhǔn)值的確定
    2.3 兩種方法的綜合比較
    2.4 本研究擬采用的推導(dǎo)框架
        2.4.1 選擇生物區(qū)系中的代表物種
        2.4.2 文獻(xiàn)調(diào)研
        2.4.3 評(píng)價(jià)和篩選數(shù)據(jù)
        2.4.4 基準(zhǔn)推導(dǎo)
        2.4.5 審核并比較兩種方法得出的基準(zhǔn)值
第3章 案例研究—中國(guó)銀的淡水生物水質(zhì)基準(zhǔn)研究
    3.1 引言
    3.2 銀的理化性質(zhì)
    3.3 銀對(duì)中國(guó)淡水生物的毒性數(shù)據(jù)
    3.4 篩選中國(guó)銀的毒性數(shù)據(jù)
    3.5 推導(dǎo)中國(guó)銀的淡水生物水質(zhì)基準(zhǔn)
        3.5.1 采用毒性百分?jǐn)?shù)排序法推導(dǎo)銀的淡水生物水質(zhì)基準(zhǔn)
        3.5.2 采用修正的物種敏感度分布法推導(dǎo)中國(guó)銀的淡水生物水質(zhì)基準(zhǔn)
    3.6 結(jié)果與討論
        3.6.1 水體硬度對(duì)中國(guó)銀的 AWC 的影響
        3.6.2 脊椎動(dòng)物和無(wú)脊椎動(dòng)物對(duì)銀的急性毒性敏感性差異
        3.6.3 中國(guó)銀基準(zhǔn)值的年代差異
        3.6.4 基準(zhǔn)值的地域差異
第4章 案例研究—美國(guó)銀的淡水生物水質(zhì)基準(zhǔn)研究
    4.1 引言
    4.2 銀對(duì)美國(guó)淡水生物的毒性數(shù)據(jù)
    4.3 推導(dǎo)美國(guó)銀的淡水生物水質(zhì)基準(zhǔn)
        4.3.1 采用毒性百分?jǐn)?shù)排序法推導(dǎo)美國(guó)銀的淡水生物水質(zhì)基準(zhǔn)
        4.3.2 采用修正的物種敏感度分布法推導(dǎo)美國(guó)銀的淡水生物水質(zhì)基準(zhǔn)
    4.4 結(jié)果與討論
        4.4.1 水體硬度對(duì)不同年代美國(guó)銀的 AWC 的影響
        4.4.2 脊椎動(dòng)物和無(wú)脊椎動(dòng)物對(duì)銀的急性毒性敏感性差異
        4.4.3 美國(guó)銀的 AWC 的年代變化
        4.4.4 中美銀 AWC 的對(duì)比分析
        4.4.5 銀慢性基準(zhǔn)的地域差異
第5章 結(jié)論與展望
    5.1 結(jié)論
        5.1.1 淡水生物水質(zhì)基準(zhǔn)推導(dǎo)框架
        5.1.2 中美銀的淡水生物水質(zhì)基準(zhǔn)
        5.1.3 基準(zhǔn)值的確定及分析
        5.1.4 創(chuàng)新
    5.2 存在的問(wèn)題及展望
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研工作
致謝



本文編號(hào)：3795806