發(fā)布時間：2023-02-08 08:56

　　隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和環(huán)境事故頻發(fā),近年來環(huán)境侵權(quán)案件的數(shù)量迅猛增長。由于環(huán)境案件的持續(xù)時間長、影響范圍廣、證據(jù)難以收集保存、專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)等特點(diǎn)導(dǎo)致環(huán)境案件的舉證難、質(zhì)證難成為制約環(huán)境侵權(quán)案件審理的瓶頸。本文希望通過對環(huán)境侵權(quán)責(zé)任案件中的相關(guān)證據(jù)問題進(jìn)行研究來解決環(huán)境侵權(quán)訴訟難的問題。首先厘清環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的概念,明確環(huán)境侵權(quán)屬于侵權(quán)法的范疇,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任保護(hù)的是廣義概念上的環(huán)境,既包括生活環(huán)境也包括生態(tài)環(huán)境,環(huán)境侵權(quán)補(bǔ)救的是環(huán)境侵權(quán)造成的損害。其次,明確我國在環(huán)境侵權(quán)立法領(lǐng)域適用的是無過錯責(zé)任原則,排除適用相鄰關(guān)系的居民之間的生活污染,任何生產(chǎn)、生活中人為的污染環(huán)境、破壞環(huán)境造成他人或公共利益損害的行為都應(yīng)當(dāng)適用無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則。明確了這些基本問題后,在舉證責(zé)任的分配中應(yīng)當(dāng)充分考慮環(huán)境侵權(quán)案件的特點(diǎn),關(guān)注訴訟雙方的舉證責(zé)任能力,均衡雙方當(dāng)事人的利益,針對不同的案件進(jìn)行舉證責(zé)任的合理分配。在舉證和質(zhì)證、認(rèn)證過程中由于當(dāng)事人和法官缺乏相關(guān)的專業(yè)知識,需要借助鑒定人和專家輔助人來發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)。通過完善環(huán)境損害司法鑒定法律體系、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并科學(xué)地設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)來完善...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任及其證據(jù)問題概述
    1.1 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的界定
        1.1.1 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任屬于侵權(quán)法范疇
        1.1.2 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任保護(hù)的是廣義的環(huán)境
        1.1.3 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任補(bǔ)救的是環(huán)境侵權(quán)造成的損害
    1.2 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
        1.2.1 我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則在理論界的爭議
        1.2.2 我國環(huán)境侵權(quán)采用無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則
    1.3 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
    1.4 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件涉及的證據(jù)問題
第2章 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件的舉證責(zé)任分配
    2.1 我國現(xiàn)行法律關(guān)于環(huán)境侵權(quán)舉證責(zé)任分配的規(guī)定
    2.2 環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的舉證責(zé)任
        2.2.1 學(xué)術(shù)界對環(huán)境侵權(quán)訴訟因果關(guān)系舉證責(zé)任的爭議
        2.2.2 環(huán)境侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系的既有理論
        2.2.3 我國環(huán)境侵權(quán)司法實(shí)踐中因果關(guān)系的證明方式
    2.3 完善我國環(huán)境侵權(quán)舉證責(zé)任分配制度的建議
第3章 我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中的司法鑒定
    3.1 環(huán)境損害司法鑒定概要
        3.1.1 環(huán)境損害司法鑒定的特點(diǎn)
        3.1.2 環(huán)境損害司法鑒定程序的啟動
    3.2 我國環(huán)境損害司法鑒定存在的主要問題
        3.2.1 環(huán)境損害司法鑒定法律不健全
        3.2.2 尚未建立統(tǒng)一的環(huán)境損害鑒定評估標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.3 有資質(zhì)的環(huán)境損害鑒定機(jī)構(gòu)較少
        3.2.4 環(huán)境損害司法鑒定周期長、費(fèi)用高
    3.3 完善我國環(huán)境損害司法鑒定制度的建議
        3.3.1 完善我國環(huán)境損害司法鑒定法律體系
        3.3.2 統(tǒng)一環(huán)境損害鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
        3.3.3 科學(xué)規(guī)范地設(shè)立環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu)
        3.3.4 制定明確的環(huán)境損害司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
        3.3.5 鑒定、檢驗(yàn)兩條腿走路
第4章 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中的專家輔助人
    4.1 環(huán)境訴訟中專家輔助人的必要性和正當(dāng)性
    4.2 澳大利亞與意大利專家參與環(huán)境案件審理方式考察與比較
        4.2.1 澳大利亞環(huán)境法院專家證人制度
        4.2.2 意大利技術(shù)顧問制度
        4.2.3 比較
    4.3 構(gòu)建具有中國特色的環(huán)境訴訟專家輔助人制度
        4.3.1 明確環(huán)境訴訟專家輔助人的訴訟地位
        4.3.2 明確環(huán)境訴訟專家輔助人的資格標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.3 專家輔助人參與環(huán)境訴訟的程序
        4.3.4 專家輔助人費(fèi)用的負(fù)擔(dān)及標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3737707