本文關(guān)鍵詞：“十二五”時(shí)期環(huán)保上市公司財(cái)務(wù)績效評價(jià)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2016年是我國“十三五”規(guī)劃的開局之年,在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)持續(xù)疲軟的形勢下,環(huán)保產(chǎn)業(yè)仍是“十三五”期間的重點(diǎn)投資領(lǐng)域。而“十二五”是我國發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵時(shí)期,也是我國近10年大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)成果總結(jié)時(shí)期。我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展,在經(jīng)濟(jì)和保護(hù)環(huán)境兩方面已初具成效,但也不可避免存在-些問題。在迎來“十三五”發(fā)展機(jī)遇的同時(shí),環(huán)保產(chǎn)業(yè)也面臨產(chǎn)業(yè)格局的整合,競爭加劇,公司淘汰等不可避免的挑戰(zhàn)。環(huán)保上市公司作為環(huán)保產(chǎn)業(yè)的代表性企業(yè),其發(fā)展在很大程度上為同行業(yè)做出了表率與示范,同時(shí)財(cái)務(wù)績效是投資和企業(yè)經(jīng)營雙方共同關(guān)注的重要焦點(diǎn)。因此,綜合評價(jià)“十二五”時(shí)期環(huán)保產(chǎn)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績效,不僅關(guān)系到對環(huán)保企業(yè)未來自身生存發(fā)展,也關(guān)系到“十三五”期間整個(gè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向。本文梳理了國內(nèi)外績效評價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn),比較了國內(nèi)外對環(huán)保產(chǎn)業(yè)的分類,分析了“十二五”時(shí)期環(huán)保產(chǎn)業(yè)整體和細(xì)分產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀,并從微觀角度對影響環(huán)保企業(yè)財(cái)務(wù)效率的因素進(jìn)行了探討。論文在DEA基本模型的基礎(chǔ)上,結(jié)合了全要素生產(chǎn)率指數(shù)(Malmquist),從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩方面構(gòu)建了我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)效率評價(jià)模型。選取了有代表性的41家A股環(huán)保上市公司,收集了2011-2015年的財(cái)務(wù)面板數(shù)據(jù),分析了環(huán)保上市公司基本情況,并從整體和細(xì)分產(chǎn)業(yè)角度對其財(cái)務(wù)效率變化進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：從靜態(tài)結(jié)果看,除了2012年外,其他4年間41家環(huán)保上市公司綜合效率均值都在0.8以上,但有效企業(yè)不多,近70%以上的公司處于非有效狀態(tài)。從動(dòng)態(tài)分析結(jié)果看,Malmquist生產(chǎn)指數(shù)平均值小于1,說明5年間環(huán)保上市公司財(cái)務(wù)效率總體上呈下降趨勢,且下降了了9.1%。具體來看,我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)財(cái)務(wù)效率的降低主要是技術(shù)進(jìn)步指數(shù)偏低造成的。論文最后就如何促進(jìn)我國“十三五”時(shí)期環(huán)保企業(yè)更好發(fā)展提出了相應(yīng)的對策和建議。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)保產(chǎn)業(yè) “十二五” 財(cái)務(wù)績效 DEA 全要素生產(chǎn)率指數(shù)
【學(xué)位授予單位】：北京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F275;X324
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 1 緒論8-14
• 1.1 研究背景8-10
• 1.2 研究目的和意義10-11
• 1.2.1 研究目的10-11
• 1.2.2 研究意義11
• 1.3 論文的研究內(nèi)容和方法11-12
• 1.3.1 研究內(nèi)容11-12
• 1.3.2 研究方法12
• 1.4 論文的創(chuàng)新之處12-13
• 1.5 論文的技術(shù)路線13-14
• 2 文獻(xiàn)綜述14-20
• 2.1 國外關(guān)于企業(yè)績效的研究14-15
• 2.2 國內(nèi)關(guān)于企業(yè)績效的研究15-18
• 2.2.1 國家和機(jī)構(gòu)層面的績效評價(jià)探索15-16
• 2.2.2 國內(nèi)學(xué)者對績效評價(jià)的探索16-18
• 2.3 文獻(xiàn)評述18-20
• 3 環(huán)保產(chǎn)業(yè)的相關(guān)概念及績效影響因素研究20-32
• 3.1 環(huán)保產(chǎn)業(yè)的界定20
• 3.2 環(huán)保產(chǎn)業(yè)的分類20-23
• 3.2.1 國際上流行的環(huán)保產(chǎn)業(yè)分類20-21
• 3.2.2 國內(nèi)流行的環(huán)保產(chǎn)業(yè)分類21-23
• 3.2.3 小結(jié)23
• 3.3 環(huán)保產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)特征23-25
• 3.4 我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀25-30
• 3.4.1 產(chǎn)業(yè)概況25-26
• 3.4.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)26-29
• 3.4.3 “十三五”時(shí)期環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇29-30
• 3.5 環(huán)保產(chǎn)業(yè)財(cái)務(wù)績效的影響因素30-32
• 4 環(huán)保產(chǎn)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績效評價(jià)體系和模型的構(gòu)建32-38
• 4.1 DEA基本模型32-35
• 4.1.1 CCR模型32-34
• 4.1.2 BCC模型34-35
• 4.2 Malmquist指數(shù)35-36
• 4.3 投入產(chǎn)出指標(biāo)的選取36-38
• 4.3.1 基于DEA模型構(gòu)建指標(biāo)體系原則36
• 4.3.2 投入產(chǎn)出指標(biāo)體系36-38
• 5 實(shí)證分析38-49
• 5.1 樣本來源、分類及數(shù)據(jù)處理38-39
• 5.1.1 樣本數(shù)據(jù)來源38
• 5.1.2 環(huán)保產(chǎn)業(yè)分類38-39
• 5.1.3 數(shù)據(jù)無量綱化處理39
• 5.2 環(huán)保上市公司基本概況39-40
• 5.3 環(huán)保上市財(cái)務(wù)績效實(shí)證分析40-49
• 5.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析41-42
• 5.3.2 環(huán)保上市公司財(cái)務(wù)績效靜態(tài)分析42-45
• 5.3.3 基于Malmquist的環(huán)保上市公司財(cái)務(wù)績效動(dòng)態(tài)分析45-49
• 6 研究結(jié)論及展望49-53
• 6.1 研究結(jié)論49-50
• 6.2 對策建議50-51
• 6.3 研究不足和展望51-53
• 6.3.1 研究不足51
• 6.3.2 研究展望51-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 個(gè)人簡介56-57
• 導(dǎo)師簡介57-58
• 獲得成果目錄58-59
• 致謝59

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張英,王芳;平度市環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J];山東環(huán)境;2000年01期

2 南江;環(huán)保產(chǎn)業(yè)的明天[J];化工管理;2000年05期

3 發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)課題組;21世紀(jì)的天津環(huán)保產(chǎn)業(yè)[J];環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)w

本文編號(hào)：276592