【摘要】： 舉世矚目的三峽水利工程即將建成蓄水、運(yùn)行發(fā)電，屆時(shí)，長(zhǎng)達(dá)600多公里、水域面積1084平方公里、總庫(kù)容393億立方米的三峽水庫(kù)，將成為中國(guó)最重要的水資源之一。作為具有西電東送南水北調(diào)雙重功能的跨世紀(jì)宏偉工程，三峽水利工程還是關(guān)系到我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的生命線工程。而三峽大壩建成蓄水后，重慶段水域從自凈能力較強(qiáng)的天然河流突變?yōu)榄h(huán)境容量低、生態(tài)功能相對(duì)脆弱的巨大的人工湖泊，水污染治理和水環(huán)境保護(hù)形勢(shì)十分嚴(yán)峻。因此，庫(kù)區(qū)水環(huán)境質(zhì)量是三峽工程水樞紐建設(shè)和安全運(yùn)行的重要保證，沿江堆存的固體廢棄物若不加以處理直接進(jìn)入水體，勢(shì)必會(huì)嚴(yán)重影響水生動(dòng)植物的生存環(huán)境，造成水質(zhì)下降、水域面積減少、航道堵塞等直接的惡劣后果。一般來(lái)講生活垃圾的組成很復(fù)雜，其組成受到多種因素的影響，由于各地氣候、季節(jié)、生活水平與習(xí)慣、能源結(jié)構(gòu)差異，造成城市生活垃圾成分和產(chǎn)量更加多種多樣、不均勻，而且變化幅度較大。 三峽地區(qū)生活垃圾堆放場(chǎng)較其他地區(qū)有以下幾個(gè)特點(diǎn)：首先，每逢夏季洪水季節(jié)，大多數(shù)堆放場(chǎng)都要遭遇洪水沖刷、淹沒(méi)，從而形成垃圾沉積層，形成獨(dú)特的厭氧環(huán)境；其次，三峽地區(qū)降雨量較北方地區(qū)大，垃圾中水分含量較大。本論文主要針對(duì)庫(kù)區(qū)生活垃圾對(duì)長(zhǎng)江水環(huán)境的損傷行為以及專項(xiàng)治理技術(shù)方案這一問(wèn)題，分析了庫(kù)區(qū)生活垃圾的現(xiàn)狀以及來(lái)源，以詳盡的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、社會(huì)和環(huán)境調(diào)查為基礎(chǔ)，摸清了庫(kù)區(qū)沿江固體廢棄物堆存量、種類、污染特性等現(xiàn)狀，并對(duì)庫(kù)區(qū)沿江典型垃圾場(chǎng)進(jìn)行了采樣分析，測(cè)試了不同堆齡、不同堆存條件的垃圾理化性質(zhì)，如垃圾的組分；垃圾的熱值；浸出液污染指標(biāo)；有機(jī)質(zhì)含量；N、P、K含量；重金屬含量、以及垃圾的含水率等；通過(guò)對(duì)沿江堆存生活垃圾進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的水下靜態(tài)浸泡實(shí)驗(yàn)和水下動(dòng)態(tài)沖刷實(shí)驗(yàn)，研究了三峽庫(kù)區(qū)淹沒(méi)區(qū)生活垃圾的穩(wěn)定性，建立了垃圾穩(wěn)定化判定指標(biāo)體系，即表觀指標(biāo)、有機(jī)質(zhì)含量、最大理論產(chǎn)氣量、垃圾浸出液濃度、垃圾堆齡等指標(biāo)，給出了庫(kù)區(qū)生活垃圾穩(wěn)定化周期，即堆存年齡1-5的垃圾不穩(wěn)定，堆存年齡5-10的垃圾較好穩(wěn)定，堆存年齡大于10年的垃圾穩(wěn)定。研究還表明，庫(kù)區(qū)重慶段的堆存生活垃圾有36.0%已經(jīng)穩(wěn)定，28.7%的堆存生活垃圾較穩(wěn)定，35.3%的堆存生活垃圾未穩(wěn)定。并在此基礎(chǔ)上本論文還著重從水環(huán)境影響的角度對(duì)庫(kù)區(qū)生活垃圾的污染物進(jìn)行了溶出、放大和降解實(shí)驗(yàn)的研究，從理論和實(shí)驗(yàn)上得出庫(kù)區(qū)生活垃圾各類污染物的溶出速率和降解規(guī)律，建立起各類污染物隨時(shí)間變化的溶出降解模型，通過(guò)模型，進(jìn)行了生活垃圾污染物對(duì)水環(huán)境的影響預(yù)測(cè)；根據(jù)研究結(jié)果，按照安全、可靠、經(jīng)濟(jì)、實(shí)用的原則，提出了三峽水庫(kù)壩前135米蓄水為淹沒(méi)區(qū)固體廢棄物清理技術(shù)方案，本文從社會(huì)、環(huán)境和 WP=5 經(jīng)濟(jì)的綜合角度出發(fā)，對(duì)提出的幾種專項(xiàng)治理技術(shù)方案所產(chǎn)生的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的影響，遵循可比、共同、科學(xué)、合理、全面和經(jīng)濟(jì)實(shí)用的原則，計(jì)算了各技術(shù)方案的評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立了一套評(píng)選指標(biāo)體系，用改進(jìn)的層次分析法建立技術(shù)方案評(píng)選模型，在計(jì)算過(guò)程中在專家頻繁的基礎(chǔ)上采樣1～9標(biāo)度法將定性指標(biāo)定量化，然后構(gòu)建定量指標(biāo)的各種判斷矩陣，將各層次歸一化和層次總排序后得到各技術(shù)方案的最終比較權(quán)重。最后得出最優(yōu)的專項(xiàng)治理技術(shù)方案  論文中的方案四，即“將三峽庫(kù)區(qū)二期水位線的堆存年齡1~5年的生活垃圾直接搬遷至175米水位線以上處理，5～10垃圾分選后，將篩上物搬遷至175米水位線以上處理，剩余垃圾不搬遷并加以覆蓋處理”。該方案表明，采用AHP法建立的生活垃圾處理處置技術(shù)方案的系統(tǒng)模型具有較強(qiáng)的理論和實(shí)際意義，，能有效經(jīng)濟(jì)的解決庫(kù)區(qū)生活垃圾清理和水環(huán)境污染問(wèn)題，為實(shí)現(xiàn)庫(kù)區(qū)具有一個(gè)良好的水質(zhì)環(huán)境和符合庫(kù)區(qū)實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況的清庫(kù)方案提供了科學(xué)的決策依據(jù)
【圖文】：

重慶大學(xué)博士學(xué)位論文采用簡(jiǎn)單覆蓋易造成產(chǎn)生甲烷氣體的厭氧環(huán)境，易燃易爆，危害較大。庫(kù)區(qū)沿江生活垃圾堆場(chǎng)的狀況各不相同，有的垃圾場(chǎng)過(guò)去數(shù)十年沿江自然堆放，現(xiàn)已多年不用，堆場(chǎng)表面被棄土覆蓋，雜草叢生，甚至修建有房屋，如萬(wàn)州區(qū)窯灰壩垃圾場(chǎng)、石油站溝垃圾場(chǎng)、秭歸縣勝利街磚瓦場(chǎng)垃圾場(chǎng)、巴東縣頭道橋垃圾場(chǎng)及奉節(jié)縣鍋底池垃圾堆放場(chǎng)（見(jiàn)圖 2.1）等；還有的常年被江水沖刷浸泡，形成的地質(zhì)狀態(tài)各不相同：

重慶大學(xué)博士學(xué)位論文采用簡(jiǎn)單覆蓋易造成產(chǎn)生甲烷氣體的厭氧環(huán)境，易燃易爆，危害較大。庫(kù)區(qū)沿江生活垃圾堆場(chǎng)的狀況各不相同，有的垃圾場(chǎng)過(guò)去數(shù)十年沿江自然堆放，現(xiàn)已多年不用，堆場(chǎng)表面被棄土覆蓋，雜草叢生，甚至修建有房屋，如萬(wàn)州區(qū)窯灰壩垃圾場(chǎng)、石油站溝垃圾場(chǎng)、秭歸縣勝利街磚瓦場(chǎng)垃圾場(chǎng)、巴東縣頭道橋垃圾場(chǎng)及奉節(jié)縣鍋底池垃圾堆放場(chǎng)（見(jiàn)圖 2.1）等；還有的常年被江水沖刷浸泡，形成的地質(zhì)狀態(tài)各不相同：
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號(hào)】：X705

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 胡剛;馬曦;劉元元;;三峽庫(kù)區(qū)小城鎮(zhèn)垃圾處理模式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2012年11期

2 黃川,王里奧,劉元元,李東;三峽庫(kù)區(qū)堆存垃圾浸出污染物的水質(zhì)影響模擬[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2005年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 溫汝俊;城市垃圾處置系統(tǒng)方案決策及市場(chǎng)動(dòng)作研究[D];重慶大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 馬曦;三峽庫(kù)區(qū)中小城鎮(zhèn)生活垃圾處理技術(shù)政策研究[D];重慶大學(xué);2006年

2 公維佳;厭氧微生物空間載體結(jié)構(gòu)及性能研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2619840