【摘要】：2015年對(duì)小清河流域11個(gè)樣點(diǎn)的浮游生物于枯水期、豐水期及平水期進(jìn)行了三次取樣調(diào)查,通過(guò)對(duì)其種類(lèi)組成指標(biāo)的分析,并采用Shannon-Wiener指數(shù)、Margalef指數(shù)、Pielou指數(shù)對(duì)該流域的水質(zhì)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。并選用箱線圖法、Pearson相關(guān)性分析等方法,篩選出了適合用于構(gòu)建小清河浮游植物完整性(Phytoplankton Index of Biotic Integrity,P-IBI)的評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)、浮游動(dòng)物完整性(Zooplankton Index of Biotic Integrity,Z-IBI)評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)該河流健康度進(jìn)行了評(píng)價(jià)。研究得出以下結(jié)果:1.在調(diào)查范圍內(nèi),共采集鑒定出浮游植物7門(mén)54屬,其中裸藻門(mén)4屬,甲藻門(mén)3屬,隱藻門(mén)1屬,黃藻門(mén)1屬;綠藻門(mén)18屬,占藻類(lèi)總種數(shù)的33%;硅藻門(mén)14屬,占藻類(lèi)總種數(shù)的26%;藍(lán)藻門(mén)13屬,占藻類(lèi)總種數(shù)的24%。綜合分析浮游植物Shannon-Wiener指數(shù)、Margalef指數(shù)及Pielou指數(shù),由于水體富營(yíng)養(yǎng)化導(dǎo)致浮游植物種屬豐富度高,分布不均勻,優(yōu)勢(shì)種明顯,水體富營(yíng)養(yǎng)化嚴(yán)重,絕大多數(shù)采樣點(diǎn)處于α-中污帶水平,少數(shù)采樣點(diǎn)處于輕污染或者無(wú)污染狀態(tài)。本論文共采集鑒定出浮游動(dòng)物3類(lèi)18種。輪蟲(chóng)種類(lèi)最多,有9種,占所觀察到浮游動(dòng)物的50%;枝角類(lèi)次之,有6種,占所觀察到浮游動(dòng)物的33%;橈足類(lèi)最少,只有3種。綜合分析浮游植物Shannon-Wiener指數(shù)、Margalef指數(shù)及Pielou指數(shù),shannon-wiener多樣性指數(shù)處于1-2之間說(shuō)明水體整體處于α-中污帶,Margalef豐富度指數(shù)處于3左右和Pielou均勻度指數(shù)大多大于0.5,與浮游植物調(diào)查結(jié)果相同,處于輕污染或者無(wú)污染狀態(tài)采樣點(diǎn)較少,大部分采樣點(diǎn)位于污染狀態(tài)。2.適合小清河流域的P-IBI指標(biāo)體系,由浮游植物種類(lèi)數(shù)、Margalef多樣性指數(shù)、硅藻分類(lèi)單元數(shù)百分比、藍(lán)藻分類(lèi)單元數(shù)百分比、藍(lán)藻+綠藻密度百分比和綠藻+硅藻密度百分比生物參數(shù)構(gòu)成。用比值法分析,結(jié)果表明,枯水期采樣點(diǎn)睦里閘、辛豐莊、唐口橋、西閘、王道閘、杏林水庫(kù)、聯(lián)四溝評(píng)價(jià)為健康,其余采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)為亞健康;豐水期除了玉符河采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)為一般,采樣點(diǎn)西閘、范李村、夏侯橋、聯(lián)四溝評(píng)價(jià)為亞健康外,其余采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)為健康;平水期采樣點(diǎn)范李村和王道閘評(píng)價(jià)為較差,夏侯橋評(píng)價(jià)為一般,其余采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)為健康或亞健康。3.適合小清河流域的Z-IBI指標(biāo)體系是由浮游動(dòng)物均勻度指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Margalef多樣性指數(shù),輪蟲(chóng)密度百分比,枝角、橈足類(lèi)種類(lèi)數(shù),枝角、橈足類(lèi)/浮游動(dòng)物密度組成。應(yīng)用比值法分析,結(jié)果表明:枯水期采樣點(diǎn)夏侯橋和聯(lián)四溝評(píng)價(jià)為亞健康,玉符河評(píng)價(jià)為一般,其余采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)為健康;豐水期采樣點(diǎn)睦里閘、順河船務(wù)評(píng)價(jià)為為健康,評(píng)價(jià)為亞健康的采樣點(diǎn)有辛豐莊、唐口橋、王道閘和杏林水庫(kù),評(píng)價(jià)為一般采樣點(diǎn)有西閘、范李村、夏侯橋和聯(lián)四溝,評(píng)價(jià)較差采樣點(diǎn)為玉符河;平水期采樣點(diǎn)睦里閘、順河船務(wù)、杏林水庫(kù)和聯(lián)四溝評(píng)價(jià)為健康,辛豐莊和唐口橋水質(zhì)評(píng)價(jià)為亞健康,采樣點(diǎn)西閘、夏侯橋及玉符河評(píng)價(jià)為一般,采樣點(diǎn)范李村、王道閘水質(zhì)評(píng)價(jià)較差。綜合小清河浮游植物及浮游動(dòng)物評(píng)價(jià)結(jié)果分析,小清河流域整體水體情況較好,處于一般向亞健康過(guò)渡狀態(tài)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：X824;Q178

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王為木;蔡旺煒;;生物完整性指數(shù)及其在水生態(tài)健康評(píng)價(jià)中的應(yīng)用進(jìn)展[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào);2016年04期

2 孫永坤;楊光;李超倫;王楠;;膠州灣浮游動(dòng)物生物完整性指數(shù)的建立[J];海洋科學(xué);2015年10期

3 蔡琨;秦春燕;李繼影;張?jiān)?牛志春;李旭文;;基于浮游植物生物完整性指數(shù)的湖泊生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)——以2012年冬季太湖為例[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2016年05期

4 黃藝;舒中亞;;基于浮游細(xì)菌生物完整性指數(shù)的河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——以滇池流域?yàn)槔齕J];環(huán)境科學(xué);2013年08期

5 毛建忠;趙萍萍;李春永;趙華剛;;我國(guó)河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究進(jìn)展[J];水科學(xué)與工程技術(shù);2013年03期

6 王曉清;曾亞英;吳含含;熊鋼;張建國(guó);馬曉;陳麗婷;;湘江干流浮游生物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)狀況分析[J];水生生物學(xué)報(bào);2013年03期

7 李國(guó)忱;劉錄三;汪星;李黎;;硅藻在河流健康評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2012年09期

8 李國(guó)忱;汪星;劉錄三;李法云;李黎;李霞;;基于硅藻完整性指數(shù)的遼河上游水質(zhì)生物學(xué)評(píng)價(jià)[J];環(huán)境科學(xué)研究;2012年08期

9 沈強(qiáng);俞建軍;陳暉;胡菊香;陳明秀;鄭金秀;李聃;張俊芳;;浮游生物完整性指數(shù)在浙江水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];水生態(tài)學(xué)雜志;2012年02期

10 殷旭旺;張遠(yuǎn);渠曉東;劉穎;李慶南;孟偉;;渾河水系著生藻類(lèi)的群落結(jié)構(gòu)與生物完整性[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2011年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 王任飛;小清河生態(tài)健康評(píng)價(jià)研究[D];山東師范大學(xué);2015年

2 武晶;應(yīng)用魚(yú)類(lèi)完整性指數(shù)（F-IBI）評(píng)價(jià)小清河健康狀況[D];山東大學(xué);2015年

3 徐玉萍;上海市河道生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)研究及生態(tài)治理效果評(píng)價(jià)[D];上海海洋大學(xué);2014年

4 陳晨;太子河流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究[D];湖南科技大學(xué);2013年

5 馬亮;潭江浮游植物完整性指數(shù)及水質(zhì)評(píng)價(jià)[D];河北大學(xué);2012年

6 張柱;河流健康綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法評(píng)價(jià)袁河水生態(tài)系統(tǒng)健康[D];南昌大學(xué);2011年

7 孫慶振;小清河口富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)及亞硝酸鹽偏高問(wèn)題探討[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

8 王國(guó)勝;河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與AHP—模糊綜合評(píng)價(jià)模型研究[D];廣東工業(yè)大學(xué);2007年

9 鄭海濤;怒江中上游魚(yú)類(lèi)生物完整性評(píng)價(jià)[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2391081