本文關(guān)鍵詞：GIS技術(shù)在生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)方面的應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

GIS技術(shù)在生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)方面的應(yīng)用

１０／２００９草業(yè)科學(xué)（第２６卷１０期）

５３

部的各指標(biāo)數(shù)據(jù)則被平均化地看待，而在現(xiàn)實(shí)世界中，這些指標(biāo)在各統(tǒng)計(jì)單元內(nèi)部的差異性仍然存在，現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和研究方法并不能準(zhǔn)確反映這些差異性，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)空間定位不精確的問題突出。相同等級的政區(qū)面積相差也很大，按統(tǒng)一的分類分級標(biāo)準(zhǔn)生成的統(tǒng)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)可能有失真的印象，甚至產(chǎn)生誤導(dǎo)Ｌ１２１引。

１．２

ＧｌＳ技術(shù)空間分析功能在生態(tài)環(huán)境評

價(jià)方面的應(yīng)用

ＧＩＳ技術(shù)具有強(qiáng)大的空間數(shù)據(jù)

處理功能。生態(tài)環(huán)境狀況的評價(jià)數(shù)據(jù)模型可以采用矢量數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，也可以采用柵格數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)ｎ６。１川，，雖然柵格數(shù)據(jù)存儲時(shí)數(shù)據(jù)量較大，但柵格數(shù)據(jù)的疊加分析容易，邏輯代數(shù)運(yùn)算簡單，可以避免矢量數(shù)據(jù)疊加產(chǎn)生很多碎小多邊形單元的麻煩，恰恰滿足了生態(tài)環(huán)境狀況分析和評價(jià)的需要［１６。副。左

偉的論文——基于ＲＳ、ＧＩＳ和ｍｏｄｅｌ的區(qū)域生態(tài)

環(huán)境系統(tǒng)安全綜合評價(jià)研究中，對數(shù)據(jù)柵格化，運(yùn)用ＧＩＳ的基于數(shù)字地形分析功能。對研究區(qū)域進(jìn)行小流域分割。以小流域作為綜合評價(jià)分析單元，在柵格基本評價(jià)分析單元的評價(jià)分析結(jié)果基礎(chǔ)上，進(jìn)行信息集成，該方法克服了柵格數(shù)據(jù)精確性的微觀特性，便于宏觀上認(rèn)知和把握整體的分異規(guī)律。王振華在ＡＲＣＧＩＳ９．０支持下對選定指標(biāo)的數(shù)據(jù)，采用克里金插值法對數(shù)據(jù)進(jìn)行內(nèi)插，得到柵格大小為３０ｍ的數(shù)據(jù)。為了顯示圖像的宏觀變化，對屬性值為連續(xù)的圖像按照一定的閾值進(jìn)行重新的歸并【２引，即重分類。但該方法在進(jìn)行重分類分級時(shí)增加了主觀因素對評價(jià)結(jié)果的影響。賈艷紅將以行政區(qū)劃為單元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)展布到一定尺寸的地理格網(wǎng)上，構(gòu)建統(tǒng)計(jì)空間數(shù)據(jù)庫，并與各種自然要素?cái)?shù)據(jù)聯(lián)合應(yīng)用［１引。該方法在很大程度上改進(jìn)了傳統(tǒng)定性研究方法以及隨后發(fā)展起來的以行政區(qū)劃單元為評價(jià)對象的定量研究方法的缺陷，將精確的基于地理格網(wǎng)的定量分析手段引入生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)領(lǐng)域［２引，提高各種數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)世界實(shí)際情況的符合程度。格網(wǎng)化打破行政區(qū)域，但是劃分單元格，為單元格編碼，無疑增加了數(shù)據(jù)處理量及工作量。

２研究方法２．１評價(jià)指標(biāo)的選取

２００６年５月１日《生態(tài)

環(huán)境狀況評價(jià)技術(shù)規(guī)范（試行）》（以下簡稱《規(guī)范》）的實(shí)施，為生態(tài)環(huán)境的定量評價(jià)提供了規(guī)范化的模式，該《規(guī)范》使生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)具有可操作性和指標(biāo)的統(tǒng)一性［２２１。研究依據(jù)該《規(guī)范》，選取生物豐度指數(shù)（Ａｂｉ。）、植被覆蓋指數(shù)（Ａ。）、水網(wǎng)密度指數(shù)（Ａ。。）、土地退化指數(shù)（Ａ。。）、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（Ａ。。，）４個(gè)一級指標(biāo)［２引，采用層次分析法計(jì)算生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。

２．２各評價(jià)指標(biāo)參數(shù)的計(jì)算

２．２．１評價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

能否正確地對生

態(tài)環(huán)境進(jìn)行定量評價(jià)，指標(biāo)量化是關(guān)鍵技術(shù)之一【引。由于各生態(tài)評價(jià)指標(biāo)專題數(shù)據(jù)來源不 致，類型復(fù)雜，量綱不統(tǒng)一，沒有可比性，單位差異也很大，無法進(jìn)行綜合計(jì)算，因此直接用他們?nèi)ミM(jìn)行生態(tài)評價(jià)是很困難的Ｃｚａ－ｚｓ］。評價(jià)指標(biāo)與生態(tài)環(huán)境有正逆２種關(guān)系，無論從指標(biāo)的分級值還是從計(jì)量單位上看，都不具有可比性［副。因此，需要對指標(biāo)進(jìn)行量化處理，使其在參與多因子綜合分析計(jì)算時(shí)，能夠真實(shí)反映因子要素間的公平性與合

理性圳。

根據(jù)《規(guī)范》，歸一化系數(shù)一１００／Ａ．。。（其中Ａ。。為某指數(shù)歸一化處理前的最大值）以及歸一化指數(shù)常見算法：歸一化指數(shù)一Ａ；／Ａ一。為了便于理解，對《規(guī)范》中各指數(shù)的計(jì)算進(jìn)行變形。具體如下：

（１）對生態(tài)環(huán)境有正相關(guān)作用的因子生物豐度指數(shù)（Ａ。ｉ。）一１００×（生物豐度指數(shù)的實(shí)際值／生物豐度指數(shù)的最大值）；

植被覆蓋指數(shù)（Ａ。）一１００×（植被覆蓋指數(shù)的實(shí)際值／植被覆蓋指數(shù)的最大值）；

水網(wǎng)密度指數(shù)（Ａ。）＝１００×（水網(wǎng)密度指數(shù)的實(shí)際值／水網(wǎng)密度指數(shù)的最大值）；

土地退化指數(shù)（Ａ。。）…１００

（２）對生態(tài)環(huán)境有負(fù)相關(guān)作用的因子

１００×（土地退

化指數(shù)的實(shí)際值／土地退化指數(shù)的最大值）；

環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（Ａ。）一１００—１００×（環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的實(shí)際值／環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的最大值）。２．２．２生物豐度指數(shù)分權(quán)重及其計(jì)算方法

生

  本文關(guān)鍵詞：GIS技術(shù)在生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)方面的應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。