發(fā)布時(shí)間：2017-10-15 07:38

  本文關(guān)鍵詞：城市固體生活廢棄物焚燒暴露與附近人群呼吸道癥狀的相關(guān)性研究

  更多相關(guān)文章： 垃圾焚燒 固體廢棄物 呼吸道癥狀 生態(tài)比較研究

【摘要】：背景：隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,物質(zhì)生產(chǎn)和消費(fèi)所產(chǎn)生的固體生活廢棄物越來越多,如何有效處理垃圾成為社會(huì)關(guān)注的問題。以往處理廢棄物的方式主要有垃圾填埋和垃圾堆肥,而垃圾焚燒方式憑借自身減量化、無害化和資源化的特征成為目前處理垃圾的主要趨勢(shì)。但垃圾焚燒廠在處理垃圾過程中會(huì)排放大氣污染物,致使公眾對(duì)垃圾焚燒技術(shù)存在一定的恐慌。而目前對(duì)于垃圾焚燒與人群健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究較少,針對(duì)垃圾焚燒與人群健康的研究主要集中在腫瘤患病率及死亡率等慢性健康效應(yīng)上。而呼吸道癥狀是反映大氣污染物更敏感的指標(biāo),對(duì)垃圾焚燒排放物與呼吸道癥狀的發(fā)生進(jìn)行相關(guān)性研究可以反映垃圾焚燒對(duì)人群呼吸道健康的影響情況。因?yàn)槟壳皣鈱?duì)于生活垃圾焚燒與人群呼吸道健康的影響至今仍沒有一致性結(jié)論；且通過文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)在我國公開發(fā)表的文獻(xiàn)中也尚未有相關(guān)報(bào)道,我國缺少全面、系統(tǒng)的垃圾焚燒呼吸道健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)定量研究。所以公共衛(wèi)生部門不能充分解釋垃圾焚燒對(duì)人群的健康是否會(huì)造成影響。因此,有必要在國內(nèi)開展垃圾焚燒排放的大氣污染物與人群呼吸道癥狀之間的相關(guān)性研究,為日后進(jìn)一步開展城市固體生活廢棄物焚燒爐排放源和人群呼吸道健康的相關(guān)研究奠定基礎(chǔ)。目的：通過問卷調(diào)查了解垃圾焚燒廠附近不同暴露區(qū)域內(nèi)人群的呼吸道癥狀發(fā)生情況,分析垃圾焚燒與人群呼吸道癥狀間的相關(guān)性,為探索垃圾焚燒對(duì)呼吸道健康的影響提供一定的線索。此外,研究結(jié)果也可以為公眾提供客觀的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù),讓大眾對(duì)垃圾焚燒有客觀且科學(xué)的認(rèn)識(shí),緩解社會(huì)大眾對(duì)于垃圾焚燒引起的恐慌,在社會(huì)環(huán)境與健康領(lǐng)域有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。方法：利用生態(tài)比較研究的方法,選取我國南方某具有代表性的城市固體生活廢棄物焚燒廠作為研究現(xiàn)場(chǎng)。將研究對(duì)象單位地址與生活垃圾焚燒廠的距離作為衡量暴露程度的指標(biāo),利用群體的平均暴露水平來反映個(gè)體暴露量,把焚燒廠當(dāng)季下風(fēng)向方向10km之內(nèi)的區(qū)域作為研究區(qū)域。距離焚燒廠0-5km和大于5km的區(qū)域代表兩種不同暴露等級(jí),對(duì)各區(qū)域內(nèi)人群的呼吸道健康狀況進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容包括：①研究對(duì)象的基本社會(huì)學(xué)特征：性別、年齡、文化程度、職業(yè)、經(jīng)濟(jì)狀況等；②潛在的混雜因素：吸煙情況、患慢性疾病情況及居住地與最近交通要道的距離；③呼吸道癥狀：咳嗽、咳痰、鼻部不適、咽部異物感、哮喘及胸悶的出現(xiàn)情況等信息。首先利用Chi-square檢驗(yàn)初步比較不同暴露程度人群的呼吸道癥狀發(fā)生率情況,其次再利用Logistic回歸模型控制潛在的混雜因素分析垃圾焚燒暴露與研究對(duì)象呼吸道癥狀的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。結(jié)果：1、調(diào)查對(duì)象基本情況：在生活垃圾焚燒廠附近1Okm范圍區(qū)域內(nèi)共調(diào)查到了1043名研究對(duì)象。其中0-5km區(qū)域內(nèi)的研究對(duì)象506名,5-10km區(qū)域內(nèi)有537名；男性533人,女性510人。2、生活垃圾焚燒廠附近人群呼吸道癥狀發(fā)生情況：距離垃圾焚燒廠0-5km范圍內(nèi)5-10km范圍內(nèi)研究對(duì)象咽部異物感癥狀的發(fā)生率分別為41.70%和31.47%；胸悶癥狀的發(fā)生率分別為22.53%及16.76%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。0-5km范圍內(nèi)研究對(duì)象出現(xiàn)任意一種呼吸道癥狀的發(fā)生率(72.73%)也高于5-10km范圍內(nèi)研究對(duì)象的癥狀發(fā)生率(65.55%),兩組差異也具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。而在0-5km范圍內(nèi)研究對(duì)象最近一年內(nèi)咳嗽、咳痰、鼻部不適及哮喘的癥狀發(fā)生率分別為36.17%、29.64%、32.81%及7.91%；在5-10km范圍內(nèi),研究對(duì)象上述癥狀發(fā)生率分別為37.06%、27.75%、27.37%及6.33%,以上癥狀發(fā)生率在兩組間均沒有顯著性差異(P0.05)。3、垃圾焚燒對(duì)居民呼吸道健康的影響程度：在調(diào)整了潛在的混雜因素(吸煙、距交通要道的距離和患慢性疾病等)后進(jìn)行多因素分析,結(jié)果顯示在0-5km區(qū)域內(nèi)研究對(duì)象咽部異物感癥狀發(fā)生的危險(xiǎn)性是5-10km區(qū)域內(nèi)研究對(duì)象的1.422倍(OR=1.422,95%CI:1.096-1.846),有顯著性差異；出現(xiàn)呼吸道任意一種癥狀的危險(xiǎn)性是5-10km范圍內(nèi)研究對(duì)象的1.332倍(OR=1.332,95%CI:1.016-1.746),結(jié)果也有顯著性差異；距焚燒廠的距離對(duì)胸悶癥狀的影響程度在兩組間沒有顯著性差異(OR=1.353,95%CI:0.988-1.854).在該地居住年限五年以下的研究對(duì)象與五年以上的研究對(duì)象癥狀發(fā)生率基本沒有差異,所以研究對(duì)象在該地的居住年限對(duì)于呼吸道癥狀的發(fā)生率沒有顯著影響。結(jié)論：本次研究結(jié)果顯示距離焚燒廠5km范圍之內(nèi)的研究對(duì)象咽部異物感癥狀的發(fā)生率(41.70%)高于5km之外的研究對(duì)象的發(fā)生率(31.47%),而咳嗽、咳痰、鼻部不適、哮喘及胸悶癥狀的發(fā)生率在兩組間均沒有差異。因?yàn)楸狙芯坎捎玫氖巧鷳B(tài)比較研究的方法,分析群體暴露水平與健康結(jié)局間的關(guān)聯(lián),主要比較人群的平均暴露量與總的疾病頻率之間的關(guān)系,其暴露評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)反映垃圾焚燒與個(gè)體呼吸道癥狀的影響有一定的意義,但是尚不能確定兩者間的因果關(guān)系,應(yīng)開展進(jìn)一步的研究來證實(shí)兩者間的關(guān)聯(lián)性。
【關(guān)鍵詞】：垃圾焚燒 固體廢棄物 呼吸道癥狀 生態(tài)比較研究
【學(xué)位授予單位】：北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：X503.1
【目錄】：

• 摘要6-9
• ABSTRACT9-12
• 第一部分 文獻(xiàn)綜述12-30
• 1 城市固體生活廢棄物焚燒相關(guān)概念及現(xiàn)狀12-15
• 1.1 城市固體生活廢棄物焚燒相關(guān)概念13
• 1.2 國內(nèi)外城市固體生活廢棄物焚燒現(xiàn)狀13-15
• 2 固體廢棄物焚燒排放物及對(duì)健康的損害15-18
• 2.1 二VA英15-16
• 2.2 重金屬16
• 2.3 氣態(tài)氧化污染物16-17
• 2.4 氯化氫17
• 2.5 顆粒物17-18
• 3 城市固體生活廢棄物焚燒與附近居民呼吸道健康的相關(guān)性研究18-22
• 3.1 垃圾焚燒與人群呼吸道癥狀18-20
• 3.2 垃圾焚燒與人群呼吸道功能20-22
• 4 生態(tài)學(xué)研究方法及特點(diǎn)22-24
• 4.1 生態(tài)學(xué)研究概念及類型22-23
• 4.2 生態(tài)學(xué)研究特點(diǎn)23-24
• 5 小結(jié)24-25
• 參考文獻(xiàn)25-30
• 第二部分30-51
• 前言30-32
• 1 研究背景及意義30-31
• 2 研究目的31
• 3 研究方法31
• 4 研究?jī)?nèi)容31-32
• 資料與方法32-38
• 1 研究對(duì)象的選擇32-34
• 1.1 研究現(xiàn)場(chǎng)的選取32-33
• 1.2 研究對(duì)象的確定33-34
• 2 資料收集34-35
• 2.1 收集方法34
• 2.2 問卷內(nèi)容34
• 2.3 預(yù)調(diào)查34-35
• 2.4 現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施35
• 3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析35-36
• 3.1 描述性分析35-36
• 3.2 影響程度分析36
• 4 質(zhì)量控制36-37
• 5 技術(shù)路線37-38
• 結(jié)果與討論38-48
• 1 結(jié)果38-44
• 1.1 調(diào)查對(duì)象基本狀況38-39
• 1.2 距焚燒廠不同距離研究對(duì)象呼吸道癥狀發(fā)生情況39-42
• 1.3 暴露區(qū)內(nèi)不同居住年限研究對(duì)象呼吸道癥狀發(fā)生情況42-44
• 2 討論44-47
• 2.1 垃圾焚燒廠附近人群呼吸道癥狀發(fā)生情況45
• 2.2 垃圾焚燒與人群呼吸道癥狀發(fā)生的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度45-46
• 2.3 混雜因素的控制46-47
• 3 小結(jié)47-48
• 結(jié)語48-51
• 1 研究?jī)?yōu)勢(shì)及創(chuàng)新性48-49
• 2 研究局限性49-51
• 參考文獻(xiàn)51-53
• 附錄53-57
• 附件1 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查記錄單53-54
• 附件2 居民呼吸道健康基本情況調(diào)查問卷54-57
• 致謝57-58
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷58

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林巍;青島興建大型工業(yè)垃圾焚燒場(chǎng)[J];化工科技;2000年02期

2 ;國家頒布垃圾焚燒標(biāo)準(zhǔn)[J];能源工程;2001年05期

3 天木;無錫引進(jìn)垃圾焚燒鍋爐技術(shù)[J];石油化工設(shè)備;2001年04期

4 徐尚英;安徽蕪湖首座垃圾焚燒熱電站建成投產(chǎn)[J];上海環(huán)境科學(xué);2003年05期

5 張建強(qiáng),楊紅薇,程新;垃圾焚燒與二惡英的產(chǎn)生及控制[J];四川環(huán)境;2003年01期

6 王完清;淺析垃圾焚燒產(chǎn)生二惡英的危害及控制技術(shù)[J];山西焦煤科技;2003年11期

7 韓霜;;中國垃圾焚燒“威脅世界”?[J];裝備制造;2009年09期

8 ;垃圾焚燒產(chǎn)業(yè)民意危機(jī)席卷全國[J];廣西城鎮(zhèn)建設(shè);2010年03期

9 張異;;一百年的回眸,只為更加清潔的未來——評(píng)《世界垃圾焚燒100年》[J];世界環(huán)境;2011年01期

10 成協(xié)中;;垃圾焚燒及其選址的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制[J];浙江學(xué)刊;2011年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚宇坤;陳敏東;許振成;孫家仁;任明忠;;垃圾焚燒二惡英環(huán)境暴露的數(shù)值模擬研究進(jìn)展[A];第六屆全國環(huán)境化學(xué)大會(huì)暨環(huán)境科學(xué)儀器與分析儀器展覽會(huì)摘要集[C];2011年

2 劉漢橋;蔡九菊;田冬青;齊鵬飛;;垃圾焚燒灰熔融爐的應(yīng)用及選擇[A];2006全國能源與熱工學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

3 張漫雯;馮桂賢;劉曉平;任明忠;張素坤;;某電子垃圾焚燒點(diǎn)及周邊環(huán)境中多氯聯(lián)苯的分布研究[A];持久性有機(jī)污染物論壇2010暨第五屆持久性有機(jī)污染物全國學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

4 黃家瑤;;城市垃圾焚燒與熱能利用[A];福建省科協(xié)第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)數(shù)字化制造及其它先進(jìn)制造技術(shù)專題學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

5 黃家瑤;;城市垃圾焚燒與熱能利用[A];福建省科協(xié)第三屆學(xué)術(shù)年會(huì)裝備制造業(yè)專題學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2003年

6 李文勇;王新龍;葛介龍;;垃圾焚燒尾氣凈化裝備的現(xiàn)狀及國產(chǎn)化實(shí)踐[A];第十一屆全國電除塵學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2005年

7 孫宏;;戈?duì)朢emedia~汶二惡英催化過濾技術(shù)在現(xiàn)代化垃圾焚燒工業(yè)中的應(yīng)用[A];城市垃圾焚燒發(fā)電論文集[C];2005年

8 王浩;;應(yīng)用于垃圾焚燒設(shè)備的新合金材料Nicrofer 45 TM[A];城市垃圾焚燒發(fā)電論文集[C];2005年

9 馮生華;;垃圾焚燒的當(dāng)務(wù)之急是監(jiān)測(cè)二VA英[A];天津市土木工程學(xué)會(huì)第七屆年會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 王建忠;趙錫勇;翁永明;;垃圾焚燒煙氣凈化裝置的選擇[A];城市垃圾焚燒發(fā)電論文集[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐海云;建章立制遏制“小火電”垃圾焚燒[N];中國建設(shè)報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 葉小鐘　本報(bào)實(shí)習(xí)生 趙越;番禺：“垃圾焚燒”五大溝通渠道遇冷[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

3 中國城市建設(shè)研究院 徐海云;評(píng)論垃圾焚燒需以事實(shí)為根據(jù)[N];中國建設(shè)報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 劉穎　夏傳武 黑毅鶴;湖畔小村建起垃圾焚燒場(chǎng)[N];大理日?qǐng)?bào)(漢);2010年

5 本報(bào)記者 張昊;垃圾焚燒:急需一把科學(xué)的“尺子”[N];健康報(bào);2010年

6 ;番禺垃圾焚燒爭(zhēng)議,收獲的不僅是“叫停”[N];新華每日電訊;2009年

7 本報(bào)記者 王旭輝;市中心建垃圾焚燒電廠并不可怕[N];中國能源報(bào);2010年

8 記者 吳漢;江城進(jìn)入垃圾焚燒時(shí)代[N];湖北日?qǐng)?bào);2010年

9 本報(bào)記者 孫秀艷;垃圾焚燒優(yōu)勢(shì)明顯[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

10 特派北京記者 何濤　李棟 于夢(mèng)江 石善偉 張瑩 張浩;垃圾焚燒是國際通用方法[N];廣州日?qǐng)?bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 陳勇;垃圾焚燒中鎘、鉛遷移轉(zhuǎn)化特性研究[D];清華大學(xué);2008年

2 許明磊;垃圾焚燒過程受熱面積灰燒結(jié)特性實(shí)驗(yàn)研究[D];浙江大學(xué);2007年

3 尹瑛;沖突性環(huán)境事件中的傳播與行動(dòng)[D];武漢大學(xué);2010年

4 羅宇;垃圾焚燒系統(tǒng)中重金屬的分配及處理研究[D];重慶大學(xué);2004年

5 李建新;垃圾焚燒過程重金屬污染物遷移機(jī)理及穩(wěn)定化處理技術(shù)研究[D];浙江大學(xué);2004年

6 馬文超;生活垃圾焚燒過程中氯的識(shí)別方法與熱行為特性研究[D];天津大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李春建;垃圾焚燒鍋爐多目標(biāo)優(yōu)化運(yùn)行評(píng)價(jià)研究[D];華南理工大學(xué);2010年

2 霍倩;垃圾焚燒區(qū)周邊居民血漿Th17細(xì)胞相關(guān)細(xì)胞因子的表達(dá)水平及IL-6、IL-23R基因多態(tài)性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 楊惠霞;城市固體生活廢棄物焚燒暴露與附近人群呼吸道癥狀的相關(guān)性研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

4 蘇超;等離子體治理垃圾焚燒污染物技術(shù)的研究[D];北京交通大學(xué);2011年

5 昌鵬;垃圾焚燒穩(wěn)定性自適應(yīng)控制研究[D];華中科技大學(xué);2004年

6 張雪川;垃圾焚燒循環(huán)流化床鍋爐設(shè)備治理與運(yùn)行優(yōu)化[D];華北電力大學(xué);2012年

7 吳軍;氧氣/二氧化碳?xì)夥障吕贌臄?shù)值模擬研究[D];華北電力大學(xué);2013年

8 李俊欣;垃圾焚燒自動(dòng)控制系統(tǒng)應(yīng)用研究[D];華南理工大學(xué);2015年

9 張艷偉;“不要在我家后院”：國家自主性視域下的中國式鄰避沖突[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 朱陽光;垃圾焚燒場(chǎng)的公眾可接受環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)水平研究[D];蘇州科技學(xué)院;2014年

，

本文編號(hào)：1035906