本文關(guān)鍵詞：北京城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及驅(qū)動(dòng)力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào) 2015, 24(7): 1159-1165 Ecology and Environmental Sciences E-mail: editor@jeesci.com

北京城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及驅(qū)動(dòng)力

藺雪芹，王岱*，劉旭

1

2

1

1. 首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院，北京 100048；2. 中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101

摘要：城市土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)是全球環(huán)境變化研究的重要組成部分，是可持續(xù)發(fā)展研究的核心問(wèn)題。大都市作為人口和產(chǎn)業(yè)密集地區(qū)，城市土地利用變化劇烈，由此帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題更為顯著。在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)背景下，研究大都市城市空間擴(kuò)展及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)，對(duì)提高大都市土地利用效能，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要指導(dǎo)意義。文章基于北京市遙感影像數(shù)據(jù)及相關(guān)社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建北京市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模型，對(duì)1995─2010年北京市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)并分析其驅(qū)動(dòng)力。研究認(rèn)為：1995─2010年北京市各區(qū)縣空間擴(kuò)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)不斷增大，首都功能核心區(qū)和城市功能拓展區(qū)各區(qū)縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)上升幅度最大，城市發(fā)展新區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)各區(qū)縣上升趨勢(shì)較為平緩；除東城區(qū)和西城區(qū)外，各區(qū)縣土地利用狀態(tài)指數(shù)有所下降，降低幅度較大的區(qū)縣有通州、順義、大興、平谷和昌平，較小的區(qū)縣有朝陽(yáng)、海淀、豐臺(tái)、石景山和密云；除通州和大興外，各區(qū)縣空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)均呈上升趨勢(shì)，凈變化量較大的區(qū)縣主要位于首都功能核心區(qū)，生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)和城市發(fā)展新區(qū)各區(qū)縣凈變化量較�。怀ㄖ�、順義、延慶和昌平外，各區(qū)縣城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)均有所提高，其中東城、西城、海淀和朝陽(yáng)凈變化量較大，順義、平谷和懷柔凈變化量較小，空間格局表現(xiàn)出“中心低、外圍高、東南低、西北高”的特征；人口增長(zhǎng)、城市化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、建設(shè)用地高速擴(kuò)展、生態(tài)用地減少等對(duì)北京城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)具有重要影響。 關(guān)鍵詞：空間擴(kuò)展；生態(tài)環(huán)境響應(yīng)；時(shí)空分異；驅(qū)動(dòng)力；北京 DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.07.013

中圖分類(lèi)號(hào)：X21 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-5906（2015）07-1159-07

引用格式：藺雪芹，王岱，劉旭. 北京城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及驅(qū)動(dòng)力[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 24(7): 1159-1165. LIN Xueqin, WANG Dai, LIU Xu. Eco-environment Response to Urban Spatial Expansion and Its Driving Forces in Beijing [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(7): 1159-1165.

伴隨我國(guó)進(jìn)入城鎮(zhèn)化加速發(fā)展階段，城市規(guī)模快速擴(kuò)張，由此帶來(lái)的一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題已成為制約我國(guó)城市可持續(xù)發(fā)展的重要因素。關(guān)于城市土地利用變化和空間擴(kuò)張與生態(tài)環(huán)境二者關(guān)系國(guó)內(nèi)外已有諸多研究。主要有以下幾個(gè)方面：（1）城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)要素研究。包括城市空間擴(kuò)展對(duì)大氣成分及氣候變化的影響（Meyer et al.，2003），對(duì)水文變化的影響（Croke et al.，2004；Mark et al.，2003），對(duì)土壤性質(zhì)的影響（Islam et al.，2000；郭旭東等，2001），對(duì)自然災(zāi)害的影響（史培軍，2003）等。（2）城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境影響要素辨析。陳瑩認(rèn)為土地利用規(guī)模結(jié)構(gòu)變化及水資源減少是造成北京生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變動(dòng)的重要原因（陳瑩等，2007），王宏偉等（2008）認(rèn)為農(nóng)業(yè)活動(dòng)的開(kāi)發(fā)造成各用地類(lèi)型的消長(zhǎng)轉(zhuǎn)化以及人文經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是生態(tài)環(huán)境惡化的主要原因，卞正富和張燕平（2006）探討了煤礦區(qū)土地利用格局的演變對(duì)環(huán)境的影響。（3）城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)評(píng)

基金項(xiàng)目：北京市自然科學(xué)基金項(xiàng)目（8122015）

價(jià)。一些學(xué)者通過(guò)遙感圖像解譯信息如歸一化植被

指數(shù)、地面輻射溫度、MODIS地表溫度等對(duì)區(qū)域空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境影響進(jìn)行了評(píng)價(jià)（Arthur et al.，2003；楊山等，2003；李洪義等，2006），一些學(xué)者將土地利用結(jié)構(gòu)、河網(wǎng)密度、水土侵蝕強(qiáng)度、森林覆蓋率等作為評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的重要組成部分，對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)（黃寶榮等，2008；徐鵬煒等，2006），一些學(xué)者基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值、生態(tài)足跡等對(duì)城市空間擴(kuò)張的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)（徐超平等，2010；鄭辛酉等，2006），我國(guó)環(huán)境保護(hù)總局于2006年提出的基于遙感影像解譯的生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及方法，也成為諸多學(xué)者對(duì)大都市區(qū)空間擴(kuò)張的生態(tài)環(huán)境影響進(jìn)行評(píng)價(jià)的有效手段（王瑤等，2007；楊楠等，2008；張華等，2008）。（4）城市空間擴(kuò)展的生態(tài)安全格局分析。俄羅斯地理學(xué)家認(rèn)為保護(hù)景觀多樣性在一定程度上決定了土地覆被和利用的可持續(xù)性。存在的自然生態(tài)系統(tǒng)越多，區(qū)域生態(tài)穩(wěn)定性越

作者簡(jiǎn)介：藺雪芹（1980年生），副教授，博士，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域可持續(xù)發(fā)展。E-mail: lin-xueqin@139.com

*通訊作者：王岱。E-mail: wangdai@igsnrr.ac.cn

收稿日期：2015-03-18

1160 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào) 第24卷第7期（2015年7月）

大（陳百明等，2003），在我國(guó)岳書(shū)平等（2006）、李俊祥等（2004）從景觀生態(tài)學(xué)的角度對(duì)區(qū)域空間擴(kuò)展的生態(tài)安全格局進(jìn)行了研究。（5）城市空間擴(kuò)展的生態(tài)響應(yīng)預(yù)測(cè)、生態(tài)導(dǎo)向的大都市區(qū)空間擴(kuò)展模擬預(yù)測(cè)研究。如Bewket et al.（2005）預(yù)測(cè)了未來(lái)土地利用/覆被潛在變化對(duì)水溫水資源的影響，Allan et al.（2002）以保護(hù)區(qū)域水質(zhì)為目標(biāo)，建立了小流域土地利用格局優(yōu)化模型，何春陽(yáng)等（2003）考慮道路交通、河流、綠地、面狀水體等約束因素基礎(chǔ)上，從城鎮(zhèn)用地?cái)?shù)量最優(yōu)和結(jié)構(gòu)最佳的角度，對(duì)北京大都市區(qū)發(fā)展格局進(jìn)行了預(yù)測(cè)。已有研究對(duì)城市空間擴(kuò)展與生態(tài)環(huán)境二者關(guān)系進(jìn)行了較為全面的研究，但重空間擴(kuò)展與生態(tài)環(huán)境的因果關(guān)系確認(rèn)，輕空間擴(kuò)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響因素剖析；且效果評(píng)價(jià)多，過(guò)程研究少。本文以1995─2010年北京市土地利用變化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，基于P-S-R壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型，構(gòu)建北京城市空間擴(kuò)張的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)評(píng)價(jià)綜合指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型，對(duì)1995─2010年北京市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、土地利用變化各要素入手，分析北京市城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的驅(qū)動(dòng)力。研究對(duì)于優(yōu)化城市空間擴(kuò)展模式，促進(jìn)城市和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，建立資源節(jié)約和環(huán)境友好型社會(huì)具有重要意義。

表1 北京城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 Table 1 The evaluation index system of eco-environmental response to

spatial expansion in Beijing

指標(biāo)層

指標(biāo)性質(zhì)

名稱(chēng) 權(quán)重

人口密度/(人/平方公里) 0.090正向

城市化水平/% 0.014正向 人均GDP/(元/人) 0.147正向

社會(huì)經(jīng)

0.294非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重/% 0.024正向

濟(jì)壓力

地均GDP/(萬(wàn)元/平方公里) 0.383正向 萬(wàn)元GDP能耗/(噸標(biāo)準(zhǔn)煤) 0.158負(fù)向 單位工業(yè)用水工業(yè)產(chǎn)值/(萬(wàn)元/立方米) 0.184正向

建設(shè)用地面積比重/% 0.231負(fù)向 建設(shè)用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度/% 0.103負(fù)向

土地利

0.356建設(shè)用地開(kāi)發(fā)強(qiáng)度/(萬(wàn)元/平方公里) 0.100正向

用狀態(tài)

人均耕地面積/(平方公里/人) 0.216正向 人均林地面積/(平方公里/人) 0.350正向

生物豐度指數(shù) 0.003正向 水網(wǎng)密度指數(shù) 0.154正向

生態(tài)環(huán)

0.350植被覆蓋指數(shù) 0.635正向

境響應(yīng)

污染負(fù)荷指數(shù) 0.192負(fù)向 土地退化指數(shù) 0.016負(fù)向 標(biāo)準(zhǔn)層 名稱(chēng)權(quán)重

的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合評(píng)價(jià)模型如下：

Fj=M1+M2+M3=α1?(v1m×Φ1mj)+α2?(v2m×Φ2mj)+α3?(v3m×Φ3mj)

m=1

m=1

m=1

p1p2p3

1 研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 構(gòu)建北京城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（P-S-R）概念模型框架下，遵循科學(xué)性、綜合性、簡(jiǎn)明普適性、可獲性、可持續(xù)性、動(dòng)態(tài)性原則，采用頻度統(tǒng)計(jì)分析法、理論分析法和專(zhuān)家咨詢(xún)法得到北京城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)體系包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力、土地利用狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)3個(gè)方面共17個(gè)指標(biāo)。其中社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指標(biāo)7個(gè)，土地利用狀態(tài)指標(biāo)5個(gè)，生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指標(biāo)5個(gè)。由于各指標(biāo)存在量綱差異，其性質(zhì)有正有負(fù)，缺乏可比性，本文利用半升梯形模糊隸屬度函數(shù)模型來(lái)解決各指標(biāo)因量綱不同而難以匯總的問(wèn)題，并在SPSS 18.0中利用主成分分析法確定各標(biāo)準(zhǔn)層的權(quán)重值以及各具體指標(biāo)相應(yīng)對(duì)于所屬標(biāo)準(zhǔn)層的權(quán)重值（見(jiàn)表1）。其中生物豐度指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、污染負(fù)荷指數(shù)、土地退化指數(shù)根據(jù)2006年頒布的中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)級(jí)技術(shù)規(guī)范（試行）》（HJ/T192─2006）的規(guī)定計(jì)算。

1.2 構(gòu)建北京城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合評(píng)價(jià)模型

采用加權(quán)綜合函數(shù)法構(gòu)建北京城市空間擴(kuò)展

（1）

式中，F(xiàn)j表示第j區(qū)縣土地利用變化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；M1、M2、M3分別代表社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)、土地利用變化指數(shù)和生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)；α1、α2、α3分別表示3個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)層的權(quán)重值；v1m、v2m、v3m分別表示3個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)層中第m個(gè)具體指標(biāo)的權(quán)重值；Φ1mj、Φ1mj、Φ3mj分別代表3個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)層中第j個(gè)區(qū)縣第m個(gè)具體指標(biāo)的歷年得分值；pi表示第i個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)層中具體指標(biāo)的個(gè)數(shù)，i=1, 2, 3。

1.3 構(gòu)建北京城市空間擴(kuò)展生態(tài)響應(yīng)影響因素分析模型

基于上述分析，辨析社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力、土地利用要素變化對(duì)城市空間擴(kuò)展生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的影響。理論上，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境變化之間存在曲線(xiàn)關(guān)系（Markus，2002；黃金川等，2003）。因此，本文借助SPSS 18.0軟件，采用相關(guān)分析中的一次和二次曲線(xiàn)擬合法來(lái)探討社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力要素和土地利用要素變化對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的影響。建立空間擴(kuò)展生態(tài)環(huán)境響應(yīng)影響因素分析模型如下：

Y=α0+α1X+ε （2） Y=α0+α1X+α2X2+ε （3） 式中，Y是因變量，為空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)，X為自變量，分別為人口密度（X1）、城市化水平（X2）、人均GDP（X3）、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占

、地均GDP（X5）、萬(wàn)元GDP能耗GDP比重（X4）

（X6）、單位工業(yè)用水工業(yè)產(chǎn)值（X7）、建設(shè)用地面積比重（X8）、建設(shè)用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度（X9）、建設(shè)用地開(kāi)

藺雪芹等：北京城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及驅(qū)動(dòng)力 1161

發(fā)強(qiáng)度（X10）、人均耕地面積（X11）、人均林地面

，α0、α1、α2為模型參數(shù)，ε為誤差隨機(jī)項(xiàng)。 積（X12）

1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究所用土地利用變化數(shù)據(jù)來(lái)源于1995、2000、2005、2010年4個(gè)年份北京市遙感影像（SPOTHE TM遙感影像數(shù)據(jù)），其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于1995、2000、2005、2010年北京市及各區(qū)縣統(tǒng)計(jì)年鑒、北京區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒。

2 結(jié)果與分析

2.1 空間擴(kuò)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)時(shí)空變化特征

從時(shí)間變化看，1995─2010年北京市各區(qū)縣空間擴(kuò)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)不斷增大（圖1）。其中，首都功能核心區(qū)包括東城區(qū)、西城區(qū)，城市功能拓展區(qū)包括海淀區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、石景山區(qū)和豐臺(tái)區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)上升幅度最大，上升趨勢(shì)最為明顯；城市發(fā)展新區(qū)包括通州區(qū)、順義區(qū)、房山區(qū)、大興區(qū)、昌平區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)包括懷柔區(qū)、平谷區(qū)、門(mén)頭溝區(qū)、密云縣、延慶縣等社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)上升趨勢(shì)較為平緩；社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)多年平均值較高的區(qū)縣為首都核心功能區(qū)的東城、西城和城市功能拓展區(qū)的豐臺(tái)、朝陽(yáng)、海淀；多年平均值較低的區(qū)縣為城市功能拓展區(qū)的石景山和生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)的房山、平谷、延慶。從空間分布來(lái)看，1995─2010年北京市空間擴(kuò)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)整體表現(xiàn)為“中心高、外圍低，東南高、西北低”的空間分布格局。北京空間擴(kuò)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)的時(shí)空變化特征與各區(qū)縣所承擔(dān)的主要城市功能相關(guān)。首都功能核心區(qū)是首都政治、文化、國(guó)際交往、

(a)社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)

教育科研和金融管理中心，人口密集，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重高，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密度大，單位產(chǎn)出效能高，使得這兩個(gè)區(qū)域總體社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)壓力較大，且增長(zhǎng)較快；城市發(fā)展新區(qū)服務(wù)業(yè)具有一定規(guī)模，是北京市現(xiàn)代制造業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要載體，社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)壓力較首都功能核心區(qū)和城市功能拓展區(qū)小；生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)是首都生態(tài)屏障和水源保護(hù)地，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間相對(duì)較小，社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力最小，且增幅較慢。

2.2 空間擴(kuò)展的土地利用狀態(tài)指數(shù)時(shí)空變化特征

從時(shí)間變化來(lái)看，1995─2010年北京市各區(qū)縣除東城區(qū)和西城區(qū)土地利用狀態(tài)指數(shù)有所升高外，其余各區(qū)縣土地利用狀態(tài)指數(shù)均呈下降態(tài)勢(shì)，其中凈減少量較大的區(qū)縣為通州、順義、大興、平谷和昌平，凈減少量較小的區(qū)縣為朝陽(yáng)、海淀、豐臺(tái)、石景山和密云（圖1）。土地利用狀態(tài)指數(shù)多年平均值較高的區(qū)縣為延慶、大興、順義和通州；多年平均值較低的區(qū)縣為東城和西城。從空間分布來(lái)看，北京市土地利用狀態(tài)指數(shù)整體表現(xiàn)為“中心低，外圍高”的空間格局。土地利用狀態(tài)指數(shù)的時(shí)空變化特征與各區(qū)縣土地資源特質(zhì)和開(kāi)發(fā)利用水平密切相關(guān)。首都功能核心區(qū)和城市功能拓展區(qū)地形平坦，主要以建設(shè)用地面積為主，林地和草地面積總量和人均水平較低，使得這兩個(gè)區(qū)域土地利用狀態(tài)指數(shù)較低。與首都功能核心區(qū)和城市功能拓展區(qū)相比，城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地比重、建設(shè)用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度、開(kāi)發(fā)強(qiáng)度相對(duì)較低，同時(shí)人均耕地面積和林地面積相對(duì)較高，因此這一區(qū)域總體土地利用狀態(tài)指數(shù)高于首都功能核心區(qū)和城市功能拓展區(qū)，但是作

(b)土地利用狀指數(shù)

圖1 1995─2010年北京城市空間擴(kuò)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)和土地利用狀態(tài)指數(shù)空間分異 Fig. 1 Social-economic pressure index and land use status index of spatial expansion in Beijing (1995─2010)

1162 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào) 第24卷第7期（2015年7月）

為北京市疏散中心城區(qū)人口和產(chǎn)業(yè)的重要區(qū)域，土地利用狀態(tài)多年不斷下降。生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)林地和草地面積比重大，建設(shè)用地比重小，同時(shí)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)和人口壓力小，使得這一區(qū)域土地利用狀態(tài)指數(shù)較高，同時(shí)隨著這一區(qū)域環(huán)保型工業(yè)和總部經(jīng)濟(jì)等的發(fā)展，部分區(qū)縣如平谷、懷柔等土地利用狀態(tài)指數(shù)出現(xiàn)下降趨勢(shì)。

2.3 空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)時(shí)空變化特征

從時(shí)間變化來(lái)看，1995─2010年北京市各區(qū)縣空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)除通州和大興兩個(gè)區(qū)有所下降外，其他各區(qū)縣均呈上升趨勢(shì)（圖2）。其中首都核心功能區(qū)各區(qū)縣凈變化量較大，生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)和城市發(fā)展新區(qū)各區(qū)縣凈變化量較小，城市發(fā)展新區(qū)的通州和大興甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)�？臻g擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)多年平均值較高的區(qū)縣為生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)的門(mén)頭溝、房山、昌平、延慶、懷柔和密云；多年平均值較低的區(qū)縣為首都核心功能區(qū)的東城、西城和城市功能拓展區(qū)的石景山、朝陽(yáng)、豐臺(tái)、海淀。從空間分布來(lái)看，北京市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)整體呈現(xiàn)出“中心低、外圍高，東南低、西北高”的空間格局特征。由于制造業(yè)外遷、城市功能提升以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，首都功能核心區(qū)和城市功能拓展區(qū)制造業(yè)比重降低，以金融、咨詢(xún)、法律等為主的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生態(tài)環(huán)境負(fù)向影響減弱，同時(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境需求提高，造成這一地區(qū)城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)較低，但是多年增長(zhǎng)率高。而城市發(fā)展新區(qū)，由于承擔(dān)疏散中心城區(qū)人口和產(chǎn)業(yè)的職能，制造業(yè)及相關(guān)服務(wù)業(yè)不斷集聚，造成生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)雖高于首都功能核心區(qū)和城

(a)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)

市功能拓展區(qū)，但是多年波動(dòng)變化，沒(méi)有顯著提升。而外圍的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)由于土地利用結(jié)構(gòu)中生態(tài)用地面積大、比重高，且發(fā)展職能為強(qiáng)化生態(tài)修復(fù)與水源保護(hù)，因此城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)最高，且大部分區(qū)縣多年有不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

2.4 空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)時(shí)空變化特征

從時(shí)間變化來(lái)看，1995─2010年除通州、順義、延慶和昌平的空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)略有下降，其余各區(qū)縣該指數(shù)均有所提高，其中東城、西城、海淀和朝陽(yáng)凈變化量較大，平谷和懷柔凈變化量較小。多年平均值較高的區(qū)縣為密云延慶和昌平；多年平均值較低的區(qū)縣為東城、西城、豐臺(tái)和石景山。從空間分布來(lái)看，北京市土地利用變化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)整體表現(xiàn)為“中心低、外圍高，東南低、西北高”的空間格局（圖2）�？梢钥闯�，，考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力和土地利用變化狀態(tài)，首都功能核心區(qū)空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)值最小但增長(zhǎng)迅猛，尤其是2005─2010年，東城區(qū)和西城區(qū)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)年均增速分別達(dá)到16.47%和14.48%，遠(yuǎn)大于其他區(qū)縣2.39%的平均增速；城市功能拓展區(qū)中海淀區(qū)和朝陽(yáng)區(qū)空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)數(shù)值和增速遠(yuǎn)大于豐臺(tái)區(qū)和石景山區(qū)，后者2000─2005年快速增大，其余年份穩(wěn)步上升；城市發(fā)展新區(qū)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)較大，但由于近些年社會(huì)經(jīng)濟(jì)載荷日益增大，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)波動(dòng)緩慢上升，甚至有一些區(qū)縣生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)出現(xiàn)波動(dòng)下降，如大興區(qū)、通州區(qū)和昌平區(qū)；生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)最大，但受到產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及經(jīng)

(b)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)

圖2 1995─2010年北京市土地利用變化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)空間分異

Fig. 2 Eco-environment response index and its comprehensive index of spatial expansion in Beijing (1995─2010)

  本文關(guān)鍵詞：北京城市空間擴(kuò)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及驅(qū)動(dòng)力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。