本文關(guān)鍵詞：G.A.科恩與羅爾斯平等思想比較研究

  更多相關(guān)文章： G.A.科恩 羅爾斯 平等思想 比較研究

【摘要】：平等一直以來(lái)都是政治哲學(xué)研究的核心價(jià)值之一,它和自由共同構(gòu)成了人類(lèi)文明中最基本的政治價(jià)值。哈佛大學(xué)教授羅爾斯正義理論的發(fā)表和提出,更是使得平等成為了全球領(lǐng)域內(nèi)政治哲學(xué)的中心議題。從當(dāng)代國(guó)外馬克思主義的理論范圍來(lái)看,對(duì)平等問(wèn)題最為關(guān)注,研究最為透徹的便是牛津大學(xué)的政治哲學(xué)教授G.A.科恩。將其提出的社會(huì)主義的平等理論與羅爾斯提出的新自由主義平等理論進(jìn)行比較對(duì)照,有助于充分厘清兩者的相同與差異,深化對(duì)平等價(jià)值的理論認(rèn)識(shí)與實(shí)踐挖掘,從而為我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān),尤其是平等觀(guān)的構(gòu)建提供一定的啟示和參考借鑒。本文運(yùn)用了文本研究、邏輯與歷史相統(tǒng)一的方法,采用了比較研究的經(jīng)典范式,即從G.A.科恩與羅爾斯各自平等思想的哲學(xué)基礎(chǔ)和主要內(nèi)容入手,對(duì)兩種平等理論的相同點(diǎn)與不同點(diǎn)進(jìn)行比較研究,最后得出比較的意義與啟示。論文的主體分為三部分:第一部分,從哲學(xué)基礎(chǔ)和理論內(nèi)容兩方面分別對(duì)G.A.科恩和羅爾斯的平等思想進(jìn)行歸納闡述,而后分析兩者的理論傾向,即平等主義的社會(huì)主義和平等主義的自由主義;第二部分,在理論闡述的基礎(chǔ)上,結(jié)合兩位學(xué)者的時(shí)代背景和生平經(jīng)歷,分析兩者的相同之因與不同之緣,并對(duì)兩種平等思想進(jìn)行比較,從人文情懷、理論局限、研究方法、理論視角、側(cè)重層面、價(jià)值次序方面揭示兩者的異同關(guān)系;第三部分,首先闡述了對(duì)平等價(jià)值的相關(guān)認(rèn)識(shí),包括:平等與中國(guó)傳統(tǒng)思想“和而不同”的相關(guān)性,平等是社會(huì)主義的首要價(jià)值,以及平等的社會(huì)歷史性、階級(jí)性和實(shí)踐性。其次,根據(jù)比較研究的結(jié)果,提出關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義平等觀(guān)要做到的“四個(gè)統(tǒng)一”。最后,提出通過(guò)理論上的“多方借鑒”和實(shí)踐上的“多管齊下”構(gòu)建社會(huì)主義平等觀(guān),促進(jìn)我國(guó)平等理論和實(shí)踐的日趨完善。本文的新意及特色之處在于:首先,與國(guó)內(nèi)外同類(lèi)研究相比較,在比較的維度上更全面,更具系統(tǒng)性。國(guó)內(nèi)外關(guān)于G.A.科恩和羅爾斯各自的平等思想研究較為全面,而比較研究則相對(duì)匱乏,且角度單一、不全面,本文在這方面進(jìn)行了有益補(bǔ)充。其次,提出并初步闡述了“和而不同”是平等的應(yīng)有之義,并結(jié)合比較研究的結(jié)果論述了構(gòu)建社會(huì)主義平等觀(guān)的四個(gè)統(tǒng)一,從理論和實(shí)踐上探討社會(huì)主義平等觀(guān)的“不同之和”,為推進(jìn)我國(guó)平等的實(shí)現(xiàn)提供參考借鑒。
【關(guān)鍵詞】：G.A.科恩 羅爾斯 平等思想 比較研究
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D081
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第1章 緒論9-17
• 1.1 課題的提出及研究的目的和意義9-11
• 1.1.1 課題的提出9
• 1.1.2 課題研究的目的和意義9-11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析11-15
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-13
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀簡(jiǎn)析14-15
• 1.3 主要研究?jī)?nèi)容和研究方法15-17
• 1.3.1 主要研究?jī)?nèi)容15-16
• 1.3.2 主要研究方法16-17
• 第2章 G.A.科恩與羅爾斯的平等思想述略17-29
• 2.1 G.A.科恩的平等思想17-21
• 2.1.1 G.A.科恩平等思想的哲學(xué)基礎(chǔ)17-19
• 2.1.2 G.A.科恩平等思想的基本內(nèi)容19-21
• 2.2 羅爾斯的平等思想21-25
• 2.2.1 羅爾斯平等思想的理論基礎(chǔ)21-24
• 2.2.2 羅爾斯平等思想的主要內(nèi)容24-25
• 2.3 兩種平等思想的定位25-28
• 2.3.1 G.A.科恩平等思想的理論傾向：平等主義的社會(huì)主義25-27
• 2.3.2 羅爾斯平等思想的理論傾向：平等主義的自由主義27-28
• 2.4 本章小結(jié)28-29
• 第3章 G.A.科恩與羅爾斯的平等思想比較29-44
• 3.1 兩種平等思想產(chǎn)生的時(shí)代背景和理論淵源29-32
• 3.1.1 相同之因：時(shí)代呼喚平等29-30
• 3.1.2 不同之緣：馬克思主義路徑與自由主義路徑的對(duì)立30-32
• 3.2 兩種平等思想的相同點(diǎn)32-35
• 3.2.1 人文情懷相同：對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注32-33
• 3.2.2 理論局限相同：道德理想主義色彩33-35
• 3.3 兩種平等思想的不同點(diǎn)35-43
• 3.3.1 研究方法不同：分析方法與建構(gòu)方法35-37
• 3.3.2 理論視角不同：微觀(guān)德性與宏觀(guān)規(guī)則37-38
• 3.3.3 側(cè)重層面不同：實(shí)質(zhì)平等與形式平等38-40
• 3.3.4 價(jià)值次序不同：拯救平等與捍衛(wèi)自由40-43
• 3.4 本章小結(jié)43-44
• 第4章 G.A.科恩與羅爾斯平等思想比較的現(xiàn)實(shí)意義44-59
• 4.1 如何看待平等價(jià)值觀(guān)念44-49
• 4.1.1 平等是古今有良知的思想家們的共同追求44-45
• 4.1.2“和而不同”是平等的應(yīng)有內(nèi)涵45-47
• 4.1.3 不同的世界觀(guān)和方法論決定不同的平等觀(guān)47-48
• 4.1.4 平等的爭(zhēng)論最終要通過(guò)實(shí)踐才能得到解決48-49
• 4.2 如何構(gòu)建社會(huì)主義平等觀(guān)49-55
• 4.2.1 邏輯方法與辯證思維的統(tǒng)一49-51
• 4.2.2 宏觀(guān)倫理與微觀(guān)道德的統(tǒng)一51-52
• 4.2.3 形式平等與實(shí)質(zhì)平等的統(tǒng)一52-54
• 4.2.4 社會(huì)主義平等與自由的統(tǒng)一54-55
• 4.3 如何促進(jìn)我國(guó)平等理論與實(shí)踐的日趨完善55-58
• 4.3.1 多方借鑒加強(qiáng)平等理論研究56-57
• 4.3.2 多管齊下提升社會(huì)平等程度57-58
• 4.4 本章小結(jié)58-59
• 結(jié)論59-61
• 參考文獻(xiàn)61-65
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及其它成果65-67
• 致謝67

，

本文編號(hào)：935012