本文關(guān)鍵詞：霍布斯、洛克和盧梭自然狀態(tài)學(xué)說比較及其當(dāng)代價(jià)值

  更多相關(guān)文章： 自然狀態(tài)學(xué)說 異同 當(dāng)代價(jià)值

【摘要】：在近代西方政治思想史上,霍布斯、洛克和盧梭三位學(xué)者都是闡述自然狀態(tài)學(xué)說的典型代表人物。自然狀態(tài)學(xué)說,主要是關(guān)于在社會或國家成立以前,一些思想家認(rèn)為人類所處的原初狀態(tài)。啟蒙運(yùn)動時(shí)期,自然狀態(tài)學(xué)說有了理論分野。關(guān)于自然狀態(tài),在霍布斯的眼中,就是普遍的戰(zhàn)爭狀態(tài);在洛克眼中,則是完備無缺的自由狀態(tài);而在盧梭的眼里,就是美好的黃金時(shí)代。自然狀態(tài)學(xué)說推導(dǎo)出的關(guān)于如何擺脫自然狀態(tài)的理論,影響著近現(xiàn)代西方國家建立和完善其政治制度的進(jìn)程,也推動著啟蒙運(yùn)動朝著更深的方向與更寬的領(lǐng)域傳播和發(fā)展�；舨妓埂⒙蹇撕捅R梭三位學(xué)者是啟蒙運(yùn)動時(shí)期自然狀態(tài)學(xué)說的代表人物。此時(shí)期的自然狀態(tài)學(xué)說,奠定基礎(chǔ)的是霍布斯,在此這一基礎(chǔ)上洛克做出了不一樣的描述,在到盧梭時(shí)這一學(xué)說與前兩位學(xué)者有了更多的分別。當(dāng)然,三位學(xué)者的自然狀態(tài)學(xué)說存在諸多方面的相似之處。例如對于自然狀態(tài)的假設(shè),自然狀態(tài)的終點(diǎn),自然法等等,都是自然狀態(tài)學(xué)說的產(chǎn)物。但是由于三者對人性的假設(shè)不同,三種“自然狀態(tài)”本質(zhì)特征的不同,走出“自然狀態(tài)”的方式不同,就造成了三位學(xué)者關(guān)于自然狀態(tài)學(xué)說的有著更多的差異面。本文主要從介紹三位學(xué)者對“自然狀態(tài)”的具體描述,分析比較三人自然狀態(tài)學(xué)說的異同,對當(dāng)代從而更好地理解啟蒙運(yùn)動時(shí)期自然狀態(tài)學(xué)說的發(fā)展脈絡(luò),并在此基礎(chǔ)上,能讓我們更好地了解自然狀態(tài)學(xué)說給當(dāng)代中國民主政治發(fā)展和法治建設(shè)提供理論借鑒。
【關(guān)鍵詞】：自然狀態(tài)學(xué)說 異同 當(dāng)代價(jià)值
【學(xué)位授予單位】：中共廣東省委黨校
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D091
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 第1章 緒論7-24
• 1.1 選題緣由與意義7-9
• 1.1.1 選題緣由7-8
• 1.1.2 選題意義8-9
• 1.2 國內(nèi)外研究述評9-22
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀9-18
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀18-22
• 1.3 研究思路、方法及創(chuàng)新之處22-24
• 1.3.1 研究思路22
• 1.3.2 研究方法22-23
• 1.3.3 創(chuàng)新之處23-24
• 第2章 霍布斯、洛克和盧梭自然狀態(tài)學(xué)說的相同點(diǎn)24-26
• 2.1 三者的自然狀態(tài)均遵循自然法24
• 2.2 三者自然狀態(tài)學(xué)說均是一種理論預(yù)設(shè)24-25
• 2.3 三者均主張走出自然狀態(tài)，訂立社會契約，，建立國家..19第3章 霍布斯、洛克和盧梭自然狀態(tài)學(xué)說的不同點(diǎn)25-26
• 第3章 霍布斯、洛克和盧梭自然狀態(tài)學(xué)說的不同點(diǎn)26-42
• 3.1 三者的假設(shè)前提不同26-29
• 3.2 三者的省視角度不同29-35
• 3.3 三者的學(xué)說內(nèi)容不同35-42
• 第4章 霍布斯、洛克、盧梭自然狀態(tài)學(xué)說的當(dāng)代價(jià)值42-47
• 4.1 為國家學(xué)說提供理論資源42-43
• 4.2 為促進(jìn)中國民主政治發(fā)展提供理論借鑒43-45
• 4.3 為推動中國法治建設(shè)提供思想啟發(fā)45-47
• 結(jié)束語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 個(gè)人簡歷51-52
• 后記52-53

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周磊;;自然狀態(tài):古典自然法學(xué)邏輯演繹的理論基石[J];職業(yè)圈;2007年20期

2 歐陽巍;;事實(shí)抑或假設(shè)——盧梭自然狀態(tài)的性質(zhì)之爭[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年03期

3 胡興建;;個(gè)體、財(cái)產(chǎn)與自由——“自然狀態(tài)”學(xué)說之于現(xiàn)代權(quán)利觀念的意義[J];求是學(xué)刊;2012年05期

4 陸建松;;自然狀態(tài)的雙重含義——《政府論上篇》疏解[J];政治思想史;2012年04期

5 李猛;;在自然與歷史之間:“自然狀態(tài)”與現(xiàn)代政治理解的歷史化[J];學(xué)術(shù)月刊;2013年01期

6 李猛;;自然狀態(tài)與家庭[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年05期

7 李鑫誠;林伯海;;四足爬行還是昂首挺胸:盧梭自然狀態(tài)說新析[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年06期

8 李石;;自然狀態(tài)下人們是否平等?——兼與劉國棟商榷[J];政治思想史;2013年04期

9 王帆;;“自然狀態(tài)”預(yù)設(shè)的文化基礎(chǔ)及其嬗變[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào));2008年S1期

10 王永茂;;論霍布斯、洛克的自然狀態(tài)[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陸燕;;從自然狀態(tài)社會契約到政治社會的演進(jìn)——以霍布斯、洛克思想為例[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

2 王立新;;洛克思想對美國人戰(zhàn)爭與和平觀的影響[A];世界近現(xiàn)代史研究（第二輯）[C];2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陸建松;上帝、國家與財(cái)產(chǎn)權(quán)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 胡興建;為了自由[D];西南政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張春美;霍布斯、洛克和盧梭自然狀態(tài)學(xué)說比較及其當(dāng)代價(jià)值[D];中共廣東省委黨校;2016年

2 張小妹;“自然狀態(tài)”范式研究[D];湘潭大學(xué);2010年

3 蔣莉紅;洛克“自然狀態(tài)”理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 朱萬潤;論洛克的自然狀態(tài)[D];吉林大學(xué);2007年

5 陳曄;自然狀態(tài)說對現(xiàn)代政體建構(gòu)的貢獻(xiàn)[D];山東大學(xué);2013年

6 徐健;自然狀態(tài)學(xué)說諸問題[D];西南政法大學(xué);2010年

7 嚴(yán)燕超;盧梭自然狀態(tài)理論的政治意蘊(yùn)[D];揚(yáng)州大學(xué);2012年

8 劉渠景;法的自然映像[D];西南政法大學(xué);2010年

9 田文遠(yuǎn);論盧梭的自然狀態(tài)學(xué)說[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

10 劉軍;霍布斯與盧梭自然狀態(tài)學(xué)說的差異分析[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號：925875