本文關(guān)鍵詞：馬克思主義民主理論與西方精英民主理論的比較研究

  更多相關(guān)文章： 馬克思主義 精英主義 民主理論 比較研究

【摘要】：民主理論是貫穿整個(gè)西方政治思想史的重要理論。作為近代政治文明的最偉大成果之一，民主已經(jīng)成為文明社會(huì)追求的基本價(jià)值。在歐洲民主理論發(fā)展的轉(zhuǎn)型時(shí)期出現(xiàn)了種類繁多的民主理論。本文所要探究和比較的就是產(chǎn)生于該轉(zhuǎn)型期的兩種具有代表性的民主理論——馬克思主義民主理論及其競爭者——西方精英民主理論。 馬克思主義理論家對(duì)民主的認(rèn)識(shí)受到盧梭的人民主權(quán)思想、黑格爾的市民社會(huì)與國家關(guān)系理論、空想社會(huì)主義的民主思想以及托克維爾的社會(huì)制約權(quán)利思想的影響。馬克思從追求人的自由出發(fā)，通過對(duì)資本主義民主的揚(yáng)棄，提出真正民主制的理想。簡單的說來，在馬克思主義民主理論看來，民主就是以經(jīng)濟(jì)平等為基礎(chǔ)的、大眾普遍參與的、人的全面自由。正是由于馬克思主義民主理論與古典民主理論千絲萬縷的聯(lián)系使其遭到了西方精英民主理論的批評(píng)和抨擊。西方精英民主理論以精英主義為基礎(chǔ)，在批判古典民主理論的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)精英在民主過程中的統(tǒng)治性地位，，旨在解釋和重構(gòu)西方民主體系。 本文試圖在梳理這兩種民主理論的理論來源和主要內(nèi)容的基礎(chǔ)之上，著重對(duì)這兩種理論在哲學(xué)基礎(chǔ)、理論假設(shè)、民主主體認(rèn)同以及民主價(jià)值取向方面進(jìn)行比較，旨在對(duì)這兩種民主理論做出客觀的價(jià)值評(píng)價(jià)，同時(shí)闡明馬克思主義民主理論的重要理論意義及其對(duì)于當(dāng)代中國民主政治的建設(shè)的現(xiàn)實(shí)作用。
【關(guān)鍵詞】：馬克思主義 精英主義 民主理論 比較研究
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D082
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-13
• 一、研究背景及問題的提出7
• 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀7-10
• 三、理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義10-11
• 四、章節(jié)安排及主要內(nèi)容11
• 五、創(chuàng)新之處與不足之處11-13
• 第一章 馬克思主義民主理論的思想來源及其對(duì)民主的認(rèn)識(shí)13-23
• 1.1 馬克思主義民主理論的思想來源13-18
• 1.1.1 盧梭的人民主權(quán)思想13-15
• 1.1.2 黑格爾的市民社會(huì)與國家關(guān)系理論15-16
• 1.1.3 空想社會(huì)主義的民主思想16-18
• 1.2 馬克思主義民主理論對(duì)民主的認(rèn)識(shí)18-23
• 1.2.1 民主是一種國家制度18-19
• 1.2.2 對(duì)資本主義民主的批判19-20
• 1.2.3 民主是階級(jí)性和一般社會(huì)性的統(tǒng)一20-21
• 1.2.4 民主是一個(gè)歷史范疇21-23
• 第二章 西方精英民主理論的理論基礎(chǔ)及其核心內(nèi)容23-33
• 2.1 西方精英民主理論的興起及其理論基礎(chǔ)23-27
• 2.1.1 精英民主理論的淵源23-24
• 2.1.2 精英民主理論對(duì)古典民主理論的批判24-26
• 2.1.3 精英民主理論對(duì)民主政治大眾主體地位的否定26-27
• 2.2 精英民主理論的核心內(nèi)容27-33
• 2.2.1 精英與大眾的劃分——民主政治的主體問題27-29
• 2.2.2 精英統(tǒng)治不可避免——米歇爾斯寡頭統(tǒng)治鐵律29-30
• 2.2.3 精英民主的理論實(shí)質(zhì)——熊彼特競爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)民主理論30-33
• 第三章 馬克思主義民主理論與西方精英民主理論的比較分析33-43
• 3.1 兩種民主理論的融通之處33-37
• 3.1.1 對(duì)資本主義基本社會(huì)形態(tài)演進(jìn)的認(rèn)識(shí)33-35
• 3.1.2 理論的建構(gòu)路徑方面35-36
• 3.1.3 理論內(nèi)容方面36-37
• 3.2 兩種民主理論的分歧點(diǎn)37-43
• 3.2.1 哲學(xué)觀不同——人民史觀與英雄史觀37-39
• 3.2.2 理論假設(shè)不同——政治中“人性善”與“人性惡”39-40
• 3.2.3 關(guān)于民主的價(jià)值取向40-43
• 第四章 馬克思主義民主理論與西方精英民主理論的價(jià)值評(píng)價(jià)43-57
• 4.1 馬克思主義民主理論的價(jià)值評(píng)價(jià)43-49
• 4.1.1 馬克思主義民主理論的理論價(jià)值43-46
• 4.1.2 馬克思主義民主理論的實(shí)踐價(jià)值46-49
• 4.2 簡評(píng)西方精英民主理論49-57
• 4.2.1 西方精英民主理論的主要價(jià)值49-52
• 4.2.2 西方精英民主理論的主要缺陷52-57
• 結(jié)論57-59
• 參考文獻(xiàn)59-62

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李鐵映;完整準(zhǔn)確地把握馬克思主義民主理論[J];理論與現(xiàn)代化;2003年05期

2 楊雪冬;20世紀(jì)的民主理論:流變與評(píng)價(jià)[J];北京電子科技學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

3 胡偉;;民主與參與:走出貌合神離的困境?——評(píng)卡羅爾·帕特曼的參與民主理論[J];政治學(xué)研究;2007年01期

4 任明強(qiáng);付剛;;民主理論協(xié)商轉(zhuǎn)向的合理性——基于社會(huì)和理論背景的分析[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

5 趙永春;;民主理論的科學(xué)性與民主政治建設(shè)的價(jià)值取向[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2009年02期

6 喬貴平;;熊彼特對(duì)古典民主理論的批評(píng)及其建構(gòu)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

7 王遠(yuǎn)河;金慧;;歐盟民主:哈貝馬斯民主理論的分析視角[J];齊魯學(xué)刊;2011年05期

8 李鐵映;關(guān)于民主理論的幾個(gè)問題[J];中國社會(huì)科學(xué);2001年01期

9 趙永春;;民主一般理論成果與民主社會(huì)樣態(tài)不等性及意義[J];理論探討;2008年06期

10 張宇;劉偉忠;;強(qiáng)勢民主理論的解讀與本土化思考——基于公共政策制定視角的研究[J];貴州社會(huì)科學(xué);2010年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 羅富尊;在自由和平等之間[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 趙旭;列寧民主理論的當(dāng)代價(jià)值[D];天津師范大學(xué);2013年

2 陳新;民主視野中的回應(yīng)問題探析[D];吉林大學(xué);2009年

3 安康康;戴維·赫爾德的世界主義民主理論探析[D];新疆大學(xué);2012年

4 王卓宇;哈貝馬斯商議民主理論述評(píng)[D];蘭州大學(xué);2007年

5 魯力;“民主”與“共和”：從相異到融合[D];外交學(xué)院;2011年

6 范旭;馬克思主義民主理論與西方精英民主理論的比較研究[D];江西師范大學(xué);2014年

7 楊晨;論我國的村務(wù)公開制度[D];華中師范大學(xué);2011年

8 楊竣凱;當(dāng)代中國基層協(xié)商民主建設(shè)研究[D];吉林大學(xué);2014年

本文編號(hào)：913523