發(fā)布時(shí)間：2017-09-14 23:14

  本文關(guān)鍵詞：上市家族企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

  更多相關(guān)文章： 家族企業(yè) 政治關(guān)聯(lián) 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 盈余管理 信息違規(guī)披露

【摘要】：我國民營家族企業(yè)從創(chuàng)建、成長(zhǎng)到不斷發(fā)展壯大，已經(jīng)發(fā)展成為我國國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中最活躍、最積極和最具競(jìng)爭(zhēng)力的組成部分，為改革開放的順利進(jìn)行和國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，做出了巨大貢獻(xiàn)。但由于我國仍然處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的階段，市場(chǎng)配置資源的能力有限，法律體系不夠完善，金融市場(chǎng)也不夠發(fā)達(dá)，政府在對(duì)資源的配置上仍發(fā)揮著主導(dǎo)作用，企業(yè)（尤其是民營家族企業(yè)）為了生存和發(fā)展，積極尋求并建立政治關(guān)聯(lián)已經(jīng)成為其重要的戰(zhàn)略選擇。因此，政治關(guān)聯(lián)作為一種隱蔽但是有價(jià)值的資源，對(duì)公司各個(gè)層面產(chǎn)生著重要影響。而企業(yè)的會(huì)計(jì)信息作為廣大利益相關(guān)者了解企業(yè)的重要渠道，也是國家從事經(jīng)濟(jì)調(diào)控、市場(chǎng)進(jìn)行資源配置的基礎(chǔ)，其質(zhì)量對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著深遠(yuǎn)的影響。所以，家族企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是否會(huì)產(chǎn)生影響是一個(gè)值得研究的課題。 文章通過選取滬深上市家族企業(yè)為樣本，對(duì)我國上市家族企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。對(duì)政治關(guān)聯(lián)采用虛擬變量法和賦值法兩種方法進(jìn)行衡量，并選擇盈余管理和信息披露違規(guī)兩個(gè)變量作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的替代變量進(jìn)行研究。在盈余管理方面，文章選取2010-2012年滬深上市家族企業(yè)作為研究樣本，通過修正的瓊斯模型得到910個(gè)觀測(cè)值進(jìn)行多元回歸分析；在信息披露違規(guī)方面，文章選取2007—2012年間被監(jiān)管部門作為信息披露違規(guī)處理的81家上市家族企業(yè)為研究樣本，并根據(jù)同行業(yè)、同規(guī)模、同時(shí)期的原則，對(duì)違規(guī)公司選擇相應(yīng)的配對(duì)的非違規(guī)樣本公司進(jìn)行Logistic回歸分析。同時(shí)，文章加入了上市方式為調(diào)節(jié)變量，這將有助于更準(zhǔn)確地分析和理解政治關(guān)聯(lián)在企業(yè)財(cái)務(wù)領(lǐng)域的微觀作用機(jī)制以及影響程度。最終，文章得出的結(jié)論如下： 首先，有政治關(guān)聯(lián)的上市家族企業(yè)，其盈余管理程度顯著高于沒有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)；而且企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)行政級(jí)別越高越復(fù)雜，其對(duì)企業(yè)盈余管理程度影響越大，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量越差。其中，最主要的原因是民營家族企業(yè)在獲取政治關(guān)聯(lián)帶來的優(yōu)惠與特權(quán)時(shí)，伴隨著普遍的“潛規(guī)則”，以及通過尋租、地下交易等方式，因此，企業(yè)的會(huì)計(jì)信息往往是經(jīng)過包裝改造后披露的，因此質(zhì)量較差。 其次，相對(duì)于買殼上市家族企業(yè)，，政治關(guān)聯(lián)對(duì)直接上市的家族企業(yè)的盈余管理程度影響更顯著，即有政治關(guān)聯(lián)的直接上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量更差�？赡艿脑蚴牵苯由鲜械募易迤髽I(yè)與政府建立起的關(guān)聯(lián)更加長(zhǎng)久深入，導(dǎo)致尋租的風(fēng)險(xiǎn)增大。 最后，有政治關(guān)聯(lián)的家族企業(yè)更容易出現(xiàn)信息披露違規(guī)現(xiàn)象，從而造成企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量下降；且隨著政治關(guān)聯(lián)的行政級(jí)別越高越復(fù)雜，企業(yè)信息披露違規(guī)的現(xiàn)象也更嚴(yán)重，但相比政治關(guān)聯(lián)對(duì)盈余管理程度的影響，其表現(xiàn)并不明顯，說明影響程度并沒有很深。 文章末尾筆者針對(duì)政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的負(fù)面影響提出了一些政策建議，希望能為政府制定相關(guān)政策提供一些參考建議。
【關(guān)鍵詞】：家族企業(yè) 政治關(guān)聯(lián) 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 盈余管理 信息違規(guī)披露
【學(xué)位授予單位】：東華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F275;F276.5;D0
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-13
• 第一章 緒論13-19
• 1.1 研究背景及意義13-15
• 1.1.1 研究背景13-14
• 1.1.2 研究意義14-15
• 1.2 研究方法15
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與框架15-18
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容15-17
• 1.3.2 研究框架17-18
• 1.4 本文創(chuàng)新與貢獻(xiàn)18-19
• 第二章 文獻(xiàn)綜述19-33
• 2.1 政治關(guān)聯(lián)文獻(xiàn)回顧19-23
• 2.1.1 政治關(guān)聯(lián)概念的界定19-20
• 2.1.2 政治關(guān)聯(lián)的度量20-23
• 2.2 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量文獻(xiàn)回顧23-28
• 2.2.1 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的衡量23-25
• 2.2.2 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響因素25-28
• 2.3 政治關(guān)聯(lián)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的文獻(xiàn)綜述28-30
• 2.3.1 政治關(guān)聯(lián)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正面影響28-29
• 2.3.2 政治關(guān)聯(lián)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的負(fù)面影響29-30
• 2.4 家族企業(yè)文獻(xiàn)回顧30-31
• 2.5 文獻(xiàn)評(píng)述31-33
• 第三章 理論分析與研究假設(shè)33-45
• 3.1 家族企業(yè)尋求政治關(guān)聯(lián)的動(dòng)因分析33-38
• 3.1.1 基于社會(huì)資本理論的動(dòng)因分析33-34
• 3.1.2 基于資源依賴?yán)碚摰膭?dòng)因分析34-36
• 3.1.3 基于尋租理論的動(dòng)因分析36-38
• 3.2 政治關(guān)聯(lián)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的作用機(jī)理分析38-45
• 3.2.1 政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的機(jī)理分析38-39
• 3.2.2 企業(yè)政治關(guān)聯(lián)對(duì)盈余管理影響的理論分析39-41
• 3.2.3 企業(yè)政治關(guān)聯(lián)對(duì)違規(guī)披露影響的理論分析41-43
• 3.2.4 上市方式對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的理論分析43-45
• 第四章 政治關(guān)聯(lián)對(duì)盈余管理程度影響的實(shí)證研究45-56
• 4.1 研究設(shè)計(jì)45-50
• 4.1.1 樣本選擇45
• 4.1.2 政治關(guān)聯(lián)與盈余管理計(jì)量方法說明45-47
• 4.1.3 調(diào)節(jié)變量與控制變量選擇說明47-49
• 4.1.4 模型設(shè)計(jì)與變量定義49-50
• 4.2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)50-51
• 4.3 變量的相關(guān)性分析51-52
• 4.4 多元回歸分析52-54
• 4.4.1 全部樣本多元回歸分析52-53
• 4.4.2 分組多元回歸分析53-54
• 4.5 政治關(guān)聯(lián)對(duì)盈余管理回歸小結(jié)54-56
• 第五章 政治關(guān)聯(lián)對(duì)信息披露違規(guī)影響的實(shí)證研究56-65
• 5.1 研究設(shè)計(jì)56-60
• 5.1.1 樣本選擇56
• 5.1.2 政治關(guān)聯(lián)與違規(guī)披露計(jì)量方法說明56-57
• 5.1.3 調(diào)節(jié)變量與控制變量選擇說明57-59
• 5.1.4 模型設(shè)計(jì)與變量定義59-60
• 5.2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)60
• 5.3 變量的相關(guān)性分析60-61
• 5.4 Logistic 回歸分析61-64
• 5.4.1 全部樣本 Logistic 回歸61-62
• 5.4.2 直接上市企業(yè) Logistic 回歸62-64
• 5.5 政治關(guān)聯(lián)對(duì)會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)回歸小結(jié)64-65
• 第六章 研究結(jié)論與展望65-69
• 6.1 主要結(jié)論65-66
• 6.2 政策建議66-67
• 6.3 不足與展望67-69
• 6.3.1 研究不足67-68
• 6.3.2 研究展望68-69
• 參考文獻(xiàn)69-75
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文75-77
• 致謝77

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金必簡(jiǎn);李常青;魏志華;;家族控制權(quán)特征與信息披露質(zhì)量的實(shí)證研究——來自深交所家族上市公司的證據(jù)[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年03期

2 崔學(xué)剛;董事會(huì)治理效率:成因與特征研究——來自中國上市公司的數(shù)據(jù)[J];財(cái)貿(mào)研究;2004年02期

3 胡燕;卞燕;李建林;;關(guān)于我國上市公司信息披露違規(guī)問題的探討[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2011年10期

4 鄧建平;曾勇;;政治關(guān)聯(lián)能改善民營企業(yè)的經(jīng)營績(jī)效嗎[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年02期

5 杜興強(qiáng);雷宇;郭劍花;;政治聯(lián)系、政治聯(lián)系方式與民營上市公司的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年07期

6 胡旭陽;;民營企業(yè)家的政治身份與民營企業(yè)的融資便利——以浙江省民營百強(qiáng)企業(yè)為例[J];管理世界;2006年05期

7 余明桂;潘紅波;;政治關(guān)系、制度環(huán)境與民營企業(yè)銀行貸款[J];管理世界;2008年08期

8 賈明;張U

本文編號(hào)：852903