本文關(guān)鍵詞：政治制度、資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來(lái)自全球85個(gè)主要國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)

  更多相關(guān)文章： 資源詛咒 經(jīng)濟(jì)自由指數(shù) 制度設(shè)計(jì)

【摘要】：文章從制度的三個(gè)層面即制度綜合指數(shù)、制度設(shè)計(jì)以及制度效能來(lái)探討制度與"資源詛咒"的關(guān)系。研究結(jié)果表明:資源無(wú)罪,制度無(wú)價(jià)。在那些"制度優(yōu)良"的國(guó)家,資源成了"恩賜",反之則資源成了"詛咒";政體的形式(政治安排)直接決定著資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,總統(tǒng)制的國(guó)家傾向于"資源詛咒",議會(huì)制的國(guó)家傾向于"資源恩賜";制度效能同樣影響著資源增值效應(yīng)的方向,隨著規(guī)則質(zhì)量、法制能力、反腐能力、政府效力的提高,"資源詛咒"讓位于"資源恩賜",規(guī)則質(zhì)量和法制能力的增長(zhǎng)效應(yīng)較大。
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究中心;上海理工大學(xué)管理學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 資源詛咒 經(jīng)濟(jì)自由指數(shù) 制度設(shè)計(jì)
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力及韌性機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào):15BJL013) 教育部社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“生態(tài)文明背景下我國(guó)節(jié)能減排實(shí)現(xiàn)路徑與政策仿真研究”(項(xiàng)目編號(hào):13YJC790220) 中國(guó)博士后基金項(xiàng)目“增長(zhǎng)趨緩視閾下我國(guó)碳減排的長(zhǎng)效機(jī)制及政策研究”(項(xiàng)目編號(hào):2014M561388) 上海市教委科創(chuàng)項(xiàng)目“我國(guó)能源消費(fèi)、碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期及長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系研究”(項(xiàng)目編號(hào):14ZS160)的資助
【分類(lèi)號(hào)】：D033;F113
【正文快照】： 一、引言資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系一直是個(gè)經(jīng)久不衰的話(huà)題,資源充裕究竟是有利于還是有礙于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直存在著爭(zhēng)議。Gelb(1988)和Auty(1990)率先提出“資源詛咒”這個(gè)概念。Sachs和Warner(1995)則對(duì)資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系做了實(shí)證檢驗(yàn)并正式提出“資源詛咒，

本文編號(hào)：806191