本文關鍵詞：盧梭的政治哲學淺析

  更多相關文章： 盧梭 自由 民主 道德 宗教

【摘要】：本文主要探討的是盧梭對近代民主共和思想所產(chǎn)生的危機的的認識與處理。近代民主共和思想是近代政治哲學的產(chǎn)物。因此，本文首先簡要地描述了近代政治哲學的產(chǎn)生、發(fā)展及其危機。馬基雅維利堪稱是近代政治哲學的開創(chuàng)者。他提出了非道德化的政治主張，從而開啟了近代政治哲學與古代政治哲學的決裂�；舨妓箘t建立了近代自然法學說，從而為民主共和政體奠定了理論上的合法性基礎。按照他的自然狀態(tài)學說，在自然狀態(tài)中，所有人都是平等的，人們最大的欲望是自我保存的欲望。人們進入政治社會就是為滿足自保的欲望，或者說，國家與政府要確保人的自我保存的自然權利。洛克在繼承了霍布斯的思想前提下稍微做了改動。他將自我保存的欲望變成了無限制獲取財富的欲望，因而人們訂立契約進入政治社會是為了保護財產(chǎn)權以及最大程度的增長財富。從馬基雅維利到霍布斯再到洛克有一條發(fā)展的主線，便是政治生活應以非道德的目標代替道德的主張，而洛克的經(jīng)濟主義的解決方案則成功的完成了馬基雅維利所提出的主張。按照這種非道德主義的政治學說所建立起來的現(xiàn)代商業(yè)國家瓦解了人們的道德，導致了人的降格，并且使國家喪失了賴以穩(wěn)定存在的人與人之間聯(lián)系的紐帶。由此引發(fā)了盧梭的激烈批判。盧梭站在古代城邦與道德的立場上對現(xiàn)代商業(yè)國家進行批判，但盧梭沒有停留于此，而是走的更遠，回到了自然狀態(tài)。盧梭接受了近代政治哲學的先驅們按照近代自然科學思考政治社會起源的原則，并將該原則徹底化，得出了自然人是次人的結論，因此自然人是自由平等的，自然人的幸福就在于其自由，，這奠定了他所提出的所有政治制度都是對人的束縛的觀點的基礎。他提出主權在民和公意的學說，以保證公民的自由和平等。雖然盧梭同樣認為公民社會的基礎在于自保的欲望，但該欲望不足以作為聯(lián)系人們的紐帶，因此提出立法者的思想，以將公民對個人私利的關注轉變?yōu)閷怖娴年P注。按照他的主權在民思想，政府就完全成了主權者的派生物，政府應該完全服從公意。最后他提出了四項特殊的制度保民官制、獨裁官制、監(jiān)察官制及公民宗教，以作為對民主共和政體的保障和支持。盧梭所設計的民主共和政體雖然保障了公民的自由，但這種公民的自由與自然人的自由相比依然是一種束縛，這種政體還是無法滿足社會中的某些如盧梭一樣的人，他們只能離開公民社會，獨自生活。
【關鍵詞】：盧梭 自由 民主 道德 宗教
【學位授予單位】：江西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D0
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 目錄6-8
• 1 導論8-12
• 1.1 國內外研究現(xiàn)狀8-10
• 1.1.1 國內研究現(xiàn)狀8-9
• 1.1.2 國外研究現(xiàn)狀9-10
• 1.2 選題的研究意義與研究方法10-12
• 1.2.1 選題的研究意義10
• 1.2.2．研究方法10-12
• 2 盧梭的政治哲學產(chǎn)生的思想背景12-23
• 2.1 馬基雅維利與非道德主義的起源12-15
• 2.1.1 新君主12-13
• 2.1.2“新方式與新秩序”13-15
• 2.2 霍布斯與近代自然法學說的創(chuàng)立15-19
• 2.2.1 自然狀態(tài)15-17
• 2.2.2 社會契約與國家17-18
• 2.2.3 霍布斯與啟蒙18-19
• 2.3 洛克與經(jīng)濟主義19-23
• 2.3.1 洛克的自然狀態(tài)與自然法學說19-20
• 2.3.2 財產(chǎn)學說20-21
• 2.3.3 政治社會的形成21-23
• 3. 盧梭對啟蒙運動的批判23-27
• 3.1 以自我保存為基礎的現(xiàn)代國家23-24
• 3.2 科學所帶來的懷疑主義24-25
• 3.3 教育的去道德化25-27
• 4 盧梭的自然狀態(tài)27-33
• 4.1 自由意志與自我完善的能力28-29
• 4.1.1 自由意志28
• 4.1.2 自我完善的能力28-29
• 4.2 人類的自然善29-32
• 4.2.1 對霍布斯的批判30
• 4.2.2 自愛與憐憫30-32
• 4.3 進入政治社會32-33
• 5 盧梭的社會契約論思想33-42
• 5.1 公意33-35
• 5.2 主權在民35
• 5.3 立法者35-36
• 5.4 政府36-38
• 5.5 民主共和制度的保障38-41
• 5.5.1 保民官制38
• 5.5.2 獨裁官制38-39
• 5.5.3 監(jiān)察官制39
• 5.5.4 公民宗教39-41
• 5.6 政治社會的局限41-42
• 6 結語42-43
• 參考文獻43-45
• 致謝45-46
• 在讀期間公開發(fā)表論文（著）及科研情況46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 胡云喬;洛克和盧梭的契約政府理論比較[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2001年06期

2 劉莘;文明批判:盧梭與啟蒙運動[J];重慶師范大學學報(哲學社會科學版);2004年03期

3 吳明銀;試論盧梭的民主思想[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);1993年04期

4 鐘樞;;盧梭民主政治觀述評[J];求索;2006年04期

5 趙林;試析盧梭政治學說中的極權主義暗流[J];學術研究;2004年06期

6 王文文;;關于盧梭的人民主權論[J];新學術;2007年02期

7 高力克;盧梭的公民觀[J];浙江學刊;2004年04期

8 劉小楓;;盧梭與啟蒙自由派[J];中國人民大學學報;2012年03期

本文編號：707581