本文關(guān)鍵詞：薩托利自由主義民主思想研究

  更多相關(guān)文章： 薩托利 自由主義民主 恢復(fù)與重建 有限多數(shù)原則

【摘要】：自由主義民主理論是西方近代以來(lái)最為重要的民主理論之一,吸引著大量的西方學(xué)者對(duì)其進(jìn)行深入研究,薩托利是著名的代表人物。自由主義民主自誕生以來(lái)就是熱門話題,其內(nèi)容不斷被充實(shí),理論體系得到了巨大的發(fā)展。但是進(jìn)入20世紀(jì)特別是二戰(zhàn)以后的一段時(shí)期,自由主義民主理論遇到了一些危機(jī)和挫折,很多人開(kāi)始懷疑建立在自由主義民主之上的現(xiàn)代資本主義制度是否已經(jīng)開(kāi)始沒(méi)落,甚至對(duì)于民主的理解也出現(xiàn)了不同的聲音。而這種理論上的危機(jī)直接威脅到了西方資本主義政府的政權(quán)穩(wěn)定,西方一些學(xué)者們因此試圖挽回這種局面。其中,薩托利作為20世紀(jì)西方自由主義民主理論的集大成者,一直致力于恢復(fù)與重建自由主義民主理論,并對(duì)民主理論的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。在對(duì)自由主義民主理論重建之前,薩托利先對(duì)民主的概念進(jìn)行了徹底的清理。他分析了對(duì)民主理論產(chǎn)生消極影響的各種因素,并提出以三個(gè)步驟對(duì)民主做出明確的定義。當(dāng)民主的理論問(wèn)題被梳理完成后,他進(jìn)一步研究了自由主義民主在實(shí)踐中遇到的問(wèn)題。薩托利認(rèn)為自由主義民主在實(shí)踐中最重要的內(nèi)容就是選舉,選舉是保障民主最有效的方式,并且在選舉的具體問(wèn)題上,他提出了以“有限多數(shù)原則”來(lái)保障少數(shù)人的權(quán)利。總體來(lái)看,薩托利對(duì)自由主義民主的前景是樂(lè)觀的,他認(rèn)為只有維護(hù)好自由主義民主,西方的民主體制才能穩(wěn)固發(fā)展。雖然薩托利民主思想的深度、邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)都是有目共睹的,但是他的理論中也存在一些不足和狹隘之處,例如對(duì)精英主義的極力推崇。薩托利認(rèn)為在民主的實(shí)踐中,普通大眾只是選舉程序的重要參與者,只要領(lǐng)導(dǎo)者是由民主選舉產(chǎn)生,那么民主制度就能得到保障,至于選舉后的問(wèn)題,交給精英們就可以了,在具體決策上,精英們才是應(yīng)該被托付的。還有薩托利對(duì)于馬克思主義和社會(huì)主義領(lǐng)域的理論的偏見(jiàn)較為明顯。由于價(jià)值觀的不同,薩托利對(duì)于馬克思理論體系的優(yōu)點(diǎn)避而不談,不能客觀地分析馬克思主義以及社會(huì)主義理論體系在人類社會(huì)發(fā)展中積極的一面,只是在理論的角度對(duì)其否定,所以他的思想帶有一定的西方中心主義色彩。美國(guó)學(xué)者達(dá)爾也是自由主義民主思想的重要代表人物,他的理論與薩托利有很多相似之處。但是與薩托利不同,達(dá)爾并沒(méi)有將民主局限于政治領(lǐng)域,他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)民主、社會(huì)民主等“次要”民主同樣不可忽視。而在精英與大眾的關(guān)系方面,達(dá)爾認(rèn)為大眾的力量不能被否定。在處理平等與自由、理想與現(xiàn)實(shí)等問(wèn)題上,與薩托利相比,達(dá)爾的思想都離民主精神要更近一步。雖然薩托利的自由主義民主思想存在一些不足和缺陷,但是他作為當(dāng)代西方最著名的學(xué)者,其思想還是有很多值得我們借鑒的地方。中國(guó)的國(guó)情與西方國(guó)家有著巨大的差異,雖然中國(guó)曾經(jīng)試圖以西方模式來(lái)建立現(xiàn)代國(guó)家,但是都沒(méi)有成功。歷史的經(jīng)驗(yàn)證明西方自由主義民主在中國(guó)是行不通的。任何一種民主制度都必須與具體國(guó)家的實(shí)際情況相適應(yīng)。我們應(yīng)該對(duì)自己的理論體系和制度充滿信心,并在此基礎(chǔ)上探索真正適合中國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路。
【關(guān)鍵詞】：薩托利 自由主義民主 恢復(fù)與重建 有限多數(shù)原則
【學(xué)位授予單位】：延安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D082
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• （一）研究目的及意義9
• （二）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-11
• （三）研究方法和內(nèi)容11-12
• 一、薩托利對(duì)自由主義民主的恢復(fù)與重建12-21
• （一）民主的前世與今生12-14
• （二）自由主義民主理論的誕生和發(fā)展14-15
• （三）20世紀(jì)自由主義民主理論的危機(jī)15-17
• （四）薩托利對(duì)自由主義民主理論的貢獻(xiàn)17-21
• 二、薩托利“自由主義民主”的另一面21-31
• （一）理想與現(xiàn)實(shí)21-23
• （二）平等與自由23-25
• （三）精英與大眾25-27
• （四）傲慢與偏見(jiàn)27-31
• 三、對(duì)薩托利“自由主義民主”思想的反思31-39
• （一）達(dá)爾與薩托利31-34
• （二）自由主義民主在中國(guó)行不通34-37
• （三）中國(guó)的理論自信、道路自信、制度自信37-39
• 結(jié)論39-41
• 注釋41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44-45
• 在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 翟小波;;自由主義民主之反思[J];中外法學(xué);2009年01期

2 肖晉;;超越自由主義民主法治的中國(guó)理想——評(píng)《文明與法治》[J];中國(guó)浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

3 王希;;“終結(jié)熱”彌漫全球[J];招商周刊;2003年09期

4 郭少雅;;協(xié)商民主——對(duì)自由主義民主的救治[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2009年07期

5 喬貴平;呂建明;;自由主義民主理論評(píng)析[J];政治學(xué)研究;2009年04期

6 汪幼楓;;自由主義民主的神話和去神話化[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2010年06期

7 王中汝;;精英-大眾命題與自由主義民主的基本邏輯[J];天津社會(huì)科學(xué);2012年01期

8 鐘金燕;;本杰明·巴伯對(duì)當(dāng)代西方自由主義民主的批判[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

9 王彩波;張磊;;試析公民參與對(duì)自由主義民主的功能[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2010年06期

10 馮旺舟;操文專;;自由主義民主的解蔽與超越——基于艾倫·梅克森斯·伍德對(duì)麥克弗森的批判[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 熊光清;;自由主義民主與社會(huì)主義民主之比較分析[A];科學(xué)發(fā)展：文化軟實(shí)力與民族復(fù)興——紀(jì)念中華人民共和國(guó)成立60周年論文集（下卷）[C];2009年

2 喬貴平;;民主理論的修正與補(bǔ)充——試析達(dá)爾對(duì)自由主義民主理論的貢獻(xiàn)[A];科學(xué)發(fā)展·惠及民生——天津市社會(huì)科學(xué)界第八屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上）[C];2012年

3 孔凡宏;陳向陽(yáng);李強(qiáng)華;;西方“民主制行政”的發(fā)生機(jī)理及其對(duì)中國(guó)的啟示[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 孔新峰;不容忽視的視角[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 余宜斌;自由主義民主的困境與重建[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

2 姚得峰;當(dāng)代西方審議民主理論[D];吉林大學(xué);2012年

3 牟宗艷;政治哲學(xué)視野中的民主[D];中共中央黨校;2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 郭偉;薩托利自由主義民主思想研究[D];延安大學(xué);2016年

2 曹菁菁;超越自由主義民主[D];天津師范大學(xué);2015年

3 黃文義;李帕特共識(shí)民主理論研究[D];廈門大學(xué);2009年

4 詹晉潔;論美國(guó)多元文化主義的形成及其與自由主義民主的相互影響[D];陜西師范大學(xué);2002年

5 張開(kāi)宏;本杰明·巴伯的強(qiáng)勢(shì)民主理論研究[D];天津師范大學(xué);2012年

6 魯冰;當(dāng)代西方協(xié)商民主的概念解析[D];天津師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：653104