本文關(guān)鍵詞：西歐中世紀(jì)采邑制中的權(quán)利問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 權(quán)利 中世紀(jì) 封建法庭 附庸關(guān)系

【摘要】：本文討論了關(guān)于中世紀(jì)西歐采邑制中的權(quán)利問(wèn)題,主要從采邑中領(lǐng)主與封臣,莊園主和農(nóng)奴的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系出發(fā),討論這些主體通過(guò)莊園法庭,參與裁判斷，，和各種斗爭(zhēng)方式為自己爭(zhēng)取權(quán)利，或者掠取對(duì)下層更天的權(quán)力,在這一過(guò)程中,各方的權(quán)利得到了習(xí)慣法上的初步承認(rèn).在西方法律傳統(tǒng)的形成階段,處于封建法之下的貴族階級(jí)要求領(lǐng)主對(duì)其有一個(gè)平等的對(duì)待,就是通過(guò)習(xí)慣法和這種參與裁判制,把自己抬升到與領(lǐng)主相同的地位,當(dāng)然這種相同并不是人們所說(shuō)的地位相同,而是一種尊重,一種可以進(jìn)行平等對(duì)面的權(quán)利,一種可以對(duì)各自義務(wù)進(jìn)行要求的權(quán)利。通過(guò)參與裁判制進(jìn)行斗爭(zhēng)的過(guò)程中,很多貴族養(yǎng)成了一種稱為好訟的習(xí)慣。不僅構(gòu)成了封建法律體系中的一個(gè)結(jié)構(gòu)性要素,這種結(jié)構(gòu)要素中對(duì)解決糾紛和矛盾,可以通過(guò)參與裁判制,使訴訟者可以與被訴者占有平等的地位,來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利,或者要求對(duì)方履行他的權(quán)利。莊園慣例或莊園慣例的形成過(guò)程中充滿了農(nóng)奴與領(lǐng)主互相爭(zhēng)奪權(quán)利的斗爭(zhēng)。這種形式的爭(zhēng)斗是在中世紀(jì)西歐日常生產(chǎn)生活過(guò)程中慢慢積累的,它是自下而上的一種運(yùn)動(dòng),不是一蹴而就的,這就需要很長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)研究這個(gè)過(guò)程。在這漫長(zhǎng)的時(shí)期結(jié)束后,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽以及轉(zhuǎn)變成自由民和市民的不斷涌現(xiàn),到13世紀(jì)《大憲章》和議會(huì)政治的出現(xiàn),使得權(quán)利與義務(wù)關(guān)系得到了明確的承認(rèn)。16世紀(jì)以前的權(quán)利之爭(zhēng)對(duì)以后人權(quán)觀形成的意義通常被忽略了。在西方,這種忽略表現(xiàn)得更突出：在西歐中世紀(jì)的階段中,各種階級(jí)爭(zhēng)取自己的權(quán)利,其目的不外乎維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益,特別是對(duì)農(nóng)民階層和市民階層的生活需要。這種政治權(quán)利不是近現(xiàn)代所說(shuō)的權(quán)利概念,并沒(méi)有像現(xiàn)代那樣,將權(quán)利分為如此多的部分,各種封建法律的規(guī)定都是一些細(xì)小的關(guān)于具體事項(xiàng)的規(guī)定。如果沒(méi)有這些持續(xù)幾個(gè)世紀(jì)的爭(zhēng)斗,就不可能再近代實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求。那么采邑制,這一西歐中世紀(jì)的基本政治制度,在中世紀(jì)西歐社會(huì)形成的巨大依附關(guān)系網(wǎng)是其中最重要的部分。14世紀(jì)后中世紀(jì)西歐的王權(quán)逐漸強(qiáng)大,一些在中世紀(jì)中后期通過(guò)斗爭(zhēng)爭(zhēng)取來(lái)的權(quán)利被部分的剝奪了,但是人民對(duì)爭(zhēng)取權(quán)利的意識(shí)卻深深的留在了腦海中,這使得社會(huì)得到了長(zhǎng)足的進(jìn)步。
【關(guān)鍵詞】：權(quán)利 中世紀(jì) 封建法庭 附庸關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D091
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第一章 緒論8-14
• 一、研究目的和意義8-9
• 二、本領(lǐng)域研究現(xiàn)狀述評(píng)9-13
• (一) 國(guó)內(nèi)對(duì)相關(guān)問(wèn)題研究的專著和期刊論文9-12
• (二) 國(guó)外學(xué)者對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究12-13
• 三、研究方法13-14
• 第二章 問(wèn)題研究的基礎(chǔ)概念14-19
• 一、采邑制度與中世紀(jì)的權(quán)利14
• 二、采邑制形成的歷史原因與條件14-16
• 三、采邑制中包含的原始契約關(guān)系16-19
• 第三章 采邑中的封臣權(quán)利19-26
• 一、采邑與封臣制19-20
• 二、附庸和領(lǐng)主的權(quán)利20-21
• 三、參與裁判制21-23
• 四、采邑向世襲財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)變23-26
• 第四章 采邑中的農(nóng)民權(quán)利26-36
• 一、采邑與莊園制26-28
• 二、莊園中農(nóng)奴和農(nóng)民的權(quán)利28-30
• 三、莊園習(xí)慣法30-32
• 四、莊園法庭與參與裁判制32-36
• 第五章 權(quán)利斗爭(zhēng)的延續(xù)36-41
• 一、采邑中的權(quán)利綜述36-37
• 二、封建法與封建法庭為權(quán)利提供了一道保護(hù)的屏障37
• 三、權(quán)利斗爭(zhēng)傳統(tǒng)的繼承37-41
• (一) 《大憲章》體現(xiàn)的精神37-39
• (二) “契約原則”向政治領(lǐng)域的移植39-41
• 第六章 總結(jié)41-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 后記46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 叢日云;西方政治法律傳統(tǒng)與近代人權(quán)學(xué)說(shuō)[J];浙江學(xué)刊;2003年02期

本文編號(hào)：628855