本文關(guān)鍵詞：民主活力與民主能力：對(duì)民主本質(zhì)的再考察

  更多相關(guān)文章： 實(shí)用主義 民主活力 民主能力 政治秩序

【摘要】：關(guān)于民主理論的研究，最常用的范式就是理想主義和現(xiàn)實(shí)主義。然而，隨著民主理論的深入發(fā)展，這兩種民主的弊端已經(jīng)顯露出來。那么，如何克服理想民主和現(xiàn)實(shí)民主的弊端，重新認(rèn)識(shí)民主，則是民主理論發(fā)展需要解決的主要問題。 在民主的具體實(shí)踐中，，易于出現(xiàn)兩種極端的狀況——多數(shù)暴政與寡頭統(tǒng)治。人們?cè)谡J(rèn)識(shí)這兩種情況時(shí)往往從民主外部尋找立足點(diǎn)，而并非把民主當(dāng)成一個(gè)有機(jī)體從內(nèi)部挖掘深層次的因素。因而，文章主張從實(shí)用主義的角度出發(fā)，采取解構(gòu)的方法，來重新認(rèn)識(shí)民主的本質(zhì)，分析民主問題產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)性原因，并提出了實(shí)用主義民主的主張。 實(shí)用主義民主在對(duì)民主價(jià)值、民主過程、民主效果的認(rèn)識(shí)上，與理想主義和現(xiàn)實(shí)主義存在著截然不同的觀點(diǎn)。實(shí)用主義民主認(rèn)為三者之間是一個(gè)平衡性問題，而非優(yōu)先性問題。為了實(shí)現(xiàn)民主的平衡發(fā)展，文章提出建立民主自身的調(diào)試機(jī)制，并找到了調(diào)試的維度——民主的活力與民主的能力。通過對(duì)民主活力與民主能力二者關(guān)系的分析，文章找到了解決多數(shù)暴政與寡頭統(tǒng)治兩種極端情況的路徑：一，對(duì)公民社會(huì)與民主國(guó)家之間的關(guān)系進(jìn)行調(diào)整與重建。這種路徑主要有兩種實(shí)現(xiàn)方法，即亨廷頓的制度化模式與新時(shí)期的治理模式。二，實(shí)現(xiàn)民主價(jià)值之間的平衡發(fā)展。這一路徑不但要求對(duì)民主的價(jià)值要滿足各自限度的恰當(dāng)性要求，同時(shí)要求價(jià)值之間要進(jìn)行必要的互補(bǔ)和協(xié)調(diào)。 民主的平衡發(fā)展，能夠有效避免民主發(fā)展走向兩個(gè)極端，實(shí)現(xiàn)公民社會(huì)與民主國(guó)家的良性互動(dòng)，從而為政治秩序這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)奠定基礎(chǔ)。
【關(guān)鍵詞】：實(shí)用主義 民主活力 民主能力 政治秩序
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D082
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-8
• 一、 緒論8-13
• （一） 研究背景、問題及意義8
• （二） 國(guó)內(nèi)外研究綜述8-10
• （三） 論文的邏輯構(gòu)思10-11
• （四） 論文的創(chuàng)新點(diǎn)11-13
• 二、 民主活力與民主能力：考察民主本質(zhì)的維度13-17
• （一） “民主活力與民主能力”相關(guān)理論術(shù)語的詞源分析13-14
• （二） “民主活力與民主能力”概念的厘定14-17
• 1、 民主活力及其衡量標(biāo)準(zhǔn)—自由平等和政治參與15-16
• 2、 民主能力及其衡量標(biāo)準(zhǔn)—政治秩序16-17
• 三、 民主的兩難困境：民主活力與民主能力的失衡17-24
• （一） 民主活力與民主能力的關(guān)系分析17-19
• 1、 民主活力與民主能力的區(qū)別與聯(lián)系17-18
• 2、 民主發(fā)展的歧路：民主活力與民主能力的兩難18-19
• （二） 民主活力與民主能力二者關(guān)系失衡的表現(xiàn)19-20
• 1、 民主活力過度發(fā)展的極端——多數(shù)暴政19-20
• 2、 民主能力過度發(fā)展的極端——寡頭統(tǒng)治20
• （三） 民主兩難困境的原因分析20-24
• 1、 民主兩難困境的根源：公民社會(huì)與民主國(guó)家的矛盾21-22
• 2、 自由、平等與理性：民主價(jià)值的內(nèi)在張力22-24
• 四、 調(diào)適與平衡：走出民主兩難困境的路徑分析24-32
• （一） 解決民主兩難問題的基本要求：調(diào)適與平衡24-26
• 1、 民主活力與民主能力的限度：建立民主的調(diào)適機(jī)制24-25
• 2、 民主活力與民主能力的雙重考量：由“優(yōu)先性”到“平衡”25-26
• （二） 公民社會(huì)與民主國(guó)家：關(guān)系的調(diào)整與重建26-28
• 1、 政治制度與政治參與：亨廷頓建構(gòu)政治秩序的模式分析26-27
• 2、 民主的功效：新托克維爾主義對(duì)公民社會(huì)與國(guó)家關(guān)系的回應(yīng)27-28
• （三） 自由、平等與理性：民主價(jià)值的限度與互補(bǔ)28-32
• 1、 自由、平等與理性：滿足民主價(jià)值限度的恰當(dāng)性要求28-30
• 2、 自由、平等與理性：實(shí)現(xiàn)民主價(jià)值之間的互補(bǔ)與協(xié)調(diào)30-32
• 結(jié)論32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷，在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果35-36
• 致謝36-37

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江先蓉;鄧曉宇;;高校貧困生現(xiàn)象:效率與道德的思考[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年04期

2 李昌麒;李永成;;科學(xué)發(fā)展觀與政府角色定位的經(jīng)濟(jì)法思考[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

3 翟繼光;;論經(jīng)濟(jì)法的運(yùn)行機(jī)制[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

4 陳靜;;他者倫理視域中的當(dāng)代人際和諧建設(shè)研究[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

5 陳義平;權(quán)利與法治:康德法哲學(xué)的二維視界[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

6 錢斌;;學(xué)術(shù)自由與制度保障——以中央研究院為例[J];安徽史學(xué);2010年04期

7 許思義;;對(duì)哈耶克新自由主義的再認(rèn)識(shí)[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

8 范翠紅;國(guó)家與社會(huì)關(guān)系視角下的政治文化變遷[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

9 包先康;李衛(wèi)華;;國(guó)家政權(quán)建構(gòu)與鄉(xiāng)村治理理念的變遷[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

10 丁文廣;秦靜;;甘肅省文縣自然—社會(huì)環(huán)境與貧困危機(jī)分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年25期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐俊武;盧現(xiàn)祥;;公共支出、政府治理、部門效應(yīng)與共享式增長(zhǎng)——基于中國(guó)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的分析[A];第十一屆中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文匯編（上）[C];2011年

2 李婧;;規(guī)則尊重與城市公共秩序文明的構(gòu)建[A];北京精神：構(gòu)建精神家園 提升文化軟實(shí)力——第五屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇論文集[C];2011年

3 白云;;和諧社會(huì)下我國(guó)公民法治精神的培育[A];創(chuàng)新思想·科學(xué)發(fā)展·構(gòu)建和諧——黑龍江省首屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集上冊(cè)[C];2008年

4 田海平;;憲政倫理的問題意識(shí)與政治擔(dān)當(dāng)[A];“第二屆中國(guó)倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國(guó)倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎(jiǎng)大會(huì)”論文集[C];2012年

5 劉軍;David Willer;Pamela Emanuelson;;強(qiáng)制關(guān)系:理論模型及實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)[A];2011年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)——“社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)管理機(jī)制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

6 戴治勇;;信息與法律[A];2005年中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

7 黃凱南;;秩序擴(kuò)展與停滯:社會(huì)結(jié)構(gòu)與個(gè)體能動(dòng)的交互作用[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

8 張曙光;;政府經(jīng)濟(jì)管制的法律經(jīng)濟(jì)分析[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

9 曲振濤;周方召;仲深;;以人為本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀——效率與公平相統(tǒng)一的法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角解讀[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

10 何東霞;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)——一個(gè)法律的經(jīng)濟(jì)效率視角[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 饒傳平;論近代中國(guó)憲法中基本權(quán)利條款之演變（1908-1947）[D];華東政法大學(xué);2010年

2 姜海光;國(guó)有控股企業(yè)所有權(quán)邊界與財(cái)務(wù)戰(zhàn)略取向[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

3 陳春常;轉(zhuǎn)型中的中國(guó)國(guó)家治理研究[D];華東師范大學(xué);2011年

4 顧遠(yuǎn)飛;市場(chǎng)化環(huán)境下的大學(xué)運(yùn)行邏輯研究[D];華中科技大學(xué);2010年

5 張偉;經(jīng)濟(jì)福利測(cè)度：理論分析與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究[D];華中科技大學(xué);2010年

6 楊玲;文化交往論[D];華中科技大學(xué);2010年

7 崔傳斌;我國(guó)煙草農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率研究[D];西北大學(xué);2010年

8 戴均;當(dāng)代中國(guó)轉(zhuǎn)型社會(huì)的政治認(rèn)同研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

9 張映芹;制度理性與福利公正[D];陜西師范大學(xué);2010年

10 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳志科;我國(guó)農(nóng)村集體土地征收法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 張兵;我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)體系法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 張念明;形式法治下的實(shí)質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年

4 趙琰;組織與個(gè)體互為塑造關(guān)系研究[D];山東科技大學(xué);2010年

5 孫會(huì)麗;論稅務(wù)行政復(fù)議制度[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

6 李玉玉;論檢察機(jī)關(guān)在行政公益訴訟中的原告資格[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

7 陳邈;突發(fā)事件中緊急權(quán)研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

8 畢薇;傳統(tǒng)德育的歷史局限及轉(zhuǎn)型研究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

9 齊自琨;發(fā)展文化生產(chǎn)力的問題研究[D];廣西師范學(xué)院;2010年

10 趙世琳;社會(huì)主義和諧社會(huì)與競(jìng)爭(zhēng)法制建設(shè)研究[D];浙江理工大學(xué);2010年

本文編號(hào)：604196