本文關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)分配與制度正義

  更多相關(guān)文章： 風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì) 風(fēng)險(xiǎn)分配 分配正義 風(fēng)險(xiǎn)制度

【摘要】：之前政治學(xué)都把足夠的目光投入到財(cái)富分配上,而很少有對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分配加以關(guān)注的,但當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)分配的不均成為當(dāng)前社會(huì)各種矛盾集結(jié)點(diǎn)的時(shí)候,我們就不得不將相關(guān)命題的探究提上議事日程。 從風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和行動(dòng)角度而言,風(fēng)險(xiǎn)分配的不正義體現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和行動(dòng)能力的失常。風(fēng)險(xiǎn)人作為風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域中的能動(dòng)者,因?yàn)槠鋵?duì)關(guān)系理性的持有,從而在“理想狀態(tài)”下對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確的把握和行動(dòng),這主要體現(xiàn)在其是按照風(fēng)險(xiǎn)的類(lèi)型由低到高的順序?qū)︼L(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行認(rèn)知和行動(dòng)。但是總有各種各樣的原因使得他們的風(fēng)險(xiǎn)能力“失�！�,而風(fēng)險(xiǎn)能力的失常,就會(huì)使得他們?cè)陲L(fēng)險(xiǎn)判斷和風(fēng)險(xiǎn)行動(dòng)中失準(zhǔn),從而承擔(dān)過(guò)多的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于造成風(fēng)險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn)能力失常原因的探究,可以從諸多方面著手。 而如果從制度視角入手來(lái)看的話,風(fēng)險(xiǎn)人失常所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)分配的不公正主要是因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)分配制度的不正義所導(dǎo)致的,風(fēng)險(xiǎn)制度之所以不正義是因?yàn)槠鋬?nèi)涵的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)的非對(duì)稱化存在所引致的。由于風(fēng)險(xiǎn)階層的極化現(xiàn)象,理性風(fēng)險(xiǎn)人總是會(huì)分裂為風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)勢(shì)群體和風(fēng)險(xiǎn)弱勢(shì)群體兩個(gè)對(duì)立的階層。風(fēng)險(xiǎn)階層劃分的標(biāo)準(zhǔn)就是不同階層所掌握的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)的多少,風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)可以分為財(cái)富性風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)、知識(shí)性風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)和強(qiáng)制性風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì),風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)勢(shì)群體就是對(duì)這三種風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)占有較多的那一部分人群,他們利用這種相對(duì)優(yōu)勢(shì)掌握著風(fēng)險(xiǎn)制造和風(fēng)險(xiǎn)分配的強(qiáng)大能力,從而可以將風(fēng)險(xiǎn)制造出來(lái)并轉(zhuǎn)嫁給風(fēng)險(xiǎn)弱勢(shì)群體。 但是風(fēng)險(xiǎn)弱勢(shì)群體并不是完全的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)赤貧者,風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)勢(shì)群體把一些類(lèi)型風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給風(fēng)險(xiǎn)弱勢(shì)群體,卻把另外一些風(fēng)險(xiǎn)留給了自己,而且其轉(zhuǎn)嫁給弱勢(shì)群體的風(fēng)險(xiǎn)越多,其承受的風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)度也往往越大,所以風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)勢(shì)群體的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁行為并不會(huì)給自己帶來(lái)最終的安全。也就是說(shuō)不正義風(fēng)險(xiǎn)分配制度對(duì)制度各方都不會(huì)帶來(lái)安全,正因如此,對(duì)這些不正義制度的調(diào)整和完善就勢(shì)在必行。 而制度調(diào)整的方向就是實(shí)現(xiàn)制度邏輯的“傾向性邏輯”向“換位邏輯”的變遷,即保證風(fēng)險(xiǎn)分配制度的適用于不同群體時(shí),制度效果具有一致性,其背后體現(xiàn)的是各種風(fēng)險(xiǎn)分配主體風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)的對(duì)稱化分布。當(dāng)然,需要特別說(shuō)明的是,這種風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)的對(duì)稱化分布存在兩種情況,一種是“有”的對(duì)稱,即分配各方掌握的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)具有對(duì)等性,誰(shuí)都不比誰(shuí)多多少或者少多少,這種風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)的對(duì)稱格局可以保證風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)的分配公平,但是這種“有”的對(duì)稱容易導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)分配結(jié)果方面的整體不安全局面的出現(xiàn),即雖然大家可以公平地“同患難,共生死”,但最終結(jié)果可能是“同歸于盡”,這顯然不是大家向往的最好局面；另外一種是“無(wú)”的對(duì)稱,即大家擁有的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)都最小化,同樣也都是大家平等的共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),但是與前者不同的是,這里大家平等地承擔(dān)“零風(fēng)險(xiǎn)”,這樣的境界才是風(fēng)險(xiǎn)各方真正夢(mèng)寐以求的理想愿景。
【關(guān)鍵詞】：風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì) 風(fēng)險(xiǎn)分配 分配正義 風(fēng)險(xiǎn)制度
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D033
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-12
• 引子12-15
• 一、技術(shù)安排12-13
• 二、研究思路13-15
• 第一章 成為問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)分配15-45
• 一、風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)15-26
• (一) 現(xiàn)實(shí)中的風(fēng)險(xiǎn)15-16
• (二) 理論中的風(fēng)險(xiǎn)分配16-19
• (三) 范式危機(jī)19-20
• (四) 新的風(fēng)險(xiǎn)觀20-26
• 二、風(fēng)險(xiǎn)的研究方法26-35
• (一) 學(xué)科方法26-27
• (二) 范式選擇27
• (三) 新的研究范式27-32
• (四) 關(guān)系理性與風(fēng)險(xiǎn)勢(shì)32-33
• (五) 新的分析框架33-35
• 三、風(fēng)險(xiǎn)生成35-41
• (一) “生產(chǎn)”辨析35-36
• (二) 風(fēng)險(xiǎn)生成論36-37
• (三) 風(fēng)險(xiǎn)生成的特征37-41
• 四、風(fēng)險(xiǎn)的作用機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)41-43
• (一) 隱蔽性作用機(jī)制42
• (二) 交換性作用機(jī)制42-43
• (三) 強(qiáng)制性作用機(jī)制43
• 小結(jié)43-45
• 第二章 風(fēng)險(xiǎn)人、風(fēng)險(xiǎn)制度與風(fēng)險(xiǎn)分配不公45-82
• 一、研究現(xiàn)狀研判45-57
• (一) 政治風(fēng)險(xiǎn)研究45-50
• (二) 風(fēng)險(xiǎn)的政治學(xué)化研究50-53
• (三) 審視與討論53-57
• 二、風(fēng)險(xiǎn)分配57-63
• (一) 分配的要素57-58
• (二) 風(fēng)險(xiǎn)分配的界定58-60
• (三) 風(fēng)險(xiǎn)分配的本質(zhì)60-63
• 三、理性風(fēng)險(xiǎn)人的成長(zhǎng)63-72
• (一) 風(fēng)險(xiǎn)視野中的人性假設(shè)嬗變63-70
• (二) 風(fēng)險(xiǎn)人的誕生70-72
• 四、風(fēng)險(xiǎn)人與風(fēng)險(xiǎn)分配不公72-77
• (一) 風(fēng)險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)能力72-73
• (二) 風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型73-75
• (三) 風(fēng)險(xiǎn)外勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)容忍75-77
• 五、風(fēng)險(xiǎn)分配不公的本質(zhì)77-81
• (一) 風(fēng)險(xiǎn)人分化與風(fēng)險(xiǎn)分配不公77-80
• (二) 論制度性“失�！�80-81
• 小結(jié)81-82
• 第三章 制度正義視角下的風(fēng)險(xiǎn)分配82-107
• 一、生存性風(fēng)險(xiǎn)84-94
• (一) 物質(zhì)生存性風(fēng)險(xiǎn)84-88
• (二) 性匱乏性風(fēng)險(xiǎn)88-91
• (三) 信息風(fēng)險(xiǎn)91-94
• 二、疾病風(fēng)險(xiǎn)94-101
• (一) 生理性疾病95-100
• (三) 精神性疾病100-101
• 三、暴力風(fēng)險(xiǎn)101-106
• (一) 暴力的概念101-102
• (二) 暴力的類(lèi)型102-106
• (三) 暴力風(fēng)險(xiǎn)制度與風(fēng)險(xiǎn)分配正義106
• 小結(jié)106-107
• 第四章 制度不正義的實(shí)質(zhì)107-139
• 一、制度變遷的動(dòng)力機(jī)制107-109
• (一) 制度作用方式與制度變遷107-108
• (二) 制度變遷與制度原則108-109
• 二、風(fēng)險(xiǎn)化解方式與制度主體的成長(zhǎng)109-116
• (一) 風(fēng)險(xiǎn)制度主體110-115
• (二) 風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)與制度正義115-116
• 三、風(fēng)險(xiǎn)制度不正義的實(shí)質(zhì)116-134
• (一) 制度正義與財(cái)富性風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)116-124
• (二) 制度正義與知識(shí)性風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)124-130
• (三) 制度正義與強(qiáng)制性風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)130-134
• 四、風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)運(yùn)行原理與制度正義134-138
• (一) 風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)的層次化原理134-136
• (二) 風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)的可通約原理136-137
• (三) 風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)的相互轉(zhuǎn)化原理137
• (四) 風(fēng)險(xiǎn)權(quán)勢(shì)運(yùn)行原理與制度正義137-138
• 小結(jié)138-139
• 第五章 制度正義是如何可能的139-155
• 一、風(fēng)險(xiǎn)分配制度變遷的邏輯139-143
• (一) 傾向性邏輯140
• (二) 換位邏輯140-141
• (三) 制度邏輯與其他內(nèi)容之間的關(guān)系141-143
• 二、制度變遷的方式與路徑143-144
• (一) 制度變遷理論的前提預(yù)設(shè)143
• (二) 制度變遷與制度路徑143-144
• 三、制度變遷過(guò)程144-153
• (一) 知識(shí)性風(fēng)險(xiǎn)制度144-147
• (二) 財(cái)富性風(fēng)險(xiǎn)制度147-150
• (三) 強(qiáng)制性風(fēng)險(xiǎn)制度150-153
• 小結(jié)153-155
• 第六章 進(jìn)一步探討155-167
• 一、幾個(gè)觀念的轉(zhuǎn)變155-163
• (一) 基本觀點(diǎn)155-158
• (二) 與現(xiàn)有觀點(diǎn)的商榷158-163
• 二、限度與可能163-164
• (一) 自然風(fēng)險(xiǎn)部分的缺失163-164
• (二) 其他風(fēng)險(xiǎn)要素的考察164
• (三) 數(shù)理工具的局限164
• 三、走向深化的討論164-167
• (一) 風(fēng)險(xiǎn)政治學(xué)的暢想164-165
• (二) 風(fēng)險(xiǎn)學(xué)的探索165-167
• 參考文獻(xiàn)167-171
• 一、外文譯著167-169
• 二、中文書(shū)籍169-170
• 三、論文170-171
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文171-172
• 后記172-173

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏俊;;“第三次分配”的概念及特征述評(píng)[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

2 烏爾利�！へ惪�,張世鵬;世界風(fēng)險(xiǎn)社會(huì):失語(yǔ)狀態(tài)下的思考[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2004年02期

3 李德昌;;勢(shì)科學(xué)及其普適性——?jiǎng)菘茖W(xué)理論研究之一[J];廣東培正學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

4 張廣利;;主客觀風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的分歧與融合[J];廣東社會(huì)科學(xué);2008年04期

5 陳俊華,楊興禮,岳云華;以色列種植業(yè)結(jié)構(gòu)的演變及原因探析[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2000年01期

6 斯萬(wàn)·歐維·漢森,劉北成;知識(shí)社會(huì)中的不確定性[J];國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志(中文版);2003年01期

7 張大定;曹云者;汪群慧;謝云峰;柳曉娟;李發(fā)生;;土壤理化性質(zhì)對(duì)污染場(chǎng)地環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)不確定性的影響[J];環(huán)境科學(xué)研究;2012年05期

8 李德昌;;勢(shì)科學(xué)視域中的學(xué)習(xí)能力與時(shí)代創(chuàng)新——?jiǎng)菘茖W(xué)與現(xiàn)代教育學(xué)理論研究之一[J];教學(xué)研究;2009年02期

9 胡銳軍;;當(dāng)代西方政治沖突分析模型述評(píng)[J];晉陽(yáng)學(xué)刊;2011年05期

10 劉邦凡;;論蘇聯(lián)解體的原因與我黨執(zhí)政風(fēng)險(xiǎn)的治理[J];科學(xué)社會(huì)主義;2011年05期

，

本文編號(hào)：571044