不斷深化的全球化進程,持續(xù)升級的信息技術(shù),日趨極端的個人主義,反向激發(fā)的族群認同,促使身份政治在當(dāng)代歐美迅速崛起。身份政治具有普遍性、多重性、沖突性和后現(xiàn)代性等顯著特征,最初只是邊緣針對主流的反抗政治,后演變?yōu)樽笠砼c右翼之間的對抗政治。福山高度關(guān)注身份裂變的政治影響,認為身份政治源自人類對尊嚴的渴望,其在當(dāng)代的崛起雖然具有一定的必然性,但對民主政治構(gòu)成了重大沖擊和挑戰(zhàn),必須采取有效措施克制身份政治的碎片化和部落化傾向。如何深刻理解身份政治的邏輯與缺陷,準確判斷身份政治的趨勢與影響,對大變局時代的政治發(fā)展和治理現(xiàn)代化具有重要意義。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、身份政治的崛起與特征
    （一）身份政治何以崛起
    （二）身份政治的本質(zhì)特征
    （三）身份政治的當(dāng)代變遷
二、福山的問題意識與破解方案
    （一）渴望尊嚴：身份政治的邏輯起點
    （二）身份政治：民主政治的危機之源
        1. 身份政治使民主政治重心發(fā)生致命偏移。
        2. 身份政治對民主話語和言論自由構(gòu)成重大威脅。
        3. 身份政治使政治極化加劇且有引發(fā)國家極化的危險。
        4. 身份政治為極端政治的抬頭埋下了隱患。
    （三）如何消解身份政治的危機
        1. 以信念為軸心，建構(gòu)更具整合性的國家身份。
        2. 以移民為中心，設(shè)計健康而有效的移民融合方案。
        3. 以政策為基準，劃定接受移民的最佳限度。
        4. 以未來為靶標，謀劃包容多樣性的自由民主制度。
三、身份政治的挑戰(zhàn)與民主政治的危機
    （一）身份政治是否必然導(dǎo)致民主崩潰
        1. 身份政治并不必然反對民主政治。
        2. 身份政治并不總是由邊緣群體主動創(chuàng)造、積極爭取的，有時也是被主流群體強加、被動接受的。
        3. 主流群體對身份政治的立場，并非只是一種“回應(yīng)性”的被動反擊，也有主動建構(gòu)的成分。
        4. 身份政治困境的破除有時仍需從身份政治入手。
    （二）信念式國家身份是否切實可行
    （三）經(jīng)濟方案是否能夠解決文化議題
        1.
        2. 在后物質(zhì)主義公民價值觀看來，精神層面的追求更為重要，物質(zhì)層面的追求次之。
        3. 即便這個方案是可行的，移民、族群、同性戀等邊緣群體不斷上揚的利益訴求甚至略帶特權(quán)色彩的差異性權(quán)利主張，能夠在現(xiàn)行體制和規(guī)則下，以合理正當(dāng)、共識協(xié)商且不引起主流人群不適的方式解決嗎？



本文編號：3991337