完整的福山敘事,涵蓋了從最初的"歷史終結(jié)論"到新近圍繞政治秩序與國家治理所展開的一系列探討。這些變化中的議題從一個側(cè)面揭示了后冷戰(zhàn)時代世界政治秩序的巨大變遷,深刻地影響了中國理論界的相關(guān)探討,并為持有不同政治立場和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的中國學(xué)者的表達(dá)與爭鳴提供了必要的載體�？v觀其理論變遷線索,不難發(fā)現(xiàn),福山在對其初版敘事進(jìn)行了微調(diào),相對提升了秩序與權(quán)威之于自由民主權(quán)重的同時,卻仍保持了對"歷史終結(jié)論"信條和自由民主制基本面的堅(jiān)持。因此,剖析福山敘事中蘊(yùn)含的"不變之變",并以此為參照,反觀中國特色政治發(fā)展道路與治理現(xiàn)代化,將使我們更清晰地發(fā)現(xiàn)存在于兩者間的根本差異,從而也為在更深層次上反思和最終超越以福山為代表的西方敘事創(chuàng)造必要的條件。 

【文章來源】：北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2019,17(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、自新與修正:福山敘事的變遷
    (一)“歷史終結(jié)論”運(yùn)用方式的微調(diào)
    (二)對“歷史終結(jié)者”的實(shí)踐檢討
    (三)引入政治秩序與國家能力的分析框架
    (四)借“中國模式”重構(gòu)的“歷史終結(jié)論”
二、傳承與堅(jiān)持:福山敘事的連貫性
    (一)普遍主義歷史觀中的“歷史終結(jié)論”
    (二)一脈相承的轉(zhuǎn)型分析范式和對自由民主基本面的堅(jiān)持
    (三)對“中國模式”的保留意見
    (四)服務(wù)于美國國家利益的取向
三、反思與超越:中國特色社會主義政治發(fā)展道路VS福山兩版“歷史終結(jié)論”敘事
    (一)民主的人民民主方案vs民主的“去社會主義化”方案
    (二)民主-治理相協(xié)調(diào)的方案vs民主的“治理悖論”方案
    (三)民主的持續(xù)改進(jìn)方案vs民主“終結(jié)歷史”方案


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]可變革制度:改革40年中國政治發(fā)展的制度秘笈[J]. 虞崇勝.  東南學(xué)術(shù). 2018(05)
[2]關(guān)于“中國道路”中的政治發(fā)展問題——再聚中國政治體制改革的共識[J]. 葉險明.  江海學(xué)刊. 2016(05)
[3]我們真正理解福山嗎——中國語境下“福山熱”的冷思考[J]. 高全喜.  探索與爭鳴. 2016(06)
[4]在退卻中守望的福山[J]. 劉仁營.  國外社會科學(xué). 2015(03)
[5]國家與社會的協(xié)奏曲——福山政治秩序理論的邏輯結(jié)構(gòu)[J]. 高力克.  華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(04)
[6]中國人更重民主實(shí)質(zhì)而非形式[J]. 王紹光.  理論導(dǎo)報(bào). 2013(12)
[7]美國興衰與民主體制是兩回事——訪弗朗西斯·福山[J]. 王文.  紅旗文稿. 2013(16)
[8]淺析福山“歷史終結(jié)論”的變與不變[J]. 張過.  南方論刊. 2012(11)
[9]弗朗西斯·福山:歷史的未來[J]. 弗朗西斯·福山,朱新偉.  社會觀察. 2012(02)
[10]論民主的“去社會主義化”——熊彼特“民主”概念的意識形態(tài)立場和功能解析[J]. 張飛岸.  政治學(xué)研究. 2011(05)



本文編號：3241637