春秋時期諸侯國具有鮮明的主權特征。作為理論標尺,不可分的、完整的"主權"不適用于歷史政治研究。從學理上看,"主權"在政治學界和國際法學界的界定略有出入,而國際法學界認為,"國際承認"是"主權"的核心要素之一。春秋時期的諸侯國在政治行為上滿足"國際承認"的要素,就應當視為擁有主權特征。諸侯國的行為在貨幣體系的框架下,也體現(xiàn)出"國際承認"特性。在與統(tǒng)一王朝的貨幣體系及封建割據(jù)的貨幣體系的對比中,春秋諸侯國間貨幣體系呈現(xiàn)鮮明特點,即彼此獨立而又復合流通、貨幣形制的多元性、發(fā)行的多邊性與流通的復合性,這都凸顯出春秋時期諸侯國的主權屬性。 

【文章來源】：國際政治研究. 2019,40(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：29 頁

【文章目錄】：
一、 “是否國家”:本土學界的爭論與回顧
二、 “曾為國家”:對國家主權的歷史分析
三、 經濟視角下春秋諸侯國貨幣體系中的主權特征
    (一) 貨幣的“形制”與諸侯國的主權特征
    (二) “通兌”與春秋時期諸侯國主權特征
    (三) 上級貨幣監(jiān)管機構的缺失與春秋諸侯國主權特征間的關系
結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]近代中國主權理論體系的初成——基于民國國際法學研究的考察[J]. 劉暢.  暨南學報(哲學社會科學版). 2012(06)
[2]春秋戰(zhàn)國時期的國家和國際關系[J]. 辛萬翔.  蘭州交通大學學報. 2009(02)
[3]“倫人”與“天下”——解讀以朝貢體系為核心的古代東亞國際秩序[J]. 尚會鵬.  國際政治研究. 2009(02)
[4]在西方比較歷史方法的陰影下——評許田波《古代中國和近現(xiàn)代歐洲的戰(zhàn)爭及國家形成》[J]. 趙鼎新.  社會學研究. 2006(05)
[5]春秋戰(zhàn)國時期外交思想流派[J]. 葉自成,王日華.  國際政治科學. 2006(02)
[6]中國外交的起源——試論春秋時期周王室和諸侯國的性質[J]. 葉自成.  國際政治研究. 2005(01)
[7]中國春秋戰(zhàn)國時期的外交思想流派及其與西方的比較[J]. 葉自成,龐珣.  世界經濟與政治. 2001(12)
[8]遼宋對峙中的使節(jié)往還[J]. 陶玉坤.  內蒙古大學學報(人文社會科學版). 1999(02)
[9]春秋戰(zhàn)國時期諸侯國間的貿易及貨幣的流通[J]. 周斌.  首都師范大學學報(社會科學版). 1993(02)
[10]漫談“什么是外交?”[J]. 黃金祺.  外交學院學報. 1987(01)

碩士論文
[1]夏商周時期貨幣起源與發(fā)展研究[D]. 馮曉明.哈爾濱師范大學 2011



本文編號：3231712