定量研究已經(jīng)成為西方政治學界（尤其是美國政治學界）的主要研究方法,但也出現(xiàn)了"定量霸權"的局面。同時,定量方法日益繁雜、深奧,出現(xiàn)為定量而定量的狀況,并且定量學者的學術著作日益"小眾化"和"圈子化",定量研究的弊端日漸顯現(xiàn)。為擺脫"定量霸權",西方政治學界開始反思并批判政治學領域里定量思維的統(tǒng)治地位。一些西方政治學者認為,政治定量分析存在種種不足,政治學研究必須擺脫"物理學嫉妒"。另外,也要認識到政治學研究已經(jīng)形成了兩種獨特的文化即定量研究和定性研究,兩者分別具有各自獨特的研究程序和研究邏輯,本質上兩者并不存在彼此對立的關系。為超越"定性—定量鴻溝",政治學者必須擺脫對特定方法論的盲目崇拜,要以問題為導向,以問題去選擇研究方法,而不是從研究方法去選擇研究問題。 

【文章來源】：國際政治研究. 2019,40(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：26 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]定量與定性之辯:美國政治學研究方法的融合趨勢[J]. 祁玲玲.  國外社會科學. 2016(04)
[2]超越定性與定量之爭[J]. 唐世平.  公共行政評論. 2015(04)
[3]美國政治學研究方法發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢——新世紀初的新爭論、挑戰(zhàn)與反思[J]. 臧雷振,黃建軍.  政治學研究. 2014(04)
[4]國際關系研究的定量方法:定義、規(guī)則與操作[J]. 龐珣.  世界經(jīng)濟與政治. 2014(01)



本文編號：3222853