"塔克—伍德命題"引發(fā)了人們對"資本剝削勞動是否不正義"的爭論,揭開了馬克思政治哲學的研究序幕。在這場爭論中,分析馬克思主義內(nèi)部形成了以"現(xiàn)實唯物主義"為標準認為馬克思反對"資本剝削勞動不正義"的"反對派"和以政治哲學的最高價值為標準認為馬克思贊同"資本剝削勞動不正義"的"贊同派",從而產(chǎn)生了所謂的"馬克思正義悖論"。"馬克思正義悖論"的實質(zhì)是分析馬克思主義在研究內(nèi)容和研究方法上對馬克思政治哲學的二分,是拋棄馬克思歷史唯物主義的辯證思維造成對馬克思政治哲學事實描述和價值判斷的割裂。解蔽"馬克思正義悖論",重構馬克思政治哲學,需要回到馬克思理論的自身邏輯,在內(nèi)容、方法和本質(zhì)上還原馬克思政治哲學的原貌。 

【文章來源】：理論探索. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、“馬克思正義悖論”的產(chǎn)生：馬克思是否認為資本剝削勞動不正義
    （一）資本家占有工人無酬勞動創(chuàng)造的剩余價值是否不正義？
    （二）資本轉(zhuǎn)變?yōu)榕鬯说臋嗔κ欠癫徽x？
    （三）馬克思是否不拒斥作為法權概念的正義？
二、“馬克思正義悖論”的實質(zhì)：對馬克思政治哲學描述性客觀事實與規(guī)范性價值標準的割裂
    （一）對馬克思政治哲學研究內(nèi)容的二分。
    （二）對馬克思政治哲學研究方法的二分。
    （三）對馬克思政治哲學的誤解。
三、“馬克思正義悖論”的解蔽：歷史唯物主義現(xiàn)實性和政治哲學規(guī)范性的結合
    （一）內(nèi)容上：
    （二）方法上：
    （三）本質(zhì)上：


【參考文獻】：
期刊論文
[1]馬克思主義政治哲學研究的前提性問題及闡釋路徑[J]. 李佃來.  中國社會科學評價. 2019(02)
[2]《資本論》關于資本主義正義的“四個悖論”[J]. 白剛,曾俊.  四川大學學報(哲學社會科學版). 2018(04)
[3]馬克思正義思想的三重論域[J]. 鞏永丹.  山西師大學報(社會科學版). 2018(04)
[4]分析馬克思主義正義論及其當代批判[J]. 宋建麗.  國外社會科學. 2016(03)
[5]歷史唯物主義與馬克思正義觀的三個轉(zhuǎn)向[J]. 李佃來.  南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學）. 2015(05)



本文編號：3121459