處于不同的人類(lèi)歷史發(fā)展階段,面對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題,馬克思和諾思分別從各自的路徑來(lái)研究國(guó)家問(wèn)題。馬克思以歷史唯物主義的觀點(diǎn),從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的辯證關(guān)系來(lái)考察政治權(quán)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的內(nèi)在機(jī)理；諾思運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論,把產(chǎn)權(quán)、制度、秩序和國(guó)家聯(lián)系起來(lái)剖析國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。本文基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國(guó)家作用的視角,采用文獻(xiàn)比較研究法,將兩者的國(guó)家理論從國(guó)家的起源、性質(zhì)、職能和國(guó)家雙重作用等四個(gè)方面進(jìn)行比較分析,從而能夠深入地理解國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。這對(duì)于發(fā)展馬克思國(guó)家理論,完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,構(gòu)建和諧社會(huì),進(jìn)一步推進(jìn)改革都具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。通過(guò)系統(tǒng)梳理,結(jié)果表明馬克思和諾思都認(rèn)為國(guó)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有雙重作用,這種雙重作用表現(xiàn)為國(guó)家的雙重職能,其原因來(lái)自于國(guó)家的雙重性質(zhì)。兩者的差異性在于：馬克思認(rèn)為國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用主要取決于統(tǒng)治階級(jí)的性質(zhì)和國(guó)家職能是否符合生產(chǎn)力的方向,國(guó)家的雙重作用是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾在上層建筑方面的反映,其解決途徑在于順應(yīng)生產(chǎn)力的社會(huì)化,無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握國(guó)家政權(quán),行使一系列社會(huì)管理職能,促使國(guó)家消亡。諾思認(rèn)為國(guó)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用主要取決于統(tǒng)... 

【文章來(lái)源】：杭州師范大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
導(dǎo)言
    一、選題背景和意義
    二、研究現(xiàn)狀的評(píng)述
    三、研究思路和方法
    四、論文的創(chuàng)新之處
第一章 國(guó)家的起源
    第一節(jié) 階級(jí)沖突
    第二節(jié) 暴力潛能
    第三節(jié) 國(guó)家起源的比較
第二章 國(guó)家的性質(zhì)
    第一節(jié) 階級(jí)性與社會(huì)性
    第二節(jié) 掠奪性和契約性
    第三節(jié) 國(guó)家性質(zhì)的比較
第三章 國(guó)家的職能
    第一節(jié) 政治統(tǒng)治和社會(huì)管理
    第二節(jié) 產(chǎn)權(quán)、制度和秩序
    第三節(jié) 國(guó)家職能的比較
第四章 國(guó)家的雙重作用
    第一節(jié) 三個(gè)方向的反作用
    第二節(jié) 諾思悖論
    第三節(jié) 國(guó)家雙重作用的比較
第五章 兩者國(guó)家理論進(jìn)一步分析
    第一節(jié) 馬克思國(guó)家理論的科學(xué)性
    第二節(jié) 諾思國(guó)家理論的成就和局限
    第三節(jié) 馬克思國(guó)家理論的進(jìn)一步發(fā)展
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
在校讀研期間的科研成果



本文編號(hào)：2909595