羅爾斯的公共理性是秩序良好民主社會(huì)的理想范式。公共理性的表現(xiàn)形式和根本內(nèi)容是民主社會(huì)的重要構(gòu)成,公共理性是公民對民主社會(huì)的理解范式,是公民對民主政治的詮釋。羅爾斯對公共理性的如此闡釋,基于民主社會(huì)合理的多元結(jié)構(gòu),民主社會(huì)是由多種合理論說,如宗教論說、哲學(xué)論說和道德論說,相互交織、相互碰撞組成的整體,公共理性擱置分歧,幫助公民達(dá)成理性共識(shí)。在民主社會(huì)里,公民如果以獨(dú)樹一幟的宗教論說、哲學(xué)論說和道德論說為指導(dǎo),公民對根本政治問題是難以取得一致的,更談不上相互理解。當(dāng)民主政治社會(huì)的根本問題無法解決之時(shí),公民需要解答的是,如何理性地解決問題,解決問題的基本理念又是怎樣的。羅爾斯主張用公共理性來置換全整論說所提倡的真理或公義,在政治上使公民能夠達(dá)成相互理解和信任。羅爾斯公共理性擱置公民個(gè)體利益或團(tuán)體利益,尋求達(dá)成公共的政治共識(shí)。 我認(rèn)為,羅爾斯公共理性的核心思想是公民就民主社會(huì)的基本政治和正義問題展開討論的時(shí)候,公共理性為公民提供共同的政治理想、原則、標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值等共同政治信念,整合公民在哲學(xué)、道德、宗教上的分歧,最終促成公民達(dá)成公共的政治共識(shí)。簡言之,羅爾斯的公共理性是自由而平等的公民在達(dá)成民主社會(huì)的共同政治認(rèn)同時(shí)擁有公共的政治理性,推理原則及其方法是得到公民認(rèn)可的。理性的公共性確保了正義原則的合理性。羅爾斯的公共理性為具有共同政治理想規(guī)范的,合理而理性的公民在涉及根本政治問題的時(shí)候,具備自覺訴諸公共理性的義務(wù),公共理性應(yīng)該成為每一個(gè)自由而平等的公民自覺履行的義務(wù),失去公共理性的公共政治辯談很難就根本政治問題達(dá)成共識(shí),甚至社會(huì)將可能面臨分裂和動(dòng)蕩的威脅。 羅爾斯公共理性具有兼容性,除非全整論說與民主社會(huì)的民主體制不相容或相互沖突的狀況出現(xiàn),否則,公共理性對民主社會(huì)的全整論說,如宗教論說、哲學(xué)論說和道德論說等,既不進(jìn)行排斥,也不進(jìn)行批判。這是有基本要求的,全整論說必須接受公平正義的根本政治問題。在現(xiàn)實(shí)的民主社會(huì)中,起主流作用的民主思想各具特色,甚至差異巨大,同為西方社會(huì)的歐洲和美國,同為東方國家的日本和印度,仍然能夠找到適合自己民主社會(huì)的公共理性。羅爾斯認(rèn)為各個(gè)民主社會(huì)民主理念有巨大差異,如社會(huì)主義民主和資本主義民主,但各個(gè)民主社會(huì)對公共理性的追求應(yīng)該能夠成為和可能成為各種類型民主社會(huì)的共同關(guān)懷。羅爾斯公共理性的出發(fā)點(diǎn)是保護(hù)公民的自由平等權(quán)利的有效實(shí)施。羅爾斯主張每個(gè)公民都有享受生活的權(quán)利,羅爾斯的公共理性為民主社會(huì)國家實(shí)行高福利政策提供理論咨詢。在某種意義上說,羅爾斯以公共理性為奠基的政治自由主義是彌合社會(huì)主義民主和資本主義民主的第三勢力。羅爾斯跳出人們對資本主義民主和社會(huì)主義民主的爭執(zhí)不休,不再非此即彼,樹立民主社會(huì)公民的共同政治理想以及所能達(dá)成的公共政治共識(shí),去引領(lǐng)世界摒棄意識(shí)形態(tài)的偏見,走向世代永久和平,每個(gè)自由與平等的公民成為世界的萬民。
【學(xué)位單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：D091
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 羅爾斯公共理性問題的提出
    第一節(jié) 羅爾斯導(dǎo)入公共理性的緣由
        一、政府強(qiáng)制性政治權(quán)利的合法性應(yīng)以遵Pq公民強(qiáng)制性政治權(quán)利的合法性為基礎(chǔ)
        二、羅爾斯借助公共理性探討民主社會(huì)公民如何處理公民個(gè)體與政府權(quán)威之間的關(guān)系
        三、羅爾斯公共理性體現(xiàn)羅爾斯構(gòu)建政治自由主義學(xué)說的公平正義原則
        四、羅爾斯公共理性是公民的政治理性
    第二節(jié) 羅爾斯公共理性的地位和作用
        一、羅爾斯公共理性致力于解決公民的自由平等問題
        二、羅爾斯公共理性起到平息分裂和促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定的作用
        三、羅爾斯公共理性在維護(hù)家庭公平正義所起的作用
    第三節(jié) 羅爾斯公共理性的涵義
        一、羅爾斯公共理性的內(nèi)涵
        二、羅爾斯公共理性的本性是公共性
第二章 羅爾斯公共理性問題的構(gòu)成
    第一節(jié) 羅爾斯公共理性的基本內(nèi)容
        一、羅爾斯公共理性內(nèi)容的兩個(gè)方面
        二、羅爾斯公共理性內(nèi)容兩方面之間的關(guān)系
    第二節(jié) 羅爾斯公共理性的特征
        一、 公共理性表達(dá)正義公平的價(jià)值取向
        二、公共理性具有整合性和中立性
        三、公共理性體現(xiàn)為強(qiáng)制性與非強(qiáng)制性的統(tǒng)一
    第三節(jié) 羅爾斯的公共理性與非公共理性
        一、非公共理性的涵義及特點(diǎn)
        二、公共理性與非公共理性的區(qū)分
第三章 羅爾斯公共理性問題的評(píng)價(jià)及其啟示
    第一節(jié) 羅爾斯公共理性的理論貢獻(xiàn)
        一、公共理性深化重疊共識(shí)對正義公平原則的表達(dá)
        二、公共理性保障正義原則所提供社會(huì)制度基礎(chǔ)的公平正義原則得以有效維護(hù)
    第二節(jié) 羅爾斯公共理性的困境
        一、公共理性內(nèi)涵的不確定容易導(dǎo)致虛無化
        二、公共理性表達(dá)方式復(fù)雜多樣，民意表達(dá)方式也會(huì)產(chǎn)生分歧
        三、并不是所有的人都相信公共理性能夠解決公平正義問題
    第三節(jié) 羅爾斯公共理性的啟示
        一、公共理性使公共政治文化趨向一種和解文化，關(guān)注社會(huì)協(xié)調(diào)性
        二、公共理性體現(xiàn)羅爾斯構(gòu)建公平正義社會(huì)的理想
        三、公共理性為現(xiàn)代民主社會(huì)正義原則的運(yùn)行開創(chuàng)一種新的解釋模式
        四、羅爾斯的公共理性為政治尋找理性
        五、公共理性強(qiáng)調(diào)基于關(guān)注公民個(gè)體利益基礎(chǔ)上的公共性、集體性
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 荊文鳳;欒穎娜;付金鳳;;羅爾斯公共理性所彰顯的公民精神[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

2 吳明;劉然;;公共政策執(zhí)行主體的困境:個(gè)體理性與公共理性的沖突[J];理論觀察;2006年05期

3 馮留建;;公共理性在公民教育中的作用論析[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

4 史云貴;黃炯z

本文編號(hào)：2833230