【摘要】： 剝削問(wèn)題是馬克思主義的一個(gè)基本科學(xué)范疇。探討社會(huì)主義初級(jí)階段對(duì)剝削內(nèi)涵的界定問(wèn)題和采取何種態(tài)度對(duì)待剝削等問(wèn)題具有重大的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。區(qū)別于傳統(tǒng)的馬克思主義剝削理論,西方分析馬克思主義的代表人物約翰·羅默借助新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法重新表述馬克思的剝削理論的方式頗為獨(dú)特,引入深思。 文章的第一部分通過(guò)對(duì)馬克思和約翰·羅默兩種剝削理論的分析,分別歸納出以下結(jié)論: (1)馬克思基于勞動(dòng)價(jià)值論的剝削理論認(rèn)為:剝削是生產(chǎn)力一定水平下產(chǎn)生的人與人之間的特殊的經(jīng)濟(jì)關(guān)系;也是與一定生產(chǎn)方式相適應(yīng)的分配關(guān)系;剝削的產(chǎn)生和存在具有歷史必然性;在一定歷史時(shí)期剝削起著推動(dòng)人類社會(huì)發(fā)展的作用,但要以犧牲一部分人的利益為代價(jià)。 (2)羅默基于非勞動(dòng)價(jià)值論的剝削理論則給剝削下了一個(gè)可以用來(lái)解釋任何剝削形式的“博弈”論定義,并且提出了“社會(huì)必要?jiǎng)兿鳌焙汀吧矸輨兿鳌钡母拍?同時(shí)羅默承認(rèn)剝削具有歷史性和必然性。 第二部分,文章從對(duì)兩種剝削理論的比較,找到了兩者的相近之處,包括在方法論上、在理論分析的內(nèi)在邏輯上,在價(jià)值取向上等都具有一致性。但同時(shí)兩種理論也存在本質(zhì)差別,比如在方法論上,研究范圍等處都存在很大差異。 第三部分,分析和研究社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的剝削現(xiàn)象和剝削問(wèn)題,固然必須要以馬克思基于勞動(dòng)價(jià)值論的剝削理論為基本理論來(lái)進(jìn)行,但批判的吸收羅默剝削理論中的某些合理成分,會(huì)對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,如何對(duì)待剝削問(wèn)題得到一些啟示。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D011

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 黃宏云;馬克思《資本論》中的勞動(dòng)概念[D];湖南師范大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2799462