本文關(guān)鍵詞：政治關(guān)聯(lián)路徑對民營企業(yè)績效實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 政治關(guān)聯(lián)路徑 企業(yè)績效 民營企業(yè)

【摘要】：我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期,經(jīng)濟(jì)資源的稀缺性特點(diǎn)表現(xiàn)得淋漓盡致,各經(jīng)濟(jì)主體為生存和發(fā)展獲取經(jīng)濟(jì)資源的爭奪戰(zhàn)日益激烈,我國民營企業(yè)嘗試通過建立政治關(guān)聯(lián)加強(qiáng)與政府之間的關(guān)系。政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營、財(cái)務(wù)政策、經(jīng)營業(yè)績乃至資本市場都產(chǎn)生了重要的影響,總體來說,就是政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)績效產(chǎn)生了重大影響。國內(nèi)關(guān)于政治關(guān)聯(lián)的研究尚不成熟,大多只是參照國外研究思路而忽略了我國特有的政治體制對市場的決定性作用,再者由于研究數(shù)據(jù)獲取的難度很高,不同類型政治關(guān)聯(lián)的影響鮮有依照現(xiàn)實(shí)國情區(qū)分研究過。事實(shí)上,我國獨(dú)特的政治體制決定了黨委、政府實(shí)權(quán)在握且主導(dǎo)市場,人大、政協(xié)各起立法司法、參政議政作用,市場影響力相對薄弱,并且經(jīng)過分析,政府性政治關(guān)聯(lián)企業(yè)要比人大政協(xié)性政治關(guān)聯(lián)企業(yè)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任,因此不同路徑政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)績效的影響應(yīng)該存在差異。民營企業(yè)普遍存在融資困難的問題,而資金為企業(yè)的血液,民營企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)能否幫助民營企業(yè)解決融資問題,進(jìn)而影響企業(yè)經(jīng)營績效?傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)忽略資本成本,引入每股EVA這一指標(biāo)衡量企業(yè)績效,能否與ROE指標(biāo)得出相同的結(jié)論?依據(jù)以上研究思路,本文根據(jù)我國國情將民營上市公司的政治關(guān)聯(lián)分為政府性政治關(guān)聯(lián)和人大、政協(xié)性政治關(guān)聯(lián),構(gòu)建模型來對比研究其對企業(yè)績效的關(guān)系,具體表現(xiàn)為先研究政府性政治關(guān)聯(lián)和人大、政協(xié)性政治關(guān)聯(lián)對民營企業(yè)融資情況,進(jìn)而研究其對盈利能力、EVA的影響,以期完善政治關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的研究方法及結(jié)論。本文以2010—2014年在我國滬深兩地上市的民營企業(yè)為研究樣本,手工搜集了民營企業(yè)高管的政治關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)了:(1)不同路徑政治關(guān)聯(lián)對民營企業(yè)獲得銀行貸款的影響;(2)不同路徑政治關(guān)聯(lián)對民營企業(yè)盈利能力的影響;(3)不同路徑政治關(guān)聯(lián)對民營企業(yè)EVA的影響。實(shí)證結(jié)果顯示,兩種路徑下的政治關(guān)聯(lián)均有助于民營企業(yè)獲得銀行貸款,但人大、政協(xié)性政治關(guān)聯(lián)與民營企業(yè)盈利能力和EVA顯著正相關(guān),政府性政治關(guān)聯(lián)與民營企業(yè)盈利能力和EVA顯著負(fù)相關(guān)。通過理論分析和實(shí)證研究,本文發(fā)現(xiàn)政治關(guān)聯(lián)普遍存在我國民營上市公司當(dāng)中。第一次用數(shù)據(jù)回歸的方式直觀的回答了民營企業(yè)家熱衷于選舉人大代表,政協(xié)委員的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī),對人大、政協(xié)制定政策來規(guī)范委員的參選動(dòng)機(jī)有指導(dǎo)意義,有助于凈化目前的政治環(huán)境;有助于預(yù)警政府機(jī)關(guān)約束自己的行為,做到“有權(quán)而不任性”,適時(shí)權(quán)利下放,為企業(yè)創(chuàng)造寬松的發(fā)展環(huán)境有一定的警示意義。
【關(guān)鍵詞】：政治關(guān)聯(lián)路徑 企業(yè)績效 民營企業(yè)
【學(xué)位授予單位】：重慶工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F276.5;D0
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-9
• 第1章 緒論9-16
• 1.1 選題的背景9
• 1.2 按不同路徑研究政治關(guān)聯(lián)對民營企業(yè)績效影響的必要性9-10
• 1.3 選題的意義10-11
• 1.3.1 選題的理論意義10-11
• 1.3.2 選題的現(xiàn)實(shí)意義11
• 1.4 政治關(guān)聯(lián)概念的界定11-12
• 1.5 研究內(nèi)容和方法12-15
• 1.5.1 研究內(nèi)容12-13
• 1.5.2 研究方法和技術(shù)路線13-15
• 1.6 研究的創(chuàng)新點(diǎn)15-16
• 第2章 文獻(xiàn)綜述16-22
• 2.1 政治關(guān)聯(lián)的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述16-20
• 2.2 文獻(xiàn)述評(píng)20-22
• 第3章 理論基礎(chǔ)和制度背景22-27
• 3.1 理論基礎(chǔ)22-24
• 3.1.1 委托代理理論22
• 3.1.2 資源基礎(chǔ)論和社會(huì)資本理論22-24
• 3.1.3 尋租理論24
• 3.2. 民營企業(yè)政治關(guān)聯(lián)的制度背景24-25
• 3.3 民營企業(yè)政治關(guān)聯(lián)的動(dòng)機(jī)25-27
• 第4章 實(shí)證研究設(shè)計(jì)27-35
• 4.1 政治關(guān)聯(lián)路徑對民企獲得銀行貸款的影響及假設(shè)、模型27-28
• 4.2. 政治關(guān)聯(lián)路徑對民企盈利能力的影響及假設(shè)、模型28-30
• 4.3 政治關(guān)聯(lián)路徑對民企EVA的影響及假設(shè)、模型30-35
• 4.3.1 EVA績效評(píng)價(jià)的優(yōu)勢30-31
• 4.3.2 政治關(guān)聯(lián)路徑對民企EVA的假設(shè)及模型31-32
• 4.3.3 EVA的會(huì)計(jì)調(diào)整32-35
• 第5章 實(shí)證檢驗(yàn)與分析35-44
• 5.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源35
• 5.2 樣本的描述性統(tǒng)計(jì)35-36
• 5.3 變量的相關(guān)性檢驗(yàn)36-38
• 5.4 回歸結(jié)果與分析38-44
• 5.4.1 政治關(guān)聯(lián)路徑與銀行貸款38-39
• 5.4.2 政治關(guān)聯(lián)路徑與盈利能力39-41
• 5.4.3 政治關(guān)聯(lián)路徑與EVA41-44
• 第6章 結(jié)論與建議44-47
• 6.1 研究結(jié)論44-45
• 6.2 政策建議45-46
• 6.2.1 民營企業(yè)層面的建議45
• 6.2.2 政府層面的政策建議45-46
• 6.3 研究局限及研究展望46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 致謝50-51
• 附錄51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 雷光勇;李書鋒;王秀娟;;政治關(guān)聯(lián)、審計(jì)師選擇與公司價(jià)值[J];管理世界;2009年07期

2 陳爽英;井潤田;龍小寧;邵云飛;;民營企業(yè)家社會(huì)關(guān)系資本對研發(fā)投資決策影響的實(shí)證研究[J];管理世界;2010年01期

3 潘紅波;夏新平;余明桂;;政府干預(yù)、政治關(guān)聯(lián)與地方國有企業(yè)并購[J];經(jīng)濟(jì)研究;2008年04期

，

本文編號(hào)：1006769