發(fā)布時間：2017-09-01 22:38

  本文關鍵詞：《史記》楚漢之際若干歷史問題的考辨

  更多相關文章： 司馬遷 《史記》 項羽 劉邦 巨鹿 彭城 烏江

【摘要】： 《史記》,作為我國第一部紀傳體通史,在文學界、史學界都占有十分重要的地位,是研究中國歷史,尤其是先秦西漢歷史的第一手資料,其首創(chuàng)的紀傳體編史方法為后來歷代“正史”所傳承。魯迅曾稱贊《史記》為“史家之絕唱,無韻之《離騷》”,對《史記》的史學價值及文學魅力都給予了極高的評價。 司馬遷,作為西漢著名的史學家、文學家,繼承了史家“實錄”的精神,積極搜集最廣泛、最真實的史料,力求再現(xiàn)歷史的原貌;又兼有文學家善于抒情的品質,在記錄歷史的同時,闡發(fā)著自己對歷史人物、歷史事件的主觀認識。司馬遷這種寄情于史的手法,增強了《史記》的可讀性,激起了人們對歷史人物的共鳴,對歷史的傳播起到了極大的作用。但同時個人愛憎傾向的加入必然或多或少地影響了《史記》作為一部史書的“真實性”。尤其是作者特別關注的人物,如項羽、李陵等等,這些人物身上寄托著作者深摯的感情,所記述的事件往往以突出人物性格為主,并沒有將客觀敘事放在首位。但是讀者在閱讀《史記》的同時,往往也接受了司馬遷的價值觀,沒有從《史記》的感情色彩中走出來。所以筆者希望通過綿薄之力,濾掉《史記》的文學成分,認真考證其記載歷史事件的真?zhèn)?還原歷史人物的本真。 本篇論文,筆者選取《史記》中最著名的“楚漢之爭”作為話題,仔細考證人們家喻戶曉的故事,打破社會既定思想的束縛,全面分析“楚漢之爭”的始末,力求還原“項羽”的歷史形象。筆者認為司馬遷對于項羽的記載,有一種刻意創(chuàng)造“大英雄”的傾向:“巨鹿之戰(zhàn)”賦予了項羽大無畏的英雄氣概;“彭城之戰(zhàn)”顯示了他卓越的軍事才華;“中分鴻溝”贊揚了他心系天下的仁心;“自刎烏江”造就了他高傲不屈的人格。司馬遷著重描寫項羽失敗的或然因素,極力渲染項羽一生的悲劇色彩,喚起了人們對項羽的同情與崇拜。但歷史上,項羽的一生似乎不像《史記》所記述的那樣傳奇,《史記》本身的記載也往往經不起仔細的推敲。筆者將從“重大歷史事件的時間”、“高祖斬白蛇”、“巨鹿之戰(zhàn)”、“彭城之戰(zhàn)”、“滎陽、成皋之戰(zhàn)”及“項羽之死”六個話題,對《史記》的記載進行全面的考證,力圖向讀者展現(xiàn)那段歷史的原貌。 總之,筆者個人認為《史記》對“楚漢之爭”的記載,尤其是對項羽的過分“拔高”,超出了歷史的承受底線,違反了正常的思維邏輯,多少影響了《史記》的史學價值。
【關鍵詞】：司馬遷 《史記》 項羽 劉邦 巨鹿 彭城 烏江
【學位授予單位】：山東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：K234
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-10
• 引言10-11
• 第一章、重大事件的時間問題11-16
• 一、目前存在的主要錯誤11
• 二、產生錯誤的原因11-13
• 三、對現(xiàn)在歷史學家的質疑13-14
• 四、個人整理的自認為準確的楚漢之際大事時間表14-16
• 第二章、高祖斬白蛇16-20
• 一、“赤帝子”與“白帝子”16-17
• 二、“五行”與“五德”17-18
• 三、“白”與“黑”18
• 四、“赤”與“黃”18-19
• 五、“上天的安排”與“無奈的附會”19-20
• 第三章、巨鹿之戰(zhàn)20-26
• 一、秦軍在巨鹿城并沒有兩大主力21-23
• 二、所謂的“破釜沉舟”，，應該是子虛烏有23-24
• 三、巨鹿之戰(zhàn)，項羽并沒在短兵相接中以少勝多24-25
• 四、巨鹿之戰(zhàn)并沒有殲滅秦軍的主力25-26
• 第四章、彭城之戰(zhàn)26-31
• 一、“五諸侯”到底指誰26-28
• 二、三萬人如何殺掉二十萬人28-30
• 三、項羽的大軍究竟在何方30-31
• 第五章、滎陽、成皋會戰(zhàn)31-35
• 一、關于“滎陽、成皋得失”的問題31-33
• 二、關于“項羽東擊彭越”的問題33-35
• 第六章、項羽之死35-42
• 注釋42-46
• 參考文獻46-47
• 論文作者攻讀碩士期間發(fā)表的論文47-48
• 致謝48

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 賈文麗;;匈奴頭曼單于以冒頓為質月氏相關史實的研究[J];首都師范大學學報(社會科學版);2013年03期

本文編號：774849