本文選題：大清律例 + 發(fā)遣��； 參考：《社會(huì)科學(xué)輯刊》2017年02期

【摘要】：清代乾隆中葉統(tǒng)一新疆以后,清政府開(kāi)始向新疆發(fā)遣罪犯,并且相繼出臺(tái)發(fā)遣例,在法律上確定了罪犯發(fā)遣新疆的制度。與明代及清前期向邊疆發(fā)遣罪犯不同,只有條例規(guī)定的一些罪名才能夠發(fā)遣。最初定例,發(fā)遣新疆的罪名是20種,后增加為22種,再減少至8種,最終確定為16種。被發(fā)遣的罪犯都是情罪重大、"兇狡異常"之"猾匪積賊",以及邪教惑眾的重犯。將獲罪的文武官員發(fā)往新疆軍臺(tái)效力贖罪,則是針對(duì)職官的處罰。遣犯與這些官員的素質(zhì)不可相提并論,在談?wù)撟锓赴l(fā)遣對(duì)新疆開(kāi)發(fā)的貢獻(xiàn)時(shí),兩者也不能等同。罪犯發(fā)遣新疆是為奴、種地、承擔(dān)各種艱苦的勞役,官員發(fā)往新疆是效力、當(dāng)差。遣犯種地的"遣屯""犯屯"規(guī)模并不大,在嚴(yán)加管制、期滿回籍的情況下,很難與當(dāng)?shù)馗髅褡褰涣?而低素質(zhì)的罪犯也給新疆的發(fā)展帶來(lái)困擾。同時(shí),清代發(fā)往新疆的遣犯至多為10—16萬(wàn)人,永久移民于新疆者不足7萬(wàn)人,故其對(duì)新疆的開(kāi)發(fā)與發(fā)展的作用甚微,不宜高估。
[Abstract]:After the unification of Xinjiang in the middle of Qianlong in Qing Dynasty, the Qing government began to send criminals to Xinjiang, and issued dispatch orders one after another, which legally established the system of sending criminals to Xinjiang. Different from the Ming Dynasty and the early Qing Dynasty, only some crimes can be sent out to the frontier. Initially, the crime of sending out Xinjiang was 20, then increased to 22, then reduced to 8, and was finally determined to be 16. The criminals who were sent out were serious crimes of love, "crafty bandits and thieves", and the repeated offenses of evil cults bewitching the masses. Sending convicted civil and military officials to Xinjiang to atone for their duties is a punishment. The quality of these officials cannot be compared with that of the sent criminals, nor can they be equated when talking about the contribution of criminals to the development of Xinjiang. Criminals sent Xinjiang for slavery, farming, and all kinds of hard labor, officials sent to Xinjiang is to serve. In the case of strict control and returning home, it is difficult to communicate with local nationalities, and the development of Xinjiang is troubled by the low quality criminals. At the same time, at most 10-160,000 prisoners were sent to Xinjiang in the Qing Dynasty, and fewer than 70,000 were permanently emigrated to Xinjiang, so it has little effect on the development and development of Xinjiang and should not be overestimated.
【作者單位】： 南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院;周恩來(lái)政府管理學(xué)院;
【分類號(hào)】：K249

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 周軒;清代教案與新疆流人[J];西域研究;2004年03期

2 齊清順;;一七六七年昌吉遣犯暴動(dòng)不應(yīng)肯定[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1986年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 柏樺;;清王朝罪犯發(fā)遣新疆制度[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2017年02期

2 宋彩鳳;朱秀敏;;王曾翼西部行旅詩(shī)論略[J];名作欣賞;2011年32期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 馬國(guó)強(qiáng) ,袁思維;《謁關(guān)川道堂》及其所述馬明心一家的遭遇[J];中央民族大學(xué)學(xué)報(bào);1995年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魯靖康;;清代新疆遣勇考[J];清史研究;2013年04期

2 齊清順;;一七六七年昌吉遣犯暴動(dòng)不應(yīng)肯定[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1986年04期

3 葉志如;從罪奴遣犯在新疆的管束形式看清代的刑法制度[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1989年04期

4 吳元豐;清乾隆年間伊犁遣犯為民后的屯田[J];中國(guó)邊疆史地研究;1994年04期

5 王希隆;清前期昌吉遣犯起事考述[J];西北史地;1995年01期

6 哈恩忠;乾隆朝管理軍流遣犯史料(下)[J];歷史檔案;2004年01期

7 梁志忠;清初發(fā)往黑龍江的遣犯——讀《清實(shí)錄》札記[J];黑龍江文物叢刊;1984年02期

8 王云紅;;在流放地:論清代流放人犯的管理[J];中國(guó)社會(huì)歷史評(píng)論;2010年00期

9 ;乾隆朝管理軍流遣犯史料(上)[J];歷史檔案;2003年04期

10 周學(xué)鋒;;略論清代新疆的“僉婦”問(wèn)題[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉錚;清代流放區(qū)域大轉(zhuǎn)換與邊疆政策研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年

2 海洋;清代西北回民的發(fā)遣問(wèn)題[D];蘭州大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2102153