本文關(guān)鍵詞：20世紀中國通史編撰史導論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

20世紀中國通史編撰史導論

特別聲明:站內(nèi)論文除注明為本站原創(chuàng)外,其他均來自網(wǎng)友投稿或公共網(wǎng)絡(luò)資源,本站不提供全文下載,版權(quán)歸原作者所有,僅供學習研究參考,不得用作商業(yè)目的；如需要資料請聯(lián)系本站代為收集！
[中文摘要] 什么是通史?西文中沒有與通史完全對應(yīng)的名詞，中國古代所謂通史的涵義與近代新體中國通史也有差異。近代新體中國通史的編撰完全是新史學思潮的產(chǎn)物，它寄托了新史家通過回溯歷史來把握將來的熱切期望。 二十世紀初，史家理想中的新通史是一部能體現(xiàn)歷史發(fā)展公理公例的國民發(fā)達史。起先章太炎等人希望用新思想為舊體裁決導新路，但結(jié)果證明傳統(tǒng)紀傳體不適合用來表現(xiàn)歷史進化發(fā)展的秩序。日本學者那珂通世采用西式章節(jié)體按時間順序編排歷史，又綜合了中國傳統(tǒng)史學紀事本末體和典志體的因素，結(jié)果成功地將中國古代歷史的方方面面以一種歷史進化發(fā)展的邏輯進行了重新敘述。 那珂通世開創(chuàng)了新體中國通史編撰的體例，桑原陟藏則從東洋歷史的角度以漢民族的興衰為線索，對中國歷史發(fā)展進程作了概括。他們所創(chuàng)造的框架結(jié)構(gòu)體系對后來中國通史編撰的影響甚為巨大。 清末民初的通史編撰雖然大多會采用新的體裁和敘述方式，但是由于沒有新的研究方法，大多數(shù)著作便不可避免地成為舊史的抄撮與壓縮。對照新史學編一部國民發(fā)達史的要求，這些舊史壓縮抄撮本的最大缺陷便是社會經(jīng)濟內(nèi)容的缺乏。有鑒于此，民國以降就...
[英文摘要] There's no special term in western history studies by contrast to the "complete history" in Chinese history studies, and the meaning of "complete history" in ancient China has a different meaning to that in modern times. The modern Chinese "complete history" is the result of the modern new historiography thoughts, upon which the new historians expect to preview the future by tracing back to the past. At the beginning of 20th century, the ideal "complete history" by the historians is the one that c...

  20世紀中國通史編撰史導論

前言 11-13 第一節(jié) 何謂中國通史 13-16 第二節(jié) 新式中國通史編纂的起步 16-29     一、寫一部什么樣的通史 16-18     二、“舊史例”與“新思想” 18-21     三、他山之石,可以攻玉 21-27     (附) 夏曾佑《最新中國歷史教科書》和曾鯤化《中國歷史》的編撰特色 27-29 第三節(jié) 對二十世紀初新通史編撰的反思和在此基礎(chǔ)上的進一步探索 29-39     一、以縱斷代橫斷,以文化代政治 29-32     二、根本的問題是方法問題 32-35     三、系統(tǒng)通史編撰理論的提出 35-39 第四節(jié) 唯物史觀通史編撰的興起 39-48     一、實驗主義的缺陷與唯物史觀的優(yōu)勢 39-42     二、唯物史觀通史編寫的興起 42-45     三、一部“獨特”的馬克思主義通史——范文瀾的《中國通史簡編》 45-48 第五節(jié) 唯物史觀之外自圓其說的通史體系——以錢穆的《國史大綱》為例 48-51 第六節(jié) 大規(guī)模,集團化編撰方式的實踐與得失——評郭沫若《中國史稿》和白壽彝《中國通史》 51-55 余論 一切通史都是歷史哲學 55-56 (附表) 1930、40年代出版的通史類著作簡評 56-67

[] [] []

  本文關(guān)鍵詞：20世紀中國通史編撰史導論，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。