本文關鍵詞：《史記》、《漢書》民族史料比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

摘要 《史記》、《漢書》民族史料比較研究 中國古代史專業(yè)研究生 王鵬 指導教師徐難于教授 摘 要 本文通過對《史記》、《漢書》重合民族史料的比較研究，可以得出這樣的認識：從整體 上來看，《漢書》中漢武帝之前的民族史料絕大部分是直接轉錄《史記》而成的，其中班固又 補充了一部分史料，訂正了一部分《史記》的訛誤，調整重排了部分篇章：從細節(jié)處來看， 也有不少改動，只要加以仔細比照，，不難發(fā)現(xiàn)兩者在行文記事方面有許多的不同。班固改《史 記》就是要體現(xiàn)其思想和著史的目的。增補刪減史料很大程度上是為了補足史實、訂正訛誤， 而重排篇目也更多的是體現(xiàn)對《史記》所創(chuàng)體列的修正與完善。只有從細枝末節(jié)處的改動來 體察此中的“微言大義”，進而揣摩改者的心跡，才能更好地將馬班二人之思想作一比較，找 出其差異。故本文中對改動處的分析主要著眼于細節(jié)，從對班同改補《史記》的細微之處可 以發(fā)現(xiàn)，司馬遷的民族思想樸素自然，班同的民族思想正統(tǒng)嚴肅。 關鍵詞：《史記》 《漢書》 民族史料差異民族思想 兩南大學碩十學何論文 TheResearchon theContrastabouttheEthnic Datain Shihchiand Groups’Historical Han History Chineseancient history postgraduate：WangPeng Supervisor：prof．XuNanyu Abstract belowfrom datawhichwas in Thethesis theconclusions thehistorical coincidedboth gains ShihchiandHan the oftheethnic inHan are is，on whole，most History,that groups’dataHistory from whichBanGuhad somematerialsaswellascorrected quoted Shihchi,in supplemented so hadmadesome are chaptersrearranged．Indetails，there corruptions，Besides，Ban many modificationsthatitisnot hardforthereaderstofindoutalotofdifferencesinboth of very style andevents if theboth GumodifiedShihchiinorder

  本文關鍵詞：《史記》、《漢書》民族史料比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。