本文關(guān)鍵詞：汪藻與《靖康要錄》研究　出處：《西南民族大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 汪藻 《靖康要錄》 宋欽宗 御筆行事 秉筆直書

【摘要】：《靖康要錄》又名《孝慈淵圣皇帝要錄》作者為兩宋之際的汪藻。從歷史文獻(xiàn)學(xué)角度來看,《靖康要錄》在體裁、體例和史料處理方法上都有其獨(dú)特之處。首先,《靖康要錄》雖為編年體史書,但不是以敘事為主,而是將詔令、奏章以日系月,以月系年編纂成冊,中間輔以史實(shí);其次,《靖康要錄》以皇帝年號為斷代,以“要錄”為名,開南宋以來史學(xué)之風(fēng)氣。再次,《靖康要錄》堅(jiān)持不加刪改、不予論斷,較為客觀的保存了當(dāng)時(shí)歷史事實(shí)的原貌。 《靖康要錄》所載內(nèi)容對于欽宗一朝政事無所不包,是研究當(dāng)時(shí)政局不可或缺的一手資料,其史料價(jià)值表現(xiàn)在如下幾個方面:第一、詔令、奏疏的網(wǎng)羅宏富。此部分內(nèi)容涉及官吏的除拜罷免,宋金和戰(zhàn)關(guān)系以及徽宗、欽宗父子之爭等各個方面;第二、《靖康要錄》詳細(xì)記載了當(dāng)時(shí)的新學(xué)與洛學(xué)之爭,從中可以進(jìn)一步研究靖康初期的黨派之爭與國是之爭;第三、《靖康要錄》收錄了很多此書僅有的史料,從中可以探究楊時(shí)與蔡氏之間諱莫如深的關(guān)系,從而進(jìn)一步證明學(xué)派之爭也是利益驅(qū)使之下的黨派之爭;第四、《靖康要錄》關(guān)于宋欽宗時(shí)期御筆行事情況的記載,是研究欽宗一朝政事活動的珍貴史料。 汪藻編纂《靖康要錄》的方法和其中所含史學(xué)思想值得后人借鑒。首先,汪藻力求實(shí)事求是、秉筆直書。鑒于當(dāng)時(shí)“因一事、為一人而著書”的不良書史現(xiàn)象,汪藻能夠堅(jiān)持自己的本職,摒除個人恩怨,做到秉筆直書,其正直的史家形象值得褒揚(yáng)。其次,汪藻在處理史料上堅(jiān)持不加刪改、不予論斷,這種著書方法和思想最大限度的保存了史料原貌,這也是本書的價(jià)值所在。但是,汪藻對史料沒有加以嚴(yán)密的編排和甄別,從而產(chǎn)生了一些弊端,這一點(diǎn)后學(xué)者應(yīng)引以為戒。再次,汪藻雖是正直的史家,但他也超脫不了當(dāng)時(shí)的歷史范疇,《靖康要錄》的撰寫滲透了忠于宋室的正統(tǒng)思想,對金人多有貶低,這是歷史局限性導(dǎo)致。
【學(xué)位授予單位】：西南民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：K244

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 劉京菊;;楊時(shí)對王安石新學(xué)的批判[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年03期

2 張邦煒;靖康內(nèi)訌解析[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2001年03期

3 王育濟(jì);論北宋末年的“御筆行事”[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);1987年01期

4 孫菊園;;《靖康要錄》作者考實(shí)[J];上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);1983年01期

5 謝貴安;;《宋欽宗實(shí)錄》的修纂與價(jià)值[J];史學(xué)史研究;2006年04期

6 宋建文;;北宋滅亡原因述論[J];聊城大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年02期

7 李華瑞;宋金太原之戰(zhàn)[J];西北師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);1993年06期

8 孫恒斌;;汴京陷落與徽欽二帝的結(jié)局[J];中學(xué)歷史教學(xué)研究;2005年03期

9 楊世利;;論北宋詔令中的內(nèi)降、手詔、御筆手詔[J];中州學(xué)刊;2007年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王婷婷;北宋徽宗、欽宗時(shí)期的臺諫[D];華中科技大學(xué);2006年

2 王平;葉向高之《四夷考》及其史學(xué)價(jià)值[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2009年

，

本文編號：1324868