清代學者章學誠與戴震曾就方志纂修相關問題展開過一次激烈論爭。關于論爭的原因,晚清民國學者多從心理與學術思想角度進行分析,今人的分析則兼及二人現(xiàn)實境遇和時代背景等因素。關于章、戴學派劃分的討論,20世紀80年代初期學者多將此次論爭視作學派、學科之爭,但這種觀點遭到當今學術界的質(zhì)疑。如何評判章、戴雙方觀點,早期學者傾向揚章抑戴,而近年來出現(xiàn)"為戴震正名"的趨勢。 

【文章來源】：中國地方志. 2019,(04)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一 關于論爭原因的探討
    （一） 晚清、民國學者及余英時的分析。
    （二） 改革開放以來大陸學界的分析。
二 關于章、戴學派劃分的討論
    （一） 20世紀80年代初的“學派論爭”說。
    （二） 對“學派論爭”說的批判。
三 學界對論爭中章、戴觀點的評價
    （一） 較早時期學者的評判。
    （二） 近年來學界的觀點轉(zhuǎn)折。
余 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]章學誠筆下的戴震形象[J]. 王萌.  理論月刊. 2014(10)
[2]方志性質(zhì)之爭抑或編纂方法之論——戴震與章學誠寧波道署論爭辨析與方志學派存在與否之質(zhì)疑[J]. 梅森.  中國地方志. 2014(09)
[3]試析戴、章學派之爭下的方志藝文志走向[J]. 馬春暉.  圖書館工作與研究. 2013(08)
[4]20世紀80年代以來方志性質(zhì)研究概述[J]. 程方勇.  中國地方志. 2009(03)
[5]章學誠與安徽《和州志》——兼對章、戴論辯的學術梳理[J]. 王嘉煒.  淮北煤炭師范學院學報(哲學社會科學版). 2008(02)
[6]重論章學誠與戴震的修志之爭[J]. 孟慶斌.  中國地方志. 2008(02)
[7]重評章學誠對戴震的批評[J]. 吳根友.  華東師范大學學報(哲學社會科學版). 2007(04)
[8]地理沿革在方志中的地位——論章、戴之爭[J]. 孟旭瓊.  張家口職業(yè)技術學院學報. 2007(01)
[9]章學誠與戴震之間學術思想影響述議[J]. 梁一群.  寧波大學學報(人文科學版). 2005(06)
[10]章學誠與方志評論[J]. 王衛(wèi)平.  江蘇地方志. 1998(03)



本文編號：3050913