本文關(guān)鍵詞：清代成都重慶城市發(fā)展比較研究

  更多相關(guān)文章： 清代 成都 重慶 城市發(fā)展 城市比較

【摘要】： 清代的成都、重慶代表著兩種不同的城市類型，前者是傳統(tǒng)的內(nèi)陸政治中心城市，有很強(qiáng)的政治軍事功能；后者是近代開埠后迅速發(fā)展起來的沿江經(jīng)濟(jì)中心城市，經(jīng)濟(jì)功能異常突出，它們各自發(fā)展的特殊性與同一性對此時(shí)期其他城市而言較為典型。因此，本文嘗試從城市發(fā)展動(dòng)力機(jī)制這一角度入手，分析兩個(gè)城市在清代的不同發(fā)展、演變過程，以求通過對成都、重慶的不同發(fā)展經(jīng)歷比較，理清兩城市的相互關(guān)系，明確它們各自的優(yōu)勢和不足。 基于以上考慮，筆者以時(shí)間先后為行文順序，分三章對清代以前，清代前期，清代后期的成渝城市發(fā)展進(jìn)行研究。 第一章主要分析比較地理交通環(huán)境的變化對清代以前成渝城市發(fā)展的不同影響。本章論述了城市發(fā)展與地理交通環(huán)境的關(guān)系，成渝自然地理交通環(huán)境的異同和地理交通環(huán)境與清代以前成都、重慶的成長經(jīng)歷。筆者主要從城市的形成動(dòng)因——地理交通環(huán)境入手，分析成渝兩城的地理基礎(chǔ)及地理交通條件的不斷變化給兩城市帶來的不同影響，進(jìn)而筆者認(rèn)為成渝兩城市有不同的歷史起點(diǎn)，因此元明以前兩個(gè)城市差距很大，元明時(shí)期，地理交通條件和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展縮小之前的差距，也為后來成渝城市發(fā)展道路和發(fā)展方向的分離埋下伏筆。 第二章分析比較了清代前期成渝城市發(fā)展軌跡的異同。明末清初長達(dá)數(shù)十年的戰(zhàn)爭對成渝兩城市產(chǎn)生了巨大破壞，其后清政府所采取的移民政策推動(dòng)兩城市社會經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，但兩城市在戰(zhàn)爭破壞程度和移民影響結(jié)果上存在差異。在城市的重建過程中兩城市發(fā)展動(dòng)力出現(xiàn)明顯不同，一方面政治力量深刻影響著成都發(fā)展，另一方面經(jīng)濟(jì)力量則主導(dǎo)著重慶城市的興起，從而導(dǎo)致清代中期成渝兩城市的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化功能強(qiáng)弱不一。 在第三章，筆者以動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)化為切入點(diǎn)，，比較分析了清代后期成都、重慶的發(fā)展歷史，此一時(shí)期，重慶迅速發(fā)展，而成都的發(fā)展速度相對減慢，甚至停滯不前。究其原因，主要是時(shí)代主題變化致使城市的動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)變，由此兩城市發(fā)展道路分離，其間，以經(jīng)濟(jì)方面為主的外力系統(tǒng)主導(dǎo)了重慶城市的快速發(fā)展，但表現(xiàn)出一定殖民色彩，成都的發(fā)展由以政治方面為主的內(nèi)力系統(tǒng)主導(dǎo)，但不可避免受到封建制度的局限。因此，清代后期成都、重慶兩城市在發(fā)展道路和發(fā)展方向上也存在差異，而這種差異對20世紀(jì)中后期兩城市的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
【學(xué)位授予單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：K297

【引證文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 閻宏斌;洛陽近現(xiàn)代城市規(guī)劃歷史研究[D];武漢理工大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 馬方進(jìn);近代成都城市空間轉(zhuǎn)型研究（1840-1949）[D];西安建筑科技大學(xué);2009年

2 張寶寶;清光緒年間重慶城市空間布局初步研究[D];西南大學(xué);2010年

3 陳俊梁;開埠以來重慶城市街道變遷研究（1891年—1945年）[D];西南大學(xué);2012年

本文編號：1153797