本文關鍵詞：抗戰(zhàn)勝利后臺灣學者對清代臺灣方志的研究

  更多相關文章： 抗戰(zhàn)勝利 臺灣學者 清代臺灣方志 方志學研究

【摘要】：康熙二十二年(1683),清朝統(tǒng)一臺灣。同年,第一任臺灣知府到任。自康熙二十三年(1684)由臺灣知府蔣毓英纂輯第一部《臺灣府志》,到光緒二十年(1894)甲午中日戰(zhàn)爭后臺灣被日本侵占,在清朝管轄治理的二百余年間,臺灣歷經十九次修志,共纂修志書四十余種,數(shù)量之多,且不乏上乘之作,因而具有很高的研究價值。抗戰(zhàn)勝利后,臺灣光復,兩岸學者逐漸開始研究清代臺灣方志。由于歷史的原因大陸學者起步較晚,改革開放后才有較多學者從事該領域的研究。臺灣在地學者自抗戰(zhàn)勝利臺灣回歸祖國后就已涉足該領域,并結合天時、地利、人和等便利條件,取得了豐碩的研究成果。本文即以臺灣學者研究清代臺灣方志為核心內容,回顧抗戰(zhàn)勝利至今臺灣地區(qū)清代臺灣方志研究的歷程,匯集臺灣地區(qū)清代臺灣方志的研究成果,論述臺灣學者研究清代臺灣方志的特點及問題,以期大陸地區(qū)對臺灣清代方志研究有一整體把握和認識,便于兩岸方志學者的互相交流。本文除緒論和結語外共分四章,其中緒論主要介紹了文章的選題背景、選題意義、綜述研究、研究對象及創(chuàng)新點等內容。第一章主要以臺灣清代方志研究隊伍為研究對象。除總體上的介紹與分析外,還列舉了三位最具特點的代表性人物及其著作。清代臺灣方志研究隊伍分為:政務人員、高校研究人員及地方文史工作者三類,其中高校研究人員數(shù)量最多,是研究清代臺灣方志的主力軍。在三位代表人物中,方豪可謂是清代臺灣方志研究中貢獻最大、成果最多的研究者,筆者用較多筆墨論述了方豪遷臺后對清代臺灣方志研究的主要成果。高志彬是臺灣知名的地方文史工作者,發(fā)表了諸多清代臺灣方志研究的論文,后擔任《臺灣文獻書目解題(方志類)》主編,該部解題內容詳實、考證精良,是一套全面了解臺灣文獻的工具書。陳捷先是海峽兩岸著名的清史學家、方志學家,《清代臺灣方志研究》是其方志學研究的代表作,也是目前從事清代臺灣方志研究的重要參考書。第二章主要闡述臺灣學者對清代臺灣方志研究的成就。臺灣學者研究清代臺灣方志的成果多以期刊論文為主,并有少量專著出版。清代臺灣方志研究的內容主要為清代臺灣方志發(fā)展史、整理和利用清代臺灣方志遺產、清代臺灣方志版本研究、利用清代臺灣方志中材料進行地方史研究等四個部分。臺灣地區(qū)在搜集、整理和出版清代臺灣舊志方面同樣取得了顯著的成就,在政府機構、民間團體及個人的共同努力下,使得清代臺灣舊志種類不斷增加,并能夠廣為流通。同時,臺灣學者充分利用清代臺灣舊志中的史料,推動了臺灣史的發(fā)展。第三章探討臺灣清代方志研究的特點。隨著戰(zhàn)后幾十年來臺灣社會環(huán)境的變遷,臺灣清代方志研究呈現(xiàn)出階段性的特點。從清代臺灣方志研究的內容上看,臺灣學者研究清代臺灣方志具有全面性的特點,無論是志書基本信息與編纂過程、體例與內容,還是史料價值,臺灣學者均有探討;而從研究群體上看,官方與民間研究相結合也是臺灣清代方志研究值得注意的特點之一。最后,通過比較海峽兩岸學者對“蔣志”的研究,也可發(fā)現(xiàn)臺灣學者研究的一些特點。第四章分析臺灣清代方志研究存在的問題。在本章中,筆者通過分析認為,近年來臺灣學者研究清代臺灣方志在社會形勢變化之下逐漸進入了低潮;缺乏方向性,研究成果零碎化;研究范圍越來越窄,整體性研究較少;新生代研究成果較少等成為現(xiàn)存研究中的問題。結語中,筆者通過梳理文章的寫作脈絡,回顧文章的研究內容,點明文章的主旨,以期大陸學者能夠了解抗戰(zhàn)勝利后臺灣學者研究清代臺灣方志的歷程,并且希望臺灣年輕學者能夠將清代臺灣方志與大陸清代方志進行比較研究,加深兩岸方志學領域的交流。
【關鍵詞】：抗戰(zhàn)勝利 臺灣學者 清代臺灣方志 方志學研究
【學位授予單位】：西南民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：K29
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 緒論8-15
• 一、選題背景及意義8-9
• 二、研究綜述9-13
• 三、理論方法、研究對象及資料來源13-14
• 四、研究的創(chuàng)新點14-15
• 第1章 臺灣清代方志研究隊伍及代表人物15-41
• 1.1 清代臺灣方志纂修概況15-18
• 1.2 臺灣清代方志研究隊伍18-23
• 1.3 方豪及其研究成果23-29
• 1.4 高志彬與《臺灣文獻書目解題（方志類）》29-35
• 1.5 陳捷先與《清代臺灣方志研究》35-41
• 第2章 臺灣清代方志研究的成就41-55
• 2.1 臺灣清代方志研究的論著41-49
• 2.2 臺灣清代方志的搜集、整理與利用49-53
• 2.3 臺灣清代方志研究對清代臺灣史研究的推動53-55
• 第3章 臺灣清代方志研究的特點55-66
• 3.1 臺灣清代方志研究的階段性55-57
• 3.2 臺灣清代方志內容研究的全面性57-60
• 3.3 官方與民間研究相結合60-62
• 3.4 從對“蔣志”的研究看臺灣學者清代臺灣方志研究的特點62-66
• 第4章 臺灣清代方志研究存在的問題與不足66-71
• 4.1 清代臺灣方志研究逐漸進入低潮66-68
• 4.2 缺乏方向性及研究成果零碎化68
• 4.3 研究范圍較窄及整體性研究見少68-69
• 4.4 新生代研究成果偏少69-71
• 結語71-74
• 附表74-86
• 表 1：清代臺灣方志纂修概況74-76
• 表 2：清代臺灣方志研究期刊論文76-81
• 表 3：清代臺灣方志研究博碩士論文81-82
• 表 4：方豪研究清代臺灣方志成果表82-84
• 表 5：《臺灣文獻書目解題（方志類）》所含清代臺灣方志84-86
• 參考文獻86-93
• 致謝93-94
• 附錄：攻讀碩士學位期間的科研成果94-95

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;《上海方志研究概要》出版[J];中國地方志;2004年07期

2 劉曉東;;《明代南直隸方志研究》評介[J];中國史研究動態(tài);2006年05期

3 王憲洪;;數(shù)字化古籍及其對方志研究的影響[J];中國地方志;2009年04期

4 公羽;山東方志研究的新成果——簡評《山東方志匯要》[J];東岳論叢;1990年05期

5 米之蔭;地方志研究的新收獲——《天津古代人物錄》讀后[J];歷史教學;1994年05期

6 王榮存;《揚州地方志研究》出版發(fā)行[J];江蘇地方志;1994年03期

7 郭永生;試論地方志研究的著眼點[J];黑龍江史志;1995年06期

8 王欣;黑龍江方志研究的一部力作──《黑龍江方志考稿》述評[J];黑龍江民族叢刊;1996年02期

9 倉修良;一部全面反映臺灣方志發(fā)展的學術專著——讀臺灣學者陳捷先《清代臺灣方志研究》[J];中國地方志;1997年03期

10 陳梧桐;;明代南直隸方志研究的拓荒之作[J];博覽群書;2006年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 佟輝;;《明代南直隸方志研究》出版[A];明史研究第9輯[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 記者沈雪梅;交流修志經驗 推動方志研究[N];南通日報;2012年

2 本報記者 明海英;民間社會碎影勾勒歷史變動軌跡[N];中國社會科學報;2014年

3 任理德;應對方志研究的時代挑戰(zhàn)[N];光明日報;2005年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 劉蘇;抗戰(zhàn)勝利后臺灣學者對清代臺灣方志的研究[D];西南民族大學;2016年

2 許建萍;閩東地區(qū)舊方志研究[D];福建師范大學;2010年

3 王慧;明代西北方志研究[D];西北民族大學;2011年

4 閔芳;民國時期纂修的海南地方志研究[D];海南師范大學;2010年

5 曾思強;清代澎湖地方志研究[D];福建師范大學;2013年

6 彭升紅;清代民國西藏方志研究[D];四川師范大學;2008年

7 魏健一;明代海南地方志研究[D];海南師范大學;2012年

，

本文編號：1108861