本文關(guān)鍵詞：烏桓歷史若干問題研究

  更多相關(guān)文章： 烏桓 烏桓演變 歷史分期 復(fù)合型經(jīng)濟形態(tài) 邑落

【摘要】：烏桓是秦漢至魏晉南北朝時期活動于我國北方地區(qū),屬于東胡及其后裔歷史民族區(qū)古族,其歷史文化在北方民族史乃至中國歷史上尤顯特殊,且產(chǎn)生了較大影響。烏桓作為古族之稱謂,始見于《史記》,之后詳略不等斷續(xù)見諸史冊,大體而言兩漢文獻中寫作“烏桓”,其后則寫成“烏丸”,作為群體稱謂,自《遼史》逐步淡出漢文史籍。烏桓歷史是東胡系北方民族發(fā)展史上的重要一環(huán)。從區(qū)域史和古代民族關(guān)系史角度而言,對中國古代史的研究亦有重要意義。就目前研究狀況而言,烏桓史仍屬相對薄弱領(lǐng)域,有不少問題需要系統(tǒng)而深入地研究。本文在前人相關(guān)研究基礎(chǔ)上,主要利用文獻資料,同時借用一些考古資料,運用歷史學(xué)以及民族學(xué)、歷史地理學(xué)、考古學(xué)的相關(guān)理論和方法,系統(tǒng)梳理烏桓歷史若干重要問題,試圖提出自己的學(xué)術(shù)觀點。論文正文分四章。第一章主要辨析烏桓基本史料。以往烏桓史研究中一些難達成共識或難以深入的問題,其主要原因之一就是對史料的認(rèn)識有關(guān)。烏桓相關(guān)記載斷斷續(xù)續(xù)散見于歷代史籍,其史料記載不夠系統(tǒng)和集中,且各代史家對烏桓資料之掌握,多寡不一,取舍有別,觀念立場各異,難免造成文獻質(zhì)量和史料價值的差異,勢必影響烏桓研究者對現(xiàn)有史料的有效利用。為此,本章專門對烏桓史料作系統(tǒng)全面的辨析,著重摸清各書烏桓史料記載分布狀況及其形成書寫背景和史文來源,辨明彼此間傳抄或承接關(guān)系,進而評判史料價值,去粗取精。第二章烏桓演變歷史分期在充分吸收前人研究成果基礎(chǔ)上,結(jié)合烏桓自身歷史發(fā)展大勢,本章將烏桓歷史演變歷程,劃分為6個歷史階段加以分析。曹操征三郡烏桓以后,文獻中再未見有烏桓專傳,烏桓的消失成為史學(xué)界的迷案。約公元前206年東胡解體后,烏桓作為群體泛稱出現(xiàn)于史乘至公元207年蹋頓局部統(tǒng)一結(jié)束,從而烏桓群體整體影響力的下降為止,大致400年的歷史時期是烏桓歷史演變的重要時段。了解這一歷史時段的發(fā)展特征和規(guī)律是解開烏桓去向之謎的關(guān)鍵。第三章烏桓的復(fù)合型經(jīng)濟形態(tài)本章主要討論了烏桓所處地理環(huán)境、適應(yīng)自然環(huán)境的復(fù)合型經(jīng)濟形態(tài)及其歷史作用等內(nèi)容。以往烏桓史研究中籠統(tǒng)地把烏桓人歸為游牧,或農(nóng)獵,亦或漁獵部族�？梢�,對烏桓的經(jīng)濟類型至今未形成共識。烏桓人在漢文獻中出現(xiàn)以來其主體部分長期居處于以老哈河流域為中心的燕山北麓山區(qū)。環(huán)境考古學(xué)研究成果表明,這一地帶歷來為自然環(huán)境演變的敏感地帶,也是物質(zhì)文化環(huán)境演變的活躍地帶。從史料記載和考古發(fā)掘資料來看,烏桓人靈活適應(yīng)這一特殊的地理環(huán)境,主要從事畜牧業(yè)、農(nóng)業(yè)、狩獵業(yè)、手工業(yè)等多種經(jīng)濟生產(chǎn)活動來供應(yīng)全族成員生存發(fā)展之需要。其中,手工業(yè)發(fā)展尤其為烏桓諸部所重,專由“大人”來負(fù)責(zé)監(jiān)管。其以“段金鐵”為首的手工業(yè)發(fā)展,不僅為烏桓各經(jīng)濟部門提供了以鐵器為主的勞動工具,而且為烏桓人所經(jīng)營多樣性經(jīng)濟生產(chǎn)的維持發(fā)展提供了技術(shù)保障。第四章烏桓的“邑落”組織本章對烏桓邑落的來源、特點及歷史影響等三個方面闡述了自己的觀點。漢文文獻中記載烏桓社會有“諸邑落”。以往研究者從社會結(jié)構(gòu)、階級分化、社會性質(zhì)等角度對烏桓“邑落”進行研究,提出不同的看法,至今未能得出令人滿意的結(jié)論。通過綜合分析相關(guān)資料,本文認(rèn)為,“邑落”組織是烏桓人與資源環(huán)境互動過程中應(yīng)對社會生產(chǎn)分工和協(xié)作關(guān)系的需要而逐漸生成的；烏桓“邑落”在布局結(jié)構(gòu)、地域、經(jīng)濟、政治等方面均有自身特點；長期存在于烏桓社會的“邑落”制度在特定歷史時期為烏桓社會變遷和文化傳承發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。
【關(guān)鍵詞】：烏桓 烏桓演變 歷史分期 復(fù)合型經(jīng)濟形態(tài) 邑落
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：K289
【目錄】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-12
• 序言12-29
• 一、選題與研究意義12-13
• 二、研究概況13-26
• (一) 國外研究狀況14-16
• (二) 國內(nèi)研究狀況16-26
• 1、專著16-19
• 2、論文19-26
• 三、論文的新意及方法26-29
• 第一章 烏桓基本史料考辨29-49
• 一、《史記》烏桓記載29-31
• 二、《漢書》烏桓記載31-33
• 三、裴松之注之王沈《魏書》烏桓記載33-37
• 四、陳壽《三國志》的烏桓記載37-40
• 五、范曄《后漢書》的烏桓記載40-43
• 六、《魏書》相關(guān)傳紀(jì)中的烏桓43-44
• 七、《晉書》相關(guān)傳紀(jì)中的烏桓44-45
• 八、《通典》的烏桓記載45-46
• 九、《舊唐書》中的烏桓46
• 十、《新唐書》中的烏桓46-47
• 十一、《遼史》相關(guān)傳紀(jì)中的烏桓47-49
• 第二章 烏桓演變歷史分期49-74
• 一、東胡及東胡以前(公元前206年以前)49-54
• 二、匈奴所轄烏桓(公元前206—公元前119年)54-57
• 三、五郡塞外的烏桓(公元前119年—公元10年)57-62
• 四、右奠棳日逐王比治下的烏桓(公元10年—公元49年)62-65
• 五、十郡塞內(nèi)外的烏桓(公元49年—公元56年)65-68
• 六、烏桓的鮮卑化(公元56年—公元206年)68-74
• (一) 鮮卑烏桓聯(lián)盟的逐步建立(公元56年—公元181年)68-71
• (二) 檀石槐聯(lián)盟解體后烏桓的分布(公元181年—公元206年)71-72
• (三) 曹操征三郡烏丸以后(公元207年以后)72-74
• 第三章 烏桓的復(fù)合型經(jīng)濟形態(tài)74-85
• 一、烏桓人所處地理環(huán)境概述74-77
• 二、適應(yīng)地理環(huán)境的復(fù)合型經(jīng)濟形態(tài)77-84
• (一) 畜牧業(yè)77-78
• (二) 農(nóng)業(yè)78-80
• (三) 狩獵業(yè)80-81
• (四) 手工業(yè)81-84
• 1、冶鐵業(yè)81-82
• 2、紡織業(yè)82
• 3、陶器業(yè)82-84
• 三、烏桓復(fù)合型經(jīng)濟形態(tài)的歷史作用84-85
• 第四章 烏桓的“邑落”組織85-92
• 一、烏桓“邑落”由來85-86
• 二、烏桓“邑落”特點86-90
• (一) “邑落”布局結(jié)構(gòu)特點87-88
• (二) 烏桓“諸邑落”各有領(lǐng)地之地域特點88
• (三) 烏桓“邑落”自給自足的經(jīng)濟特點88-89
• (四) 烏桓“邑落”相對獨立的政治特點89-90
• 三、烏桓“邑落”組織的歷史影響90-92
• 參考文獻92-107
• 后記107

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程尼娜;;東部烏桓從朝貢成員到編戶齊民的演變[J];民族研究;2015年05期

2 李春梅;;論匈奴政權(quán)的分封制[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2014年01期

3 朱維錚;;王沈《魏書》的考證[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年02期

4 夏微;于孟洲;;東胡研究的重要收獲——讀《林西井溝子》[J];北方文物;2012年02期

5 范恩實;;論西岔溝古墓群的族屬——兼及烏桓、鮮卑考古文化的探索問題[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2012年04期

6 李春梅;;匈奴與烏桓的關(guān)系考述[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2012年02期

7 趙紅梅;;烏桓朝貢東漢王朝探微[J];社會科學(xué)輯刊;2011年06期

8 潘玲;;西漢時期烏桓歷史辨析[J];史學(xué)集刊;2011年01期

9 邵會秋;熊增瓏;;河北豐寧東溝道下墓葬的新啟示[J];文物春秋;2010年06期

10 楊軍;;段部族源辨[J];晉陽學(xué)刊;2010年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 林l，

本文編號：1093652