本文關鍵詞：民國時期訴訟參加制度述略

  更多相關文章： 主參加訴訟 從參加訴訟 指名參加訴訟 脫離訴訟

【摘要】：現行民事訴訟第三人制度存在許多不完善之處,學者在對該制度進行批判的同時亦努力的尋找新論。我們應以正確的態(tài)度對待已逝文化,吸取精華,去其糟粕方為正道。固然民國時期的參加制度有許多瑕疵之處,但可取之處亦足以讓人驚喜。民國時期的訴訟參加制度蘊含豐富的價值資源,本文對民國時期的訴訟參加制度的理論——綜述,并對其缺陷、可取之處做出分析,于文章結尾探討訴訟參加制度對現行民事訴訟第三人制度的啟迪之處,此為本文的研究重點。 全文共分為緒論、正文兩大部分,計七章,主要內容如下： 第一章是對訴訟參加制度的概述,論述了該制度產生的背景以及分類,包括主參加訴訟、從參加訴訟、告知參加訴訟、指名參加訴訟。 第二章是對主參加訴訟制度的介紹。包括三節(jié),第一節(jié)是該制度的概述,介紹了主參加訴訟的概念、性質；第二節(jié)為構成要件,要件有四如,他人間已有訴訟正在受法院拘束,必須以本訴的原告和被告為共同被告提起訴訟,須主參加人對本訴的訴訟標的擁有權利,本訴訟的訴訟結果將侵害自己的權益；第三節(jié)主參加訴訟與本訴的關系。在此過程中夾雜著筆者的若干觀點。 第三章是對從參加訴訟制度的介紹。分為五節(jié),第一節(jié)是該制度的概述,主要是對該訴訟制度概念的界定以及介紹了民國學者對其性質的爭議,第二節(jié)是構成要件,其要件包括四點；第三節(jié)是聲請程序,其規(guī)則包括參加人參加訴訟須向法院提出書狀聲請,法院對聲請書狀做出處理,本訴當事人對書狀可以申請法院駁回,從參加人或者當事人對法院裁定不服的可以提出抗告；第四節(jié),行為效力,主要從法院裁判的效力、訴訟行為的效力兩個方面論述；第五節(jié)是訴訟承當,該節(jié)包括四個要點。筆者對從參加訴訟制度理論介紹的過程中會闡述個人的見解包括認同以及否定的點。 第四章是對告知參加訴訟制度的介紹。第一節(jié)是該制度的基本概述,主要介紹了其概念；第二節(jié)為構成要件,包括必須在訴訟系屬中告知第三人,第三人與訴訟標的具有法律上的利害關系,訴訟告知行為必須由具有告知權利的人進行；第三節(jié)為參加方式,即訴訟參加人參加訴訟的方式；第四節(jié)為告之效力,從法院送達書狀的拘束力,訴訟告知對第三人的拘束力,訴訟告知對本訴的拘束三個層面論述。筆者對告知參加制度的缺陷以及可取之處已作了分析。 第五章是對指名參加訴訟制度的介紹。第一節(jié)是該制度制度的概述,介紹了其定義以及指名參加訴訟制度的演變；第二節(jié)是程序要件,被告以第三人的名義占有某物,必須在本訴拘束發(fā)生之后辯論之前,須由被告指名以及指名的程序要件四點；第三節(jié)是指名效力,從被告的指名義務以及指名對第三人的拘束力兩個角度闡述；第四節(jié)是脫離訴訟,介紹了兩個規(guī)則即訴訟擔當與脫離訴訟。 第六章是對民國時期訴訟參加制度缺陷以及可取點的介紹。缺陷主要表現在八個方面,即主參加訴訟性質定位偏頗,主參加訴訟與本訴的合并審理的設置規(guī)則不合理,主參加人參加訴訟的時間不科學,從參加人角色定位存疑,從參加人參加訴訟過于困難,從參加人的上訴權規(guī)則不合,告知形式是否侵犯了第三人的處分權,指名參加訴訟在某種程度上可以無須存在。 第七章是分析民國訴訟參加制度對現行民事訴訟第三人制度的啟迪。包括兩節(jié),第一節(jié)對現行民事訴訟第三人制度的概述,包括民事訴訟第三人制度的歷史沿革,現行民事訴訟第三人制度的基本理論,現行民事訴訟第三人制度存在的問題。第二節(jié)是本文認為民國訴訟參加制度對現行民事訴訟第三人制度存在的啟迪之處即增添“當事人告知參加方式”以及增添“申請書”。
【關鍵詞】：主參加訴訟 從參加訴訟 指名參加訴訟 脫離訴訟
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1;D929;K258
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 目錄8-10
• 緒論10-13
• 一、研究意義10
• 二、研究現狀10-11
• 三、研究范圍11-13
• 第一章 訴訟參加制度的概述13-14
• 第二章 主參加訴訟14-19
• 第一節(jié) 主參加訴訟概述14-16
• 第二節(jié) 構成要件16-17
• 第三節(jié) 主參加訴訟與本訴的關系17-19
• 第三章 從參加訴訟19-27
• 第一節(jié) 從參加訴訟概述19-21
• 第二節(jié) 構成要件21-22
• 第三節(jié) 聲請程序22-24
• 第四節(jié) 行為效力24-25
• 第五節(jié) 訴訟承當25-27
• 第四章 告知參加訴訟27-31
• 第一節(jié) 參告知加訴訟概述27-28
• 第二節(jié) 構成要件28-29
• 第三節(jié) 參加方式29-30
• 第四節(jié) 告之效力30-31
• 第五章 指名參加訴訟31-35
• 第一節(jié) 指名參加訴訟概述31-32
• 第二節(jié) 程序要件32
• 第三節(jié) 指名效力32-33
• 第四節(jié) 脫離訴訟33-35
• 第六章 民國時期訴訟參加制度的缺陷35-38
• 第一節(jié) 主參加訴訟性質定位偏頗35
• 第二節(jié) 主參加訴訟與本訴訟合并審理的設置規(guī)則不合理35
• 第三節(jié) 主參加人參加訴訟的時間不科學35-36
• 第四節(jié) 從參加人角色定位存疑36
• 第五節(jié) 從參加人參加訴訟過于困難36
• 第六節(jié) 從參加人的上訴權規(guī)則設置不合理36-37
• 第七節(jié) 告知形式侵犯了案外人的處分權37-38
• 第七章 對現行民事訴訟第三人制度的啟迪38-50
• 第一節(jié) 現行民事訴訟第三人制度38-46
• 一、現行民事訴訟第三人制度的歷史沿革38-39
• 二、現行民事訴訟第三人制度的理論39-43
• 三、現行民事訴訟第三人制度的爭議43-46
• 第二節(jié) 民國訴訟參加人制度對現行民事訴訟第三人制度的現實意義..46-50
• 一、增添“當事人告知參加方式”46-48
• 二、增添“申請書”48-50
• 參考文獻50-53
• 在讀期間發(fā)表的學術成果53-54
• 后記54-55

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 何勤華;中國近代民事訴訟法學的誕生與成長[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年02期

2 劉良宏;;論無獨立請求權第三人的訴訟地位[J];法制與經濟(下旬);2011年01期

3 李學智;民國初年的法治思潮[J];近代史研究;2001年04期

4 謝冬慧;;南京國民政府時期民事訴訟法制變革原因之探析[J];江蘇社會科學;2008年02期

5 吳澤勇;;《民事刑事訴訟暫行章程》考略[J];昆明理工大學學報(社會科學版);2008年01期

6 張憲文;民國史研究述評[J];歷史研究;1995年02期

7 吳澤勇;動蕩與發(fā)展:民國時期民事訴訟制度述略[J];現代法學;2003年01期

8 唐力;;論民事訴訟中的第三人[J];西南政法大學學報;2000年02期

9 葉永祿;曹莉;;論民事訴訟第三人制度的缺失與完善——港、澳、臺、陸民事訴訟第三人制度的比較與借鑒[J];學習與探索;2007年01期

10 江偉,單國軍;論民事訴訟中無獨立請求權第三人的確定[J];中國人民大學學報;1997年02期

中國博士學位論文全文數據庫 前1條

1 孫加鋒;南京國民政府民事訴訟法研究[D];華東政法大學;2009年

，

本文編號：887236