本文關(guān)鍵詞：19世紀(jì)中美土地產(chǎn)權(quán)制度比較研究

  更多相關(guān)文章： 中美土地產(chǎn)權(quán) 土地權(quán)利 土地制度

【摘要】：土地自人類誕生以來(lái)始終是人類社會(huì)的重要話題。19世紀(jì)的中國(guó)土地產(chǎn)權(quán)可能更接近英美普通法系的相對(duì)土地產(chǎn)權(quán)概念,而非大陸法系的絕對(duì)土地所有權(quán)概念。本文通過(guò)19世紀(jì)的中國(guó)土地產(chǎn)權(quán)制度和采用英美普通法系的19世紀(jì)美國(guó)土地產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行比較研究,相當(dāng)于從“別國(guó)”的角度來(lái)定位思考“中國(guó)”,找鏡子來(lái)反照自身和比較兩者之間的異同之處。同時(shí)對(duì)中美兩國(guó)土地產(chǎn)權(quán)制度的考察和理解,也可以更好地對(duì)中國(guó)與“別國(guó)”即美國(guó)的土地產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行研究、思考和借鑒。 本文第一章從各國(guó)的制度建設(shè)出發(fā),介紹了處于農(nóng)業(yè)文明末期的中國(guó)和處于聯(lián)邦制初期的美國(guó)在不同社會(huì)環(huán)境下,發(fā)展出各自土地財(cái)產(chǎn)權(quán)制度之間的異同。本章主要按主體不同將兩國(guó)的土地產(chǎn)權(quán)分為私人所有、團(tuán)體所有和國(guó)家所有等,并試圖研究?jī)蓢?guó)的法律制度中并不完全相同的土地產(chǎn)權(quán)概念,最后通過(guò)對(duì)兩國(guó)土地私有化方式異同的分析,試圖在社會(huì)環(huán)境差異較大的背景下尋找其合理的解釋。 本文第二章結(jié)合土地產(chǎn)權(quán)理論和發(fā)展的實(shí)際情況,對(duì)中美兩國(guó)土地產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容在發(fā)展過(guò)程中的異同進(jìn)行了綜合比較。美國(guó)在向英國(guó)學(xué)習(xí)財(cái)產(chǎn)法權(quán)利體系的同時(shí),也根據(jù)自身社會(huì)的實(shí)際情況對(duì)法律規(guī)定做了適當(dāng)改進(jìn),使其土地產(chǎn)權(quán)在權(quán)利體系上呈現(xiàn)為終生產(chǎn)權(quán)、限嗣產(chǎn)權(quán)、非限嗣產(chǎn)權(quán)和非自由保有產(chǎn)權(quán)等四種類型的產(chǎn)權(quán),并在各類產(chǎn)權(quán)下還有進(jìn)一步細(xì)化分類的復(fù)雜權(quán)利體系。考慮到同時(shí)期的中國(guó)并沒(méi)有形成系統(tǒng)化的權(quán)利體系,本章在研究美國(guó)土地權(quán)利的同時(shí),試圖將中國(guó)的土地權(quán)利對(duì)應(yīng)到美國(guó)的權(quán)利體系中進(jìn)行分析,并指出不同于美國(guó),中國(guó)的土地私有化和所有權(quán)多重分割的現(xiàn)象愈加活躍的同時(shí),土地產(chǎn)權(quán)制度本身卻始終未能擺脫國(guó)家和鄉(xiāng)族土地所有權(quán)的制約,沒(méi)有取得與土地市場(chǎng)相適應(yīng)的發(fā)展。 本文第三章從土地產(chǎn)權(quán)的權(quán)利界定角度出發(fā),研究了中美兩國(guó)土地產(chǎn)權(quán)的物理界定、登記公示制度、以及對(duì)土地產(chǎn)權(quán)遭受侵害時(shí)的救濟(jì)等相關(guān)制定法和案例。從比較中可以看到美國(guó)作為一個(gè)新成立的國(guó)家,在建國(guó)之初即建立統(tǒng)一的土地產(chǎn)權(quán)制度所帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)和不足之處,也可以看到中國(guó)作為一個(gè)歷史悠久的國(guó)家,其土地產(chǎn)權(quán)制度歷經(jīng)各朝變革,由此所遺留下來(lái)的名目繁多的土地產(chǎn)權(quán)的權(quán)利界定文書、以及沿用的地契制度和魚(yú)鱗冊(cè)制度的優(yōu)點(diǎn)和問(wèn)題。 本文第四章詳細(xì)論述了中美兩國(guó)土地產(chǎn)權(quán)的各種衍生權(quán),包括地下權(quán)、空間權(quán)、水權(quán)、支撐權(quán)、地役權(quán)以及孳息等相關(guān)權(quán)益。除介紹兩國(guó)土地衍生權(quán)的發(fā)展和差異之外,本章還試圖結(jié)合兩國(guó)土地產(chǎn)權(quán)法律和各自不同的19世紀(jì)法律思想、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面,分析造成土地衍生權(quán)制度發(fā)展和差異的原因。 本文第五章是結(jié)論,主要討論各類因素影響下的19世紀(jì)中美土地產(chǎn)權(quán)變動(dòng)規(guī)律,也是本文的理論立腳點(diǎn)。美國(guó)在19世紀(jì)采用重商主義,對(duì)土地產(chǎn)權(quán)適用“絕對(duì)財(cái)產(chǎn)”的形式理性主義,在法律技術(shù)層面,土地產(chǎn)權(quán)的保護(hù)受政治權(quán)利糾纏和干擾小,法治的法律傳統(tǒng)保證了土地私有化在不同權(quán)利主體之間的順利進(jìn)行。中國(guó)則采用重農(nóng)主義,商人和農(nóng)民無(wú)政治權(quán)利,仍以人治的法律傳統(tǒng)為主流,統(tǒng)治階級(jí)對(duì)土地產(chǎn)權(quán)經(jīng)常進(jìn)行政治干擾,所以19世紀(jì)的中國(guó)土地產(chǎn)權(quán)在私人領(lǐng)域雖然部分實(shí)現(xiàn)了“從身份到契約”,但在涉及如繼承、宗族和身份(跨階層)的土地產(chǎn)權(quán)運(yùn)動(dòng)中,相關(guān)契約所起的作用就很小,土地產(chǎn)權(quán)在更深的程度仍然是未能完成類似美國(guó)的“從身份到契約”的轉(zhuǎn)變,由此本文討論了19世紀(jì)中國(guó)的土地產(chǎn)權(quán)私有化的變動(dòng)規(guī)律有“從身份到身份”,有“從身份到契約”,也有“身份到契約又到身份”,呈現(xiàn)出多種不同的運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)與復(fù)雜方向；而美國(guó)則較單—19世紀(jì)美國(guó)的土地產(chǎn)權(quán)私有化的變動(dòng)路徑基本上為“從身份到契約”。
【關(guān)鍵詞】：中美土地產(chǎn)權(quán) 土地權(quán)利 土地制度
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D929;D913;K25;D971.2
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• ABSTRACT7-10
• 導(dǎo)論10-23
• 第一章 19世紀(jì)中美土地產(chǎn)權(quán)制度比較23-61
• 第一節(jié) 中國(guó)土地產(chǎn)權(quán)制度23-27
• 第二節(jié) 美國(guó)土地產(chǎn)權(quán)制度27-32
• 第三節(jié) 中美土地產(chǎn)權(quán)制度之比較32-42
• 第四節(jié) 中美土地產(chǎn)權(quán)主體之比較42-54
• 第五節(jié) 中美私有土地獲得方式之比較54-61
• 第二章 19世紀(jì)中美土地產(chǎn)權(quán)的分類及保護(hù)61-79
• 第一節(jié) 中美土地產(chǎn)權(quán)分類62-73
• 第二節(jié) 中美對(duì)土地產(chǎn)權(quán)的保護(hù)73-79
• 第三章 19世紀(jì)中美土地產(chǎn)權(quán)界定79-115
• 第一節(jié) 中美土地測(cè)量制度之比較79-81
• 第二節(jié) 中美土地測(cè)量方法之比較81-87
• 第三節(jié) 不同土地類型上的中美土地測(cè)量87-91
• 第四節(jié) 中美土地產(chǎn)權(quán)界定文書之比較91-94
• 第五節(jié) 中美土地產(chǎn)權(quán)登記公示之比較94-115
• 第四章 土地財(cái)產(chǎn)權(quán)之衍生權(quán)115-132
• 第一節(jié) 地下權(quán)116-119
• 第二節(jié) 空間權(quán)119-120
• 第三節(jié) 水權(quán)120-123
• 第四節(jié) 支撐權(quán)123-125
• 第五節(jié) 便役權(quán)125-128
• 第六節(jié) 土地上滋生之物之權(quán)128-132
• 第五章 結(jié)論132-146
• 參考文獻(xiàn)146-161
• 后記161-162

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王明前;;太平天國(guó)田憑政策新解[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

2 王裕明;;明清分家鬮書所見(jiàn)徽州典商述論[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

3 林齊模;舊制度的危機(jī)——太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)安徽田賦征收的影響[J];安徽史學(xué);2002年03期

4 汪慶元;《汪氏典業(yè)鬮書》研究——清代徽商典當(dāng)業(yè)的一個(gè)實(shí)例[J];安徽史學(xué);2003年05期

5 劉道勝;凌桂萍;;明清徽州分家鬮書與民間繼承關(guān)系[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

6 劉高勇;;論清代田宅“活賣”契約的性質(zhì)——與“典”契的比較[J];比較法研究;2008年06期

7 吳麗平;;清代北京房產(chǎn)交易中的官房牙[J];北京社會(huì)科學(xué);2010年05期

8 羅玲玲;;太平天國(guó)的農(nóng)民平均主義思想[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

9 崔曉樂(lè);;中世紀(jì)西歐城市市民社會(huì)地位的嬗變——兼與明清時(shí)期雇工和工商業(yè)者比較[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

10 吳敵;阜元;;清順治間魚(yú)鱗圖冊(cè)殘本辨析[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1991年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：864498