本文關(guān)鍵詞：清末修律中的律師法述論

  更多相關(guān)文章： 訟師 律師 代理 辯護(hù) 權(quán)利

【摘要】：中國雖有數(shù)千年的法制史，但長期以來卻只有訟師沒有形成律師制度。中國的律師制度始于清末修律，它既是清末修律的重要內(nèi)容，也是中國法制現(xiàn)代化的標(biāo)志之一，在中國法制史尤其在中國司法史上占有重要地位，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。然而，卻未能引起學(xué)術(shù)界應(yīng)有的關(guān)注，有必要進(jìn)行梳理探討。本文將從傳統(tǒng)的訟師到現(xiàn)代的律師說起，闡述清末律師制度建立的時(shí)代背景，梳理解讀其內(nèi)容，闡發(fā)論述其意義。 清末沒有制定出單行的律師法，單行的律師法始于民國初期，，然而清末草擬或頒行的《大清刑事民事訴訟法草案》、《各級審判廳試辦章程》、《法院編制法》、《大清民事訴訟法草案》、《大清刑事訴訟法草案》都對律師做出了規(guī)定，律師制度已基本形成。自清末始，律師法越來越健全，律師隊(duì)伍不斷壯大，在中國近代法治的進(jìn)程中發(fā)揮了不容忽視的重要作用。清末律師制度是一項(xiàng)打破傳統(tǒng)司法的制度建設(shè)，它吸收了西方的司法原則和理念，引進(jìn)了西方的制度，兼顧中國的歷史傳統(tǒng)，在一定程度上改變了人們的思想觀念，并部分付諸實(shí)踐，尤其對后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
【關(guān)鍵詞】：訟師 律師 代理 辯護(hù) 權(quán)利
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D929;D926.5;K252
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstracts5-8
• 引言8-9
• 一、 中國的訟師與西方的律師9-17
• （一） 中國的訟師9-14
• 1. 訟師的源流9-10
• 2. 訟師的成因10-12
• 3. 訟師的非法性12-14
• （二） 西方的律師14-15
• （三） 訟師與律師的差別15-17
• 二、 清末修訂律師法的時(shí)代背景17-27
• （一） 清末的歷史簡況17-19
• （二） 領(lǐng)事裁判權(quán)與律師制度19-22
• 1. 領(lǐng)事裁判權(quán)的確立19-20
• 2. 與領(lǐng)事裁判權(quán)相伴的律師制度20-22
• （三） 租界地的外國律師22-25
• 1. 租界地外國律師職業(yè)群體概況22-23
• 2. 租界律師的影響23-25
• （四） 清末引進(jìn)律師制度的內(nèi)在動(dòng)因25-27
• 三、 清末律師法的修訂與內(nèi)容解讀27-50
• （一） 對律師制度的思想認(rèn)識27-31
• 1. 律師制度的合理性與必要性27-29
• 2. 一份奏折的設(shè)想29-31
• （二） 《刑事民事訴訟法草案》中的律師制度及引發(fā)的爭議31-36
• 1. 律師制度31-33
• 2. 律師制度引發(fā)的爭議33-36
• （三） 《審判廳試辦章程》與《法院編制法》中的律師制度36-40
• 1. 《各級審判廳試辦章程》中的代理與代訴制度37-38
• 2. 《法院編制法》中的律師制度38-40
• （四） 《民事訴訟律》與《刑事訴訟律》中的律師制度40-50
• 1. 兩大訴訟法草案的擬定40-41
• 2. 《民事訴訟律》中的律師制度41-48
• 3. 《大清刑事訴訟律草案》中的律師制度48-50
• 四、 清末律師法總體評議50-57
• （一） 清末律師法的多重意義50-54
• （二） 對學(xué)界關(guān)于清末律師法評論的檢討54-57
• 結(jié)語57-58
• 參考文獻(xiàn)58-60
• 攻讀碩士期間公開發(fā)表的論文60-61
• 后記61-62

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 徐家力;領(lǐng)事裁判權(quán)與清末律師制度的產(chǎn)生[J];河北法學(xué);1997年03期

2 陳同;略論近代上海外籍律師的法律活動(dòng)及影響[J];史林;2005年03期

3 金敏;;古羅馬的法庭辯護(hù)士[J];浙江社會科學(xué);2006年04期

本文編號：784288