美國學(xué)者裴宜禮在其《上海罷工》一書中認(rèn)為:來自蘇北及以北地區(qū)的半技術(shù)和非技術(shù)勞工,罷工次數(shù)多但無效,主要靠鄉(xiāng)情、性別、行會、幫會來加強團結(jié),中共無法影響他們;有技術(shù)的南方工匠,罷工次數(shù)少但有效,其組織形式與中共相似,有政治訴求,易于接受共產(chǎn)黨動員。但該結(jié)論無法解釋上海蘇北人在1925—1949年工人罷工斗爭中所起的重要作用。海外學(xué)者立足于西方學(xué)術(shù)話語體系,忽視中共對蘇北苦力的團結(jié)、教育和組織作用,且掌握的史料不夠全面,為了自圓其說,只挑選對其立論有利的史料,未能整體把握中國革命的內(nèi)在規(guī)律,其研究結(jié)論存在諸多值得商榷之處。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、20世紀(jì)20年代日商紗廠男工在罷工中“沖鋒”
二、中共創(chuàng)辦的工人學(xué)校培養(yǎng)了蘇北工人骨干
三、白色恐怖最嚴(yán)重時期,蘇北苦力工人成為中共倚重的力量
四、20世紀(jì)40年代蘇北人從被動員者成長為工人運動領(lǐng)袖
結(jié) 語



本文編號：3789100