五四運(yùn)動是腰斬了新文化運(yùn)動,還是新文化運(yùn)動結(jié)出的碩果?百年來眾說紛紜,莫衷一是。實(shí)際上,五四運(yùn)動既沒有腰斬新文化運(yùn)動,亦非新文化運(yùn)動的必然結(jié)果,兩者是中國近代救亡大樹上同一花期開出的并蒂雙花,在難得的自由里競相盛放,終因救亡的急迫而此長彼消。五四運(yùn)動成就了一場真正意義上的新文化運(yùn)動,讓新文化運(yùn)動發(fā)展到了一個(gè)新階段;新文化運(yùn)動亦極大滋養(yǎng)了五四運(yùn)動。百年之際,重溫"五四",是希望在思想運(yùn)動與政治運(yùn)動的此消彼長中乞得寶貴的歷史經(jīng)驗(yàn),既不能急功近利,也不要貽誤時(shí)機(jī),以回應(yīng)"五四"的早期訴求,實(shí)現(xiàn)當(dāng)代目標(biāo)。 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、五四運(yùn)動與新文化運(yùn)動是中國近代救亡大樹上同一花期開出的并蒂雙花
二、五四運(yùn)動沒有腰斬新文化運(yùn)動
    (一)新文化運(yùn)動燈暗轉(zhuǎn)場是救亡大背景下功利主義的必然結(jié)果
    (二)新文化運(yùn)動自身存在著嚴(yán)重缺失
        (1)花期早至。
        (2)定位不準(zhǔn)。
        (3)態(tài)度激進(jìn)。
        (4)后天不足。
    (三)惡劣內(nèi)外環(huán)境的“干擾”
    (四)五四運(yùn)動成就了一場真正意義上的新文化運(yùn)動
三、五四運(yùn)動亦非新文化運(yùn)動的必然結(jié)果
    (一)五四運(yùn)動是政治問題長期累積終因外交失敗引發(fā)的一次必然事件
    (二)新文化運(yùn)動在“爭人權(quán)”根本訴求下還隱含著一個(gè)政治訴求
    (三)新文化運(yùn)動極大滋養(yǎng)了五四運(yùn)動
四、歷史合題


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《新青年》編輯演變之歷史考辨——以1920—1921年同人書信為中心的探討[J]. 歐陽哲生.  歷史研究. 2009(03)
[2]“五四”的三個(gè)三十年:當(dāng)代史中的“五四”敘述[J]. 劉復(fù)生.  文藝?yán)碚撆c批評. 2009(03)
[3]“五四”與中國道路[J]. 拉納·米德.  商周刊. 2009(10)
[4]經(jīng)“救亡”而實(shí)現(xiàn)的“啟蒙”——以《新青年》的變化為線索[J]. 傅正.  文藝?yán)碚撆c批評. 2015(06)
[5]再論“五四”以來的民主和科學(xué)[J]. 丁守和.  近代史研究. 1986(06)
[6]五四運(yùn)動史研究的幾個(gè)問題[J]. 彭明.  文史哲. 1989(03)
[7]繼承“五四” 超越“五四”[J]. 戴啟予.  學(xué)術(shù)論壇. 1989(03)



本文編號：3706400