"約定自開"商埠作為一種特殊的商埠類型,本身既有"自開"的因素,又有"約定"的成分,似乎是一個矛盾綜合體,史學(xué)界對其屬于何種開埠方式,歷來爭議不斷。開埠方式的判定應(yīng)遵循條約規(guī)定與開埠實踐相結(jié)合的雙重標準,由于不平等條約并未明確規(guī)定中外在"約定自開"商埠的權(quán)利與義務(wù),開埠實踐中的主權(quán)歸屬就成為判斷其開埠方式的主要依據(jù),可從行政權(quán)與司法權(quán)歸屬、關(guān)稅主導(dǎo)權(quán)、租界問題三方面入手進行全面考量。安東作為該類商埠的典型代表,是中美商約談判相互妥協(xié)的產(chǎn)物,依照上述標準可判定其開埠方式為"自開"。這為其他"約定自開"商埠之開埠方式的判定提供了合理模式,即開埠實踐中的主權(quán)歸屬模式。對"約定自開"商埠之開埠方式進行考析,可從側(cè)面反映出該類商埠的殖民程度。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、史學(xué)界對“約定自開”商埠之開埠方式的爭議
    (一)“約開”商埠論
    (二)“自開”商埠論
二、“約定自開”商埠開埠方式之判斷標準
    (一)開埠方式判斷需遵循條約規(guī)定與具體實踐相結(jié)合的雙重標準
    (二)“約定自開”商埠開埠方式之判斷標準
三、“約定自開”商埠的典型代表———安東開埠方式考析
    (一)行政權(quán)與司法權(quán)歸屬的博弈:以第一條標準為依據(jù)
    (二)關(guān)稅主導(dǎo)權(quán)的爭奪:以第二條標準為依據(jù)
    (三)租界之劃定:以第三條標準為依據(jù)
余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]清末民初自開商埠探析[J]. 徐柳凡.  南開學(xué)報. 1996(05)
[2]清代東北商埠[J]. 王革生.  社會科學(xué)輯刊. 1994(01)
[3]1921年前中國已開商埠[J]. 孔慶泰.  歷史檔案. 1984(02)



本文編號：3695521