在《資本論》中,可以看到資本主義的權(quán)力是如何透過(guò)封閉性來(lái)實(shí)現(xiàn)的,福柯則從微觀權(quán)力視角闡釋了權(quán)力的封閉特性。辛亥革命后的民國(guó)時(shí)期之所以如此短暫,很大程度在于封建權(quán)力消退的不徹底性和資本主義權(quán)力建構(gòu)的不完整性�；谥袊�(guó)近代的國(guó)情,自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到20世紀(jì)中葉近百年中國(guó)社會(huì)權(quán)力的嬗變,是伴隨著外部力量對(duì)超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的破壞、在封閉性被打破的過(guò)程中內(nèi)化為民族沖突和階級(jí)對(duì)抗的。國(guó)內(nèi)資本主義發(fā)展不充分、城市與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的特殊性和封建性,注定無(wú)力建構(gòu)封閉的資本主義權(quán)力。傳統(tǒng)的廣大農(nóng)村,因其經(jīng)濟(jì)文化落后,往往是被忽略的反抗性群體,其狹隘的改朝換代意識(shí)和排外圖存努力,注定了他們的失敗。而中國(guó)共產(chǎn)黨脫穎而出,通過(guò)統(tǒng)合城鄉(xiāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí),從權(quán)力的建構(gòu)上實(shí)現(xiàn)了對(duì)統(tǒng)一的人民主權(quán)的建構(gòu),建立了團(tuán)結(jié)廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)的人民民主專(zhuān)政政權(quán)。 

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的破壞預(yù)示著近代中國(guó)封建權(quán)力的瓦解
    (一)超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)是一個(gè)權(quán)力封閉性結(jié)構(gòu)
    (二)西方侵略的二律背反和封閉性結(jié)構(gòu)的瓦解
        1．儒生階層的分化使封閉權(quán)力的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了“孔隙”
        2．生產(chǎn)交往的擴(kuò)大影響了權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化
        3．農(nóng)民階級(jí)反抗的失敗對(duì)封閉權(quán)力帶來(lái)的影響
        4．清末新政的挽救與封閉性結(jié)構(gòu)自我調(diào)節(jié)的失敗
二、資本主義的封閉權(quán)力并未在近代中國(guó)建構(gòu)起來(lái)
    (一)辛亥革命:資產(chǎn)階級(jí)和士紳的合力
    (二)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的割據(jù)性動(dòng)搖了資本主義的權(quán)力
三、馬克思主義中國(guó)化下的人民民主專(zhuān)政政權(quán)對(duì)中國(guó)分散權(quán)力的整合


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]權(quán)力對(duì)封閉性的依賴(lài)——《資本論》和《規(guī)訓(xùn)與懲罰》視域下的權(quán)力研究[J]. 劉臨達(dá).  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[2]“土豪”與“游士”——清末民初地方與國(guó)家之間的士大夫精英[J]. 許紀(jì)霖.  華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)



本文編號(hào)：3671478