民初日籍憲法顧問有賀長雄在撰文批駁"天壇憲草"存在法理錯(cuò)誤的同時(shí),還針對(duì)中國政情提出了一套別具特色的制憲主張,不僅在理論上為北洋派奪取制憲權(quán)提供了支援,也為袁世凱主導(dǎo)下的約法會(huì)議建立新政體披上了光鮮的外衣。關(guān)于具體內(nèi)容,盡管有賀長雄的制憲主張與袁記約法體制存在一些差異,其主張付諸實(shí)踐的匹配度也不及美籍憲法顧問古德諾之多,但不可否認(rèn)兩者在總體上仍有較高相似度。而且,有賀長雄的顧問作用可以說至此結(jié)束,爾后發(fā)生顧問性質(zhì)擅自轉(zhuǎn)換的插曲則進(jìn)一步表明,其顧問頭銜所扮演的不過是淪為各派勢(shì)力互相角逐的理論工具,在民初法制建設(shè)推動(dòng)方面難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的影響。 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、在北洋派奪取制憲權(quán)中的角色與作用
二、與約法會(huì)議構(gòu)建袁氏政治體制的關(guān)系
三、與“袁記約法”政體模式構(gòu)想的差異
四、政治實(shí)踐的理論匹配度或不及古德諾
五、轉(zhuǎn)身“外交密探”導(dǎo)致的尷尬境遇
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]在舊政道與新政體之間——日本“新儒家”有賀長雄的政體構(gòu)想[J]. 何鵬舉.  政治思想史. 2018(03)
[2]古德諾論中國憲制再思考[J]. 高全喜.  中國法律評(píng)論. 2017(05)
[3]從明治立憲到民初立憲:憲法顧問有賀長雄的理論構(gòu)想[J]. 李超.  日本問題研究. 2017(03)
[4]“國體的可變性”與袁記憲制的法國元素[J]. 聶鑫.  清華法學(xué). 2016(03)
[5]論民初憲法顧問有賀長雄的制憲思想[J]. 李超.  湖北社會(huì)科學(xué). 2015(07)
[6]論近代“法統(tǒng)”理念的構(gòu)建與袁世凱對(duì)民初“法統(tǒng)”的改造[J]. 張仁善,楊宇劍.  法治研究. 2015(03)
[7]清帝遜位與“五族共和”——關(guān)于中華民國主權(quán)承續(xù)的“合法性”問題[J]. 楊天宏.  近代史研究. 2014(02)
[8]清末預(yù)備立憲中的外方因素:有賀長雄一脈[J]. 孫宏云.  歷史研究. 2013(05)
[9]有賀長雄與民初制憲活動(dòng)幾件史事辨析[J]. 尚小明.  近代史研究. 2013 (02)
[10]論有賀長雄與民初憲政的演變[J]. 張學(xué)繼.  近代史研究. 2006(03)



本文編號(hào)：3669805