<正>對(duì)現(xiàn)當(dāng)代作家的研究而言,檔案材料往往有著獨(dú)特的效應(yīng),但它的獲取卻始終是一大難題。此前,我在2010年版《穆旦年譜》中較多采信了穆旦生前任職單位的檔案館所藏的一批檔案材料。當(dāng)時(shí)有一個(gè)最直觀的判斷,盡管"八卷本《穆旦譯文集》和兩卷本《穆旦詩(shī)文集》已出版,亦有專門(mén)的年譜和傳記,穆旦寫(xiě)作和發(fā)表的主要格局已定",但是,"穆旦的生平材料實(shí)在太少,毫不夸張地說(shuō),穆旦生平之中的若干重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)幾乎都是模糊不清的",最終破解這一難題的,就是這批檔案材料^①。當(dāng)時(shí)是盡可能窮盡地利用了該檔案館的材料,且以 

【文章來(lái)源】：南方文壇. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]呈現(xiàn)真實(shí)的、可能的作家形象——說(shuō)新版《穆旦年譜》,并說(shuō)開(kāi)去[J]. 易彬.  新文學(xué)史料. 2018(04)
[2]從新見(jiàn)材料看穆旦回國(guó)之初的行跡與心跡[J]. 易彬.  揚(yáng)子江評(píng)論. 2016(05)
[3]穆旦與“外文系事件”風(fēng)潮[J]. 易彬.  新文學(xué)史料. 2012(03)



本文編號(hào)：3528454