東京審判迄今最深入地發(fā)掘了南次郎對"華北事變"的個(gè)人責(zé)任,法庭裁決南犯反和平罪,主要依據(jù)是事涉"華北事變"的兩次軍事訛詐,但法庭的事實(shí)認(rèn)定并不準(zhǔn)確。檢方被辯方證人桑島主計(jì)的證詞所誤導(dǎo),聚焦于土肥原賢二給華北實(shí)力人物宣布"自治"的所謂最后通牒,僅認(rèn)為南1935年11月中旬出兵是起配合作用。但據(jù)南和若杉要致外相廣田弘毅的電報(bào),出兵是為執(zhí)行南本人的"自治"時(shí)間表,法庭不察其首謀之罪。此外,"關(guān)作命"顯示同年6月關(guān)東軍出兵的初衷專為聲援"何梅協(xié)定"談判,不涉及"剿匪"及"秦土協(xié)定",但南在庭上故意將其與5月出擊孫永勤部相混淆。檢方因不熟悉中日戰(zhàn)爭,極易被辯方帶離侵略的關(guān)鍵事實(shí),是審判出現(xiàn)重罪輕判的一大原因。 

【文章來源】：史林. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一 “最后通牒”史源辨?zhèn)?br>二 “最后通牒”的本質(zhì)
三 辯方否認(rèn)武力威脅促成“何梅協(xié)定”的偽證
結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從“廣田三原則”到“近衛(wèi)三原則”——抗戰(zhàn)爆發(fā)前后日本對華政策的“表”與“里”[J]. 臧運(yùn)祜.  社會科學(xué)研究. 2011(05)
[2]蔣介石與中日三原則談判[J]. 臧運(yùn)祜.  民國檔案. 2010(04)



本文編號：3367481