面臨危機的抉擇:關于朝鮮戰(zhàn)爭之中國決策述評(下篇)
發(fā)布時間:2021-08-05 04:07
<正>四、關于朝鮮停戰(zhàn)談判方針的決策朝鮮戰(zhàn)爭打了三年,其中兩年"邊談邊打",打打停停,一多半時間是在談判中度過的。隨著在戰(zhàn)爭中所處環(huán)境、條件和所設定的目標的變化,中國關于停戰(zhàn)談判方針也不斷發(fā)生改變,大體可以分為三個階段。第一階段,停戰(zhàn)求和。1951年6月至1952年3月,在軍事和外交都處于被動的不利形勢下,中國主動要求停戰(zhàn)談判,并在談判中步步忍讓,希望盡快結束戰(zhàn)爭。但美國出于簽訂對日和約、建立亞太安全體系等戰(zhàn)略考慮,不愿此時停戰(zhàn),因而有意拖延。
【文章來源】:歷史教學問題. 2019,(05)CSSCI
【文章頁數】:13 頁
【參考文獻】:
期刊論文
[1]美國、中國與朝鮮停戰(zhàn)談判中的戰(zhàn)俘遣返問題[J]. 趙學功. 四川大學學報(哲學社會科學版). 2015(01)
[2]中蘇同盟、朝鮮戰(zhàn)爭與對日和約——東亞冷戰(zhàn)格局形成的三部曲及其互動關系[J]. 沈志華. 中國社會科學. 2005(05)
[3]關于朝鮮停戰(zhàn)談判第一線領導班子的形成與沿革[J]. 柴成文. 當代中國史研究. 2000(06)
本文編號:3323035
【文章來源】:歷史教學問題. 2019,(05)CSSCI
【文章頁數】:13 頁
【參考文獻】:
期刊論文
[1]美國、中國與朝鮮停戰(zhàn)談判中的戰(zhàn)俘遣返問題[J]. 趙學功. 四川大學學報(哲學社會科學版). 2015(01)
[2]中蘇同盟、朝鮮戰(zhàn)爭與對日和約——東亞冷戰(zhàn)格局形成的三部曲及其互動關系[J]. 沈志華. 中國社會科學. 2005(05)
[3]關于朝鮮停戰(zhàn)談判第一線領導班子的形成與沿革[J]. 柴成文. 當代中國史研究. 2000(06)
本文編號:3323035
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/zgjxds/3323035.html