在歷史學(xué)概念范圍內(nèi),劃分屬于一種能夠提升研究質(zhì)量的方式。不同的歷史所代表的意義不同,而中國近代史最大的作用就是推進(jìn)中國的成型,是中國革命歷史中極為重要的一環(huán)。歷史學(xué)的角度中還存在"規(guī)律"一詞,認(rèn)為規(guī)律是社會(huì)成型和分裂的前言與征兆。針對此,以新時(shí)期作為研究背景,對中國近代史研究的分期觀點(diǎn)及研究方向進(jìn)行辯證形態(tài)的論述。 

【文章來源】：黑河學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,10(03)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、中國近代史分期行為中的觀念分歧
二、中國近代史分期問題
    1. 中國近代史分期對國家歷史學(xué)的重要性
    2. 分期節(jié)點(diǎn)的選定理由
三、新時(shí)期內(nèi)中國近代史分期存在的紛爭
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論中國近代史學(xué)的開端與轉(zhuǎn)變[J]. 張?jiān)?  社會(huì)科學(xué)文摘. 2018(02)
[2]中國資本主義萌芽問題研究范式與明清社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究[J]. 徐泓.  中國經(jīng)濟(jì)史研究. 2018(01)
[3]國際中國社會(huì)史大論戰(zhàn)——以1956年中國歷史分期問題討論為中心[J]. 陳懷宇.  文史哲. 2017(01)



本文編號：3188545